Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

StackHawk und ZAP by Checkmarx vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
StackHawk
StackHawk
Sternebewertung
(68)4.6 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (45.5% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
$39.00 1 Code Contributor Pro Monat
Alle 3 Preispläne durchsuchen
ZAP by Checkmarx
ZAP by Checkmarx
Sternebewertung
(12)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (75.0% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos
Erfahren Sie mehr über ZAP by Checkmarx
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass StackHawk in API / Integrationen mit einer Bewertung von 9,4 hervorragend abschneidet und eine nahtlose Integration in bestehende Workflows ermöglicht, während ZAP von Checkmarx mit einer Bewertung von 8,3 hinterherhinkt, was seine Anpassungsfähigkeit in unterschiedlichen Umgebungen einschränken könnte.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Berichts- und Analysefähigkeiten von StackHawk robust sind und mit 9,4 bewertet werden, was detaillierte Einblicke bietet, die Teams helfen, Schwachstellen effektiv zu verfolgen. Im Gegensatz dazu erzielt ZAP von Checkmarx eine Bewertung von 8,8, was auf eine weniger umfassende Berichterstattungsfunktion hinweist, die möglicherweise nicht alle Benutzeranforderungen erfüllt.
  • G2-Benutzer heben die Qualität des Supports von StackHawk hervor, der mit 9,3 bewertet wird, als einen bedeutenden Vorteil, wobei viele Rezensenten die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams loben. ZAP von Checkmarx hat jedoch eine niedrigere Support-Bewertung von 8,1, was auf potenzielle Herausforderungen bei der Benutzerunterstützung hindeutet.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass die Benutzerfreundlichkeit von StackHawk ein starker Punkt ist, mit einer Bewertung von 9,1, was es Teams mit unterschiedlichen Erfahrungsstufen zugänglich macht. ZAP von Checkmarx ist zwar immer noch benutzerfreundlich, hat aber eine etwas niedrigere Bewertung von 9,0, was darauf hindeutet, dass es möglicherweise etwas mehr Aufwand erfordert, um sich zurechtzufinden.
  • Rezensenten erwähnen, dass die automatisierten Scans von StackHawk sehr effektiv sind und mit 8,7 bewertet werden, was den Teams hilft, die Sicherheit ohne manuellen Eingriff aufrechtzuerhalten. ZAP von Checkmarx bietet mit einer Bewertung von 8,6 ebenfalls Automatisierung, ist jedoch möglicherweise in diesem Bereich nicht so effizient.
  • Benutzer sagen, dass StackHawk in seiner Produktentwicklung glänzt, mit einer Bewertung von 9,4, was auf ein starkes Engagement für kontinuierliche Verbesserung und Innovation hinweist. ZAP von Checkmarx, mit einer perfekten Bewertung von 10,0, zeigt ebenfalls eine hervorragende Produktentwicklung, aber das positive Feedback zu StackHawk deutet darauf hin, dass es auf einem vielversprechenden Weg ist.

StackHawk vs ZAP by Checkmarx

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass ZAP by Checkmarx den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als StackHawk.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter StackHawk.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von ZAP by Checkmarx gegenüber StackHawk.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
StackHawk
Secure
$39.00
1 Code Contributor Pro Monat
Alle 3 Preispläne durchsuchen
ZAP by Checkmarx
Open source
Kostenlos
Erfahren Sie mehr über ZAP by Checkmarx
Kostenlose Testversion
StackHawk
Kostenlose Testversion verfügbar
ZAP by Checkmarx
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
53
9.6
12
Einfache Bedienung
9.0
53
9.0
12
Einfache Einrichtung
8.4
33
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
8.8
28
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
9.3
49
8.1
12
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.1
25
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
9.4
42
10.0
11
Funktionen
Verwaltung
9.2
12
8.3
12
9.2
10
8.8
12
9.3
12
8.8
12
Analyse
9.2
11
8.1
12
9.0
10
8.2
12
9.3
10
9.4
12
Testen
9.2
11
7.6
12
9.2
12
7.5
12
9.4
11
8.6
12
9.2
11
8.9
12
Dynamisches Anwendungssicherheitstesten (DAST)13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
8.2
32
Nicht genügend Daten
Verwaltung
8.8
29
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
28
Nicht genügend Daten verfügbar
Analyse
8.2
32
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
28
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
31
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Testen
7.3
29
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
31
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
29
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
28
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
31
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
31
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
26
Nicht genügend Daten
Leistung
8.3
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
23
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
23
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
26
Nicht genügend Daten verfügbar
Netzwerk
8.3
20
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Anwendung
8.2
22
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
19
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Schwachstellenscanner
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
13
Nicht genügend Daten
API-Verwaltung
8.5
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
11
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheitstests
7.3
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
12
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheitsmanagement
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
10
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Cloud-Transparenz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Identität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
StackHawk
StackHawk
ZAP by Checkmarx
ZAP by Checkmarx
StackHawk und ZAP by Checkmarx sind kategorisiert als Dynamisches Anwendungssicherheitstesten (DAST) und Penetrationstest
Einzigartige Kategorien
StackHawk
StackHawk ist kategorisiert als Verwundbarkeitsscanner und API-Sicherheit
ZAP by Checkmarx
ZAP by Checkmarx hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
StackHawk
StackHawk
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
45.5%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
36.4%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
18.2%
ZAP by Checkmarx
ZAP by Checkmarx
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
75.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
8.3%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
16.7%
Branche der Bewerter
StackHawk
StackHawk
Informationstechnologie und Dienstleistungen
22.7%
Computersoftware
18.2%
Computer- und Netzwerksicherheit
9.1%
Finanzdienstleistungen
4.5%
Banking
4.5%
Andere
40.9%
ZAP by Checkmarx
ZAP by Checkmarx
Computer- und Netzwerksicherheit
41.7%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
25.0%
Computersoftware
16.7%
Internet
8.3%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
8.3%
Andere
0.0%
Top-Alternativen
StackHawk
StackHawk Alternativen
GitLab
GitLab
GitLab hinzufügen
Intruder
Intruder
Intruder hinzufügen
Wiz
Wiz
Wiz hinzufügen
Postman
Postman
Postman hinzufügen
ZAP by Checkmarx
ZAP by Checkmarx Alternativen
GitLab
GitLab
GitLab hinzufügen
Oneleet
Oneleet
Oneleet hinzufügen
Tenable Nessus
Tenable Nessus
Tenable Nessus hinzufügen
Acunetix by Invicti
Acunetix by Invicti
Acunetix by Invicti hinzufügen
Diskussionen
StackHawk
StackHawk Diskussionen
Monty der Mungo weint
StackHawk hat keine Diskussionen mit Antworten
ZAP by Checkmarx
ZAP by Checkmarx Diskussionen
Monty der Mungo weint
ZAP by Checkmarx hat keine Diskussionen mit Antworten