Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

StackHawk und Veracode Dynamic Analysis vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
StackHawk
StackHawk
Sternebewertung
(68)4.6 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (45.5% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
$39.00 1 Code Contributor Pro Monat
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Veracode Dynamic Analysis
Veracode Dynamic Analysis
Sternebewertung
(15)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (76.9% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Veracode Dynamic Analysis
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Veracode Dynamic Analysis in seiner API / Integrationen mit einer Bewertung von 9,4 hervorragend abschneidet, was es zu einer starken Wahl für Unternehmen macht, die eine nahtlose Integration mit bestehenden Systemen benötigen. Im Gegensatz dazu schneidet StackHawk, obwohl immer noch kompetent, mit 8,9 niedriger ab, was darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht das gleiche Maß an Integrationsleichtigkeit bietet.
  • Rezensenten erwähnen, dass StackHawk in der Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 9,1 glänzt, was höher ist als Veracodes 8,3. Dies deutet darauf hin, dass StackHawk möglicherweise benutzerfreundlicher ist, insbesondere für kleine Unternehmen oder Teams ohne umfangreiche technische Ressourcen.
  • G2-Nutzer heben die Qualität des Supports für StackHawk hervor, der mit 9,3 bewertet wird, was deutlich besser ist als Veracodes Bewertung, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise einen reaktionsschnelleren und hilfreicheren Support bei StackHawk finden.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass Veracode Dynamic Analysis eine überlegene Erkennungsrate von 8,7 im Vergleich zu StackHawks 8,2 hat, was darauf hindeutet, dass Veracode möglicherweise effektiver bei der Identifizierung von Schwachstellen in Anwendungen ist.
  • Rezensenten erwähnen, dass StackHawks Testautomatisierungsfähigkeiten mit 8,8 bewertet werden, was ein starkes Merkmal für Teams ist, die ihre Testprozesse optimieren möchten, während Veracodes Bewertung von 9,3 darauf hindeutet, dass es insgesamt robustere Automatisierungsfunktionen haben könnte.
  • Benutzer sagen, dass Veracodes Statische Code-Analyse ein Schwachpunkt ist mit einer Bewertung von 4,8, was Benutzer enttäuschen könnte, die umfassende Code-Überprüfungsfähigkeiten suchen, während StackHawks Bewertung von 6,1, obwohl nicht herausragend, vergleichsweise besser ist.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
StackHawk
Secure
$39.00
1 Code Contributor Pro Monat
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Veracode Dynamic Analysis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
StackHawk
Kostenlose Testversion verfügbar
Veracode Dynamic Analysis
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
53
9.3
5
Einfache Bedienung
9.0
53
8.3
5
Einfache Einrichtung
8.4
33
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
8.8
28
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
9.3
49
Nicht genügend Daten
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.1
25
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
9.4
42
Nicht genügend Daten
Funktionen
9.2
12
Nicht genügend Daten
Verwaltung
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
12
Nicht genügend Daten verfügbar
Analyse
9.2
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Testen
9.2
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Dynamisches Anwendungssicherheitstesten (DAST)13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
8.2
32
Nicht genügend Daten
Verwaltung
8.8
29
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
28
Nicht genügend Daten verfügbar
Analyse
8.2
32
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
28
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
31
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Testen
7.3
29
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
31
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
29
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
28
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
31
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
31
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
26
Nicht genügend Daten
Leistung
8.3
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
23
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
23
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
26
Nicht genügend Daten verfügbar
Netzwerk
8.3
20
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Anwendung
8.2
22
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
19
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Schwachstellenscanner
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
13
Nicht genügend Daten
API-Verwaltung
8.5
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
11
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheitstests
7.3
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
12
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheitsmanagement
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
10
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Cloud-Transparenz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Identität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
StackHawk
StackHawk
Veracode Dynamic Analysis
Veracode Dynamic Analysis
StackHawk und Veracode Dynamic Analysis sind kategorisiert als Dynamisches Anwendungssicherheitstesten (DAST)
Einzigartige Kategorien
StackHawk
StackHawk ist kategorisiert als Penetrationstest, Verwundbarkeitsscanner, und API-Sicherheit
Veracode Dynamic Analysis
Veracode Dynamic Analysis hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
StackHawk
StackHawk
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
45.5%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
36.4%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
18.2%
Veracode Dynamic Analysis
Veracode Dynamic Analysis
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
7.7%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
15.4%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
76.9%
Branche der Bewerter
StackHawk
StackHawk
Informationstechnologie und Dienstleistungen
22.7%
Computersoftware
18.2%
Computer- und Netzwerksicherheit
9.1%
Finanzdienstleistungen
4.5%
Banking
4.5%
Andere
40.9%
Veracode Dynamic Analysis
Veracode Dynamic Analysis
Telekommunikation
15.4%
Versicherung
15.4%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
15.4%
Finanzdienstleistungen
15.4%
Banking
15.4%
Andere
23.1%
Top-Alternativen
StackHawk
StackHawk Alternativen
GitLab
GitLab
GitLab hinzufügen
Intruder
Intruder
Intruder hinzufügen
Wiz
Wiz
Wiz hinzufügen
Postman
Postman
Postman hinzufügen
Veracode Dynamic Analysis
Veracode Dynamic Analysis Alternativen
GitLab
GitLab
GitLab hinzufügen
Tenable Nessus
Tenable Nessus
Tenable Nessus hinzufügen
Intruder
Intruder
Intruder hinzufügen
Acunetix by Invicti
Acunetix by Invicti
Acunetix by Invicti hinzufügen
Diskussionen
StackHawk
StackHawk Diskussionen
Monty der Mungo weint
StackHawk hat keine Diskussionen mit Antworten
Veracode Dynamic Analysis
Veracode Dynamic Analysis Diskussionen
Monty der Mungo weint
Veracode Dynamic Analysis hat keine Diskussionen mit Antworten