KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass SentinelOne Singularity Endpoint in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit hervorragend abschneidet und eine höhere G2-Bewertung als Trellix Endpoint Security aufweist. Benutzer schätzen die einfache Bereitstellung und die reaktionsschnellen Konfigurationsänderungen, die zu einer reibungsloseren Benutzererfahrung beitragen.
Laut verifizierten Bewertungen wird Trellix Endpoint Security für seine Orchestrierung, Sichtbarkeit und Behebungsfähigkeiten gelobt. Benutzer heben hervor, dass es umfassenden Schutz an jedem Endpunkt bietet und mit einfacher Installation eine solide Wahl für Organisationen ist, die nach robusten Sicherheitsfunktionen suchen.
Rezensenten erwähnen, dass das Support-Team von SentinelOne außergewöhnlich ist, oft als erstaunlich und sehr reaktionsschnell beschrieben. Dieses Maß an Unterstützung ist ein bedeutender Vorteil für Benutzer, die möglicherweise während der Implementierung oder Fehlersuche Hilfe benötigen, und hebt es von Trellix ab, das in diesem Bereich gemischtes Feedback erhalten hat.
Benutzer sagen, dass Trellix erhebliche Verbesserungen in seiner Leistung gemacht hat, sich von einer zuvor schweren Lösung zu einer viel leichteren gewandelt hat. Dies zeigt sich in seiner Fähigkeit, Dateien beim Zugriff anstatt alle auf einmal zu scannen, was die Effizienz und Benutzererfahrung verbessert.
Laut aktuellem Feedback verfügt SentinelOne Singularity Endpoint über ein gut gestaltetes und informatives Dashboard, das Benutzer als einfach zu navigieren empfinden. Dies steht im Gegensatz zu Trellix, wo einige Benutzer der Meinung sind, dass die Benutzeroberfläche für eine bessere Benutzerfreundlichkeit verbessert werden könnte.
G2-Bewerter heben hervor, dass, obwohl Trellix starke Malware-Erkennungsfähigkeiten bietet, SentinelOne es in mehreren Schlüsselbereichen übertrifft, einschließlich automatisierter Behebung und Verhaltensanalyse, was es zu einer umfassenderen Lösung für proaktives Bedrohungsmanagement macht.
SentinelOne Singularity Endpoint vs Trellix Endpoint Security
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten SentinelOne Singularity Endpoint einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit SentinelOne Singularity Endpoint zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass SentinelOne Singularity Endpoint den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Trellix Endpoint Security.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter SentinelOne Singularity Endpoint.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von SentinelOne Singularity Endpoint gegenüber Trellix Endpoint Security.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
SentinelOne Singularity Endpoint
Singularity Core
Kontaktieren Sie uns
Singularity Core ist die Grundlage aller SentinelOne Endpoint-Sicherheitsangebote, um herkömmliche AV oder NGAV durch ein effektiveres und leichter zu verwaltendes EPP zu ersetzen. Core umfasst statische und verhaltensbasierte KI-Engines, um eine Vielzahl von Angriffen zu erkennen. Unser autonomer Sentinel-Agent wendet Schutz und Erkennung direkt am Endpunkt an, mit oder ohne Cloud-Verbindung.
Was ist der Unterschied zwischen McAfee Antivirus Plus und Total Protection?
1 Kommentar
RM
Der Hauptunterschied zwischen McAfee Total Protection und McAfee Antivirus Plus besteht darin, dass McAfee Total Protection vollständigen Schutz für Ihr...Mehr erfahren
Wofür wird MVISION Endpoint Security verwendet?
1 Kommentar
MP
Um Endpunkte vor Malware und Viren zu schützenMehr erfahren
Trellix Endpoint Security hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.