KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Thoropass in der Benutzerfreundlichkeit herausragt, wobei viele Benutzer die einfache Benutzeroberfläche und die hilfreichen Erinnerungen schätzen. Diese Benutzerfreundlichkeit ist besonders vorteilhaft für die schnelle Einarbeitung neuer Teammitglieder, wie von Benutzern festgestellt, die das Dashboard als intuitiv für die Verfolgung von Audit-Status empfinden.
Benutzer sagen, dass SAI360 eine hoch skalierbare und flexible Lösung bietet, die für Unternehmen jeder Größe geeignet ist. Bewerter heben das intuitive Berichts- und Analysedashboard hervor, das Einblicke in das Risikobewusstsein fördert und so eine starke Kapitalrendite sicherstellt.
Laut verifizierten Bewertungen zeichnet sich Thoropass durch seine robusten Integrationsfähigkeiten aus, die nahtlose Verbindungen mit verschiedenen Cloud-Anbietern ermöglichen. Benutzer haben diese Funktion besonders nützlich für Compliance-Aufgaben gefunden, wie z.B. die Verbindung mit AWS, um einen erheblichen Teil ihrer SOC 2-Compliance-Anforderungen abzudecken.
Bewerter erwähnen, dass SAI360 gut mit Drittanbieter-Tools integriert, was hilft, einen reibungslosen Arbeitsablauf aufrechtzuerhalten. Benutzer schätzen das effiziente Kundensupport-Team, das bei Problemen hilft und das Gesamterlebnis mit der Software verbessert.
G2-Bewerter heben hervor, dass Thoropass eine deutlich höhere Qualität des Supports hat, wobei Benutzer die Reaktionsfähigkeit und Effektivität des Support-Teams loben. Dieses Serviceniveau trägt zu einem reibungsloseren Erlebnis bei der Navigation durch Compliance-Anforderungen bei.
Benutzer berichten, dass, obwohl SAI360 einige starke Funktionen hat, es im Vergleich zu Thoropass Herausforderungen bei der Einrichtung und Benutzerverwaltung gibt. Bewerter haben festgestellt, dass der Implementierungsprozess komplexer sein kann, was zusätzliche Zeit und Ressourcen erfordern kann, um vollständig betriebsbereit zu sein.
SAI360 vs Thoropass
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Thoropass einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Thoropass zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Thoropass den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als SAI360.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Thoropass.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Thoropass gegenüber SAI360.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
SAI360
Keine Preisinformationen verfügbar
Thoropass
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
SAI360
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Thoropass
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.1
87
9.3
466
Einfache Bedienung
7.5
89
8.8
472
Einfache Einrichtung
6.6
68
9.0
423
Einfache Verwaltung
7.0
67
9.0
337
Qualität der Unterstützung
8.2
88
9.5
455
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Wann wird C360 Microsoft Office 2016 unterstützen?
1 Kommentar
CC
Hallo, danke für die Frage. Wir unterstützen jetzt Office 2016 und es wird bald in die Systemanforderungsdokumentation aufgenommen.
SAI Global Team.Mehr erfahren
Lässt sich Compliance 360 leicht in SalesForce integrieren?
1 Kommentar
CC
Hallo Heather, wir haben keine sofort einsatzbereite Integration mit Salesforce, können jedoch die offene API mit Compliance 360 verwenden, um sowohl auf...Mehr erfahren
SAI360 hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.