Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Revit und Tekla Structural Designer vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Cedreo
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Higharc
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (42.7% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (41.7% der Bewertungen)
Einstiegspreis
$290 per month
Keine Preisinformationen verfügbar
Revit
Sternebewertung
(923)4.6 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (42.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
$290 per month
Alle 4 Preispläne durchsuchenTekla Structural Designer
Sternebewertung
(12)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (41.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Tekla Structural DesignerZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Revit im dynamischen Aktualisieren mit einer Bewertung von 8,8 hervorragend ist, was Echtzeitänderungen im gesamten Modell ermöglicht, während Tekla Structural Designer mit einer Bewertung von 7,7 hinterherhinkt, was den Arbeitsablauf bei Aktualisierungen verlangsamen kann.
- Rezensenten erwähnen, dass Revits Multi-User-Kollaborationsfunktion mit 8,8 hoch bewertet wird und nahtlose Teamarbeit erleichtert, während die Kollaborationstools von Tekla Structural Designer mit 7,9 niedriger bewertet werden, was die effektive Kommunikation unter den Teammitgliedern beeinträchtigen kann.
- G2-Nutzer heben Revits überlegene Visualisierungsfähigkeiten hervor, die mit 8,8 bewertet werden und es einfacher machen, Designs Kunden zu präsentieren, während Teklas Bewertung von 8,5 darauf hinweist, dass es in diesem Bereich immer noch stark, aber nicht so effektiv ist.
- Benutzer auf G2 berichten, dass Tekla Structural Designer bei den Bewehrungswerkzeugen mit einer Bewertung von 8,7 glänzt und fortschrittliche Funktionen für die strukturelle Detaillierung bietet, während Revits Bewertung von 7,9 darauf hindeutet, dass es in dieser spezifischen Funktionalität möglicherweise nicht das gleiche Maß an Tiefe bietet.
- Rezensenten erwähnen, dass Revits Bearbeitungsfähigkeiten mit 8,6 bewertet werden, was intuitivere Änderungen ermöglicht, während Teklas Bewertung von 7,7 darauf hinweist, dass Benutzer das Bearbeiten möglicherweise weniger benutzerfreundlich finden.
- Benutzer sagen, dass Revits Produktentwicklung mit 9,1 positiv bewertet wird, was auf ein starkes Engagement für zukünftige Verbesserungen hinweist, während Teklas Bewertung von 6,5 einige Bedenken hinsichtlich der laufenden Entwicklung und Unterstützung aufzeigt.
Revit vs Tekla Structural Designer
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Revit den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Tekla Structural Designer.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Tekla Structural Designer.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Revit gegenüber Tekla Structural Designer.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Revit
Revit Subscription (Monthly)
$290
per month
Flexible Optionen verfügbar - sprechen Sie mit dem Vertrieb unter: (818) 639-7755
- Zugriff auf die neueste Version
- Software überall verwenden
- Zugriff auf frühere Versionen
Tekla Structural Designer
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Revit
Kostenlose Testversion verfügbar
Tekla Structural Designer
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
729
8.3
11
Einfache Bedienung
7.5
744
8.0
11
Einfache Einrichtung
7.9
193
8.3
5
Einfache Verwaltung
7.4
127
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
7.8
679
8.3
8
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.1
121
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
9.1
705
6.8
11
Funktionen
Gebäudedesign und Building Information Modeling (BIM)28 Funktionen ausblenden28 Funktionen anzeigen
7.9
429
7.9
11
Design
8.9
393
8.6
11
7.7
377
8.0
9
8.9
396
8.1
8
8.6
366
7.7
8
8.1
336
8.6
7
8.8
186
7.7
8
Zusammenarbeit
8.9
370
8.0
9
8.5
390
8.0
10
8.5
389
7.8
9
8.3
365
7.4
9
Bau
8.1
297
7.8
9
7.9
273
8.7
5
7.9
327
8.0
9
8.0
162
7.3
5
7.6
155
7.3
5
Generative KI
6.2
59
Nicht genügend Daten verfügbar
6.0
59
Nicht genügend Daten verfügbar
6.0
60
Nicht genügend Daten verfügbar
Gemeinsame Datenumgebung (CDE) - Gebäudedesign und Building Information Modeling
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kostenabschätzung - Gebäudedesign und Building Information Modeling
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Elektro- und Schaltungsdesign - Gebäudedesign und Building Information Modeling
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Architektonische Darstellung11 Funktionen ausblenden11 Funktionen anzeigen
7.9
111
Nicht genügend Daten
Bibliothek
8.2
104
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
104
Nicht genügend Daten verfügbar
Rendering
7.9
100
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
101
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
100
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
97
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
93
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
89
Nicht genügend Daten verfügbar
Integrationen
9.2
100
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
100
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
6.4
22
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Revit und Tekla Structural Designer sind kategorisiert als Gebäudedesign und Building Information Modeling (BIM)
Einzigartige Kategorien
Revit ist kategorisiert als Architektonische Darstellung
Tekla Structural Designer hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Revit
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Tekla Structural Designer
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Architektur & Planung
46.4%
Bau
18.1%
hoch- und tiefbau
9.8%
Design
7.5%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
5.6%
Andere
12.6%
hoch- und tiefbau
58.3%
Bau
33.3%
Design
8.3%
‐
‐
Andere
0.0%
Diskussionen
Können wir den Zeitplan in Excel exportieren?
3 Kommentare
CG
Aus der Planungsansicht: Big R > Exportieren > Berichte > Zeitplan. Es erstellt eine .txt-Datei, die in Excel geöffnet werden kann.Mehr erfahren
Verwenden Sie Revit, um auch alle Zeichnungen fertigzustellen?
2 Kommentare
AM
Wir vervollständigen Revit-Projekte von Anfang bis Ende vollständig in Revit. Es erfordert definitiv Anstrengung, die Pläne so aussehen zu lassen wie der...Mehr erfahren
Tekla Structural Designer hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
