KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass ScyllaDB bei der Verarbeitung großer Datenmengen ohne Leistungseinbußen hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Benutzer macht, die an der Schulung von KI-Modellen beteiligt sind. Sie schätzen den hohen Durchsatz und die niedrige Latenz, die schnelle Lese- und Schreibvorgänge auch bei hoher Arbeitslast ermöglichen.
Benutzer sagen, dass sich Redis Software durch seine Active-Active-Geoverteilungsfunktion auszeichnet, die eine effiziente Datenreplikation und Ausfallsicherung ermöglicht. Diese Fähigkeit war besonders vorteilhaft für Benutzer, die hohen Datenverkehr verwalten, da sie die Datenkonsistenz über Standorte hinweg mit minimaler Verzögerung sicherstellt.
Rezensenten erwähnen, dass beide Produkte ähnliche Sternebewertungen haben, aber der höhere G2-Score von ScyllaDB auf eine stärkere allgemeine Benutzerzufriedenheit hinweist. Dies deutet darauf hin, dass, obwohl Redis Software gut angesehen ist, ScyllaDB möglicherweise ein robusteres Erlebnis für ein breiteres Spektrum von Anwendungsfällen bietet.
Laut verifizierten Bewertungen wird Redis Software für seine einfache Implementierung gelobt, insbesondere für Projekte, die Python und Datenanalysen umfassen. Benutzer finden es einfach, es in ihre Arbeitsabläufe zu integrieren, was ein erheblicher Vorteil für Teams sein kann, die schnell einsatzbereit sein möchten.
Benutzer heben hervor, dass die Leistung von ScyllaDB konstant hoch bleibt, selbst bei der Verarbeitung großer Mengen gleichzeitiger Daten. Diese Zuverlässigkeit ist ein entscheidender Faktor für Benutzer, die eine Datenbank benötigen, die Geschwindigkeit und Effizienz beibehalten kann, insbesondere im Vergleich zu Alternativen wie MongoDB.
Rezensenten stellen fest, dass, während Redis Software einen starken Fokus auf Caching-Fähigkeiten hat, die Vielseitigkeit von ScyllaDB in NoSQL-Anwendungen es zu einem wertvollen Werkzeug für dynamische Datenaktualisierungen macht. Diese Flexibilität ist besonders ansprechend für Benutzer, die ihre Datenbanklösungen an sich ändernde Anforderungen anpassen müssen.
Redis Software vs ScyllaDB
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Redis Software einfacher zu verwenden und einzurichten. Jedoch ist ScyllaDB einfacher zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit ScyllaDB zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Redis Software den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als ScyllaDB.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter ScyllaDB.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von ScyllaDB gegenüber Redis Software.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Redis Software
Keine Preisinformationen verfügbar
ScyllaDB
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Redis Software
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
ScyllaDB
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
110
8.8
305
Einfache Bedienung
8.8
110
8.6
314
Einfache Einrichtung
8.4
35
8.3
223
Einfache Verwaltung
7.8
31
8.2
115
Qualität der Unterstützung
7.8
77
8.5
285
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Gibt es eine Möglichkeit, JSON zu speichern, ohne es in einen String zu konvertieren?
1 Kommentar
FH
G2 ist nicht ehrlich.
Ich habe 4 ausführliche Bewertungen geschrieben, weil ich für jede Bewertung eine $10 Amazon-Geschenkkarte gewinnen sollte. Laut...Mehr erfahren
What is the agenda for the coming quarter, what new features will be introduced?
2 Kommentare
PC
Geplante Funktionen für Scylla Open Source 4.x und 5.x
• Verbesserungen an unserer mit DynamoDB kompatiblen API (Alternator)
• Schnellere fortsetzbare...Mehr erfahren
ScyllaDB hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.