KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Contentstack in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt, was sich in seinem höheren G2-Score im Vergleich zu Bold widerspiegelt. Benutzer schätzen seine anpassbaren Funktionen und starken SEO-Integrationen, die ihre Content-Management-Erfahrung verbessern.
Laut verifizierten Bewertungen hat Contentstack eine deutlich größere Anzahl an Bewertungen, was auf eine etabliertere Benutzerbasis hinweist. Dies bietet potenziellen Käufern eine Fülle von Feedback, das seine Flexibilität und Benutzerfreundlichkeit für nicht-technische Verleger zeigt.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von Contentstack bemerkenswert reibungslos ist, wobei viele seinen intuitiven Onboarding-Assistenten hervorheben, der neuen Benutzern hilft, schnell zu starten. Im Gegensatz dazu wird Bold zwar auch für seine einfache Einrichtung gelobt, es fehlt jedoch an demselben Maß an Benutzerfeedback, um seine Behauptungen zu untermauern.
Rezensenten erwähnen, dass die Fähigkeit von Contentstack, benutzerdefinierte Vorlagen zu erstellen, ein hohes Maß an Personalisierung ermöglicht, was es zu einer bevorzugten Wahl für Teams macht, die maßgeschneiderte Lösungen benötigen. Bold bietet zwar eine schnelle Beitragserstellung, bietet jedoch nicht dasselbe Maß an Anpassung.
Benutzer heben hervor, dass die Qualität des Supports von Contentstack ein starker Punkt ist, wobei viele die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams anmerken. Auch Bold erhält positive Bemerkungen für den Support, aber die höheren Bewertungen von Contentstack deuten auf eine konsistentere Erfahrung hin.
Laut aktuellem Benutzerfeedback sind beide Plattformen benutzerfreundlich, aber Bold sticht durch seine schnelle Seitengeschwindigkeit und die unkomplizierte Schreiboberfläche hervor. Contentstacks fortschrittliche Funktionen und Flexibilität machen es jedoch zu einer besseren Wahl für Benutzer mit komplexeren Inhaltsanforderungen.
Bold vs Contentstack
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Bold einfacher zu verwenden, einzurichten und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Verwaltung mit Contentstack.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Bold den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Contentstack.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Bold.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Contentstack gegenüber Bold.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Bold
Headless CMS
$99
per month
Fet CMS mit vollem Zugriff auf APIs, Beispiel-Front-End-Frameworks, Inhaltsanalysen und 99,95% garantierte Betriebszeit.
What do you like most about Contentstack for content management, and what improvements could be made?
2 Kommentare
JS
Wie einfach es ist, die Arbeit zu erstellen, zu verwalten und zu optimieren.Mehr erfahren
Was ist Contentstack?
1 Kommentar
CM
Contentstack ist ein Headless-CMS mit einem API-First-Ansatz, der den Inhalt in den Mittelpunkt stellt. Es ist darauf ausgelegt, Inhaltsredakteure zu...Mehr erfahren
Welche Art von Unterstützung bietet Contentstack?
1 Kommentar
CM
Contentstack bietet 24x7 In-Produkt-Chat-Support. Sie können das Support-Team über den In-Produkt-Chat oder per E-Mail an support@contentstack.com...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.