Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

QA Wolf und Tricentis Tosca vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
QA Wolf
QA Wolf
Sternebewertung
(175)4.8 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (56.0% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns 9999 Tests
Erfahren Sie mehr über QA Wolf
Tricentis Tosca
Tricentis Tosca
Sternebewertung
(75)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (52.5% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Tricentis Tosca
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • G2-Bewerter berichten, dass QA Wolf in der Bereitstellung einer nahtlosen Benutzererfahrung herausragt, wobei viele Benutzer seine hochwertigen, wartbaren End-to-End-Tests hervorheben, die manuelle Regressionstests effektiv ersetzen. Im Gegensatz dazu wird Tricentis Tosca zwar für seine Robustheit und Benutzerfreundlichkeit gelobt, jedoch empfinden einige Benutzer, dass es mehr technisches Wissen erfordern könnte, um seine Fähigkeiten voll auszuschöpfen.
  • Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von QA Wolf sehr effektiv ist, wobei das Feedback die starke Kommunikation und die partnerschaftliche Denkweise des Teams betont, die sich wie eine Erweiterung ihrer QA-Organisation anfühlt. Andererseits hat Tricentis Tosca gemischte Bewertungen bezüglich seiner Einrichtung erhalten, wobei einige Benutzer Herausforderungen bei der Konfiguration erwähnen.
  • Laut verifizierten Bewertungen zeichnet sich QA Wolf durch seine außergewöhnliche Supportqualität aus, wobei Benutzer den proaktiven Ansatz des Teams loben, Bugs früh im Softwareentwicklungszyklus zu identifizieren und zu melden. Im Vergleich dazu bietet Tricentis Tosca zwar soliden Support, erreicht jedoch nicht das hohe Lob, das QA Wolf in diesem Bereich erhält.
  • Rezensenten erwähnen, dass der Fokus von QA Wolf auf Zusammenarbeit ihre automatisierten Testprozesse erheblich verbessert hat und Organisationen in Bezug auf Automatisierung von 0 auf 60 gebracht hat. Tricentis Tosca, obwohl in der Lage, verschiedene Anwendungen zu automatisieren, wird oft als weniger in den gesamten Entwicklungsworkflow integriert angesehen.
  • Benutzer heben hervor, dass die Aufzeichnungsfähigkeiten und KI-Funktionen von Tricentis Tosca es für Benutzer ohne Programmierkenntnisse zugänglich machen, was ein bedeutender Vorteil für Teams ist, die Tests ohne umfangreiche technische Expertise automatisieren möchten. QA Wolfs Betonung auf Testqualität und Gründlichkeit hat ihm jedoch eine treue Anhängerschaft unter Benutzern eingebracht, die Zuverlässigkeit priorisieren.
  • G2-Bewerter geben an, dass die Gesamtzufriedenheitsbewertungen von QA Wolf bemerkenswert höher sind, was eine starke Marktpräsenz und Benutzervertrauen widerspiegelt. Im Gegensatz dazu deuten die niedrigeren Bewertungen von Tricentis Tosca darauf hin, dass es zwar über ein solides Funktionsset verfügt, aber möglicherweise nicht die sich entwickelnden Bedürfnisse seiner Benutzer so effektiv erfüllt wie QA Wolf.

QA Wolf vs Tricentis Tosca

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten QA Wolf einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit QA Wolf zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass QA Wolf den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Tricentis Tosca.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter QA Wolf.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von QA Wolf gegenüber Tricentis Tosca.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
QA Wolf
Zero-effort automated QA
Kontaktieren Sie uns
9999 Tests
Erfahren Sie mehr über QA Wolf
Tricentis Tosca
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
QA Wolf
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Tricentis Tosca
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.3
169
8.5
42
Einfache Bedienung
9.2
171
8.6
45
Einfache Einrichtung
9.2
102
8.1
22
Einfache Verwaltung
9.3
60
8.4
20
Qualität der Unterstützung
9.9
169
8.3
42
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.8
61
8.3
20
Produktrichtung (% positiv)
9.7
169
8.4
43
Funktionen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Brauchbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
104
8.1
35
Funktionalität
9.4
104
8.1
29
9.3
103
7.9
29
8.7
101
7.9
29
9.3
102
8.3
29
Automatisierung
9.5
102
8.4
28
9.3
102
8.1
29
9.4
102
8.3
29
Agentische KI - Automatisierungstests
7.8
9
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
10
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
10
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
19
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Softwaretest
7.6
19
Nicht genügend Daten verfügbar
6.8
17
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
17
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentic AI - SAP Store
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
KI-Testgenerierung & -Erstellung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Testen Sie Wartung & Resilienz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Ausführung & Analytik
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
QA Wolf
QA Wolf
Tricentis Tosca
Tricentis Tosca
QA Wolf und Tricentis Tosca sind kategorisiert als Software-Testen, Automatisierungstests, und KI-Software-Testwerkzeuge
Einzigartige Kategorien
QA Wolf
QA Wolf ist kategorisiert als Mobile App-Testen
Tricentis Tosca
Tricentis Tosca ist kategorisiert als Dienstvirtualisierung und SAP Store
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
QA Wolf
QA Wolf
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
43.4%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
56.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
0.6%
Tricentis Tosca
Tricentis Tosca
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
26.2%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
21.3%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
52.5%
Branche der Bewerter
QA Wolf
QA Wolf
Computersoftware
40.6%
Marketing und Werbung
6.9%
Automotive
5.1%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.6%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
3.4%
Andere
39.4%
Tricentis Tosca
Tricentis Tosca
Informationstechnologie und Dienstleistungen
29.5%
Computersoftware
11.5%
Banking
11.5%
Finanzdienstleistungen
9.8%
Einzelhandel
3.3%
Andere
34.4%
Top-Alternativen
QA Wolf
QA Wolf Alternativen
BrowserStack
BrowserStack
BrowserStack hinzufügen
Postman
Postman
Postman hinzufügen
Tuskr
Tuskr
Tuskr hinzufügen
UiPath Agentic Automation
UiPath Agentic Automation
UiPath Agentic Automation hinzufügen
Tricentis Tosca
Tricentis Tosca Alternativen
Katalon Platform
Katalon Platform
Katalon Platform hinzufügen
Panaya Smart Testing and Change Intelligence
Panaya Smart Testing and Change Intelligence
Panaya Smart Testing and Change Intelligence hinzufügen
Keysight Eggplant
Keysight Eggplant
Keysight Eggplant hinzufügen
UiPath Agentic Automation
UiPath Agentic Automation
UiPath Agentic Automation hinzufügen
Diskussionen
QA Wolf
QA Wolf Diskussionen
Monty der Mungo weint
QA Wolf hat keine Diskussionen mit Antworten
Tricentis Tosca
Tricentis Tosca Diskussionen
Kann Tosca mit CI-Tools wie Jenkins und Testmanagement-Tools wie ALM integriert werden?
11 Kommentare
SD
Tosca kann mit CI/CD-Tools wie Jenkins und Testmanagement-Tools wie ALM über seine APIs und Schnittstellen integriert werden.Mehr erfahren
Wie viel kostet Tricentis Tosca?
3 Kommentare
Vivek G.
VG
Die Kosten von Tricentis Tosca variieren je nach zahlreichen Aspekten, einschließlich der Anzahl der Benutzer, der erforderlichen Supportqualität und der...Mehr erfahren
Was ist der Tricentis Tosca Server?
2 Kommentare
Mujeebu R.
MR
Tricentis Tosca Server wird für die Verwaltung der Tosca-Artefakte wie Benutzerverwaltung, Projektverwaltung, Verteilungsausführungsüberwachung usw. verwendet.Mehr erfahren