Vergleichen Sie Proofpoint Threat Defense vs. Splunk SOAR (Security Orchestration, Automation and Response)

Proofpoint Threat Response

Sternebewertung

(17)4.6 von 5

Marktsegmente

Unternehmen mittlerer Größe (50.0% der Bewertungen)

Pros & Cons

E-Mail-Sicherheit (2) Automatisierte Antwort (1) E-Mail-Verwaltung (1) Falsch Positive (1)

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Erfahren Sie mehr über Proofpoint Threat Response

Splunk SOAR (Security Orchestration, Automation and Response)

Sternebewertung

(40)4.4 von 5

Marktsegmente

Unternehmen mittlerer Größe (41.0% der Bewertungen)

Pros & Cons

Merkmale (3) Automatisierung (2) Lernkurve (2) Komplexität (1)

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Erfahren Sie mehr über Splunk SOAR (Security Orchestration, Automation and Response)

Zusammenfassung

KI-generierte Zusammenfassung

KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.

Benutzer berichten, dass Proofpoint Threat Response mit einer Bewertung von 9,3 in der einfachen Einrichtung glänzt, was es zu einer bevorzugten Wahl für Teams macht, die Sicherheitslösungen schnell implementieren möchten. Im Gegensatz dazu hat Splunk SOAR eine niedrigere Einrichtungsbewertung von 7,9, was laut einigen Rezensenten zu einem komplexeren anfänglichen Konfigurationsprozess führen kann.
Rezensenten erwähnen, dass Proofpoint Threat Response starke Vorfallsprotokollierungsfunktionen mit einer Bewertung von 8,5 bietet, aber Splunk SOAR mit einer höheren Bewertung von 8,9 für Vorfallsberichte glänzt, was darauf hindeutet, dass Benutzer seine Berichterstattungsfunktionen als umfassender und nützlicher für die Nachanalyse von Vorfällen empfinden.
G2-Benutzer heben die überlegenen Bedrohungsintelligenzfähigkeiten von Splunk SOAR hervor, das mit 8,8 im Vergleich zu Proofpoints 8,1 bewertet wird. Rezensenten sagen, dass Splunks Integration mit verschiedenen Bedrohungsinformationsquellen seine Fähigkeit verbessert, während Sicherheitsvorfällen umsetzbare Erkenntnisse zu liefern.
Benutzer auf G2 berichten, dass Proofpoint Threat Response über eine robuste Workflow-Automatisierungsfunktion mit einer Bewertung von 8,7 verfügt, die effiziente Vorfallsreaktionsprozesse ermöglicht. Splunk SOARs Workflow-Mapping wird jedoch etwas niedriger mit 8,5 bewertet, was einige Benutzer dazu veranlasst, zu glauben, dass es von intuitiveren Mapping-Tools profitieren könnte.
Rezensenten erwähnen, dass beide Produkte eine vergleichbare Qualität des Supports haben, jeweils mit 8,8 bewertet, aber Benutzer berichten, dass Proofpoint Threat Response als besserer Geschäftspartner wahrgenommen wird, mit einer Bewertung von 9,0, was auf eine günstigere Kundenbeziehungserfahrung hinweist.
Benutzer sagen, dass Splunk SOARs Leistungs-Baselining-Funktion mit 8,8 bewertet wird, was Organisationen hilft, normale Verhaltensmuster zu verstehen, während die Leistung von Proofpoint Threat Response in diesem Bereich nicht so stark hervorgehoben wird, was darauf hindeutet, dass Benutzer Splunks Angebot für das laufende Leistungsmonitoring als vorteilhafter empfinden könnten.

Proofpoint Threat Response und Splunk SOAR (Security Orchestration, Automation and Response) vergleichen

Proofpoint Threat Response vs Splunk SOAR (Security Orchestration, Automation and Response)

Spotlight-Kategorien

Proofpoint Threat Response und Splunk SOAR (Security Orchestration, Automation and Response) vergleichen Optionen für soziale Netzwerke teilen

Proofpoint Threat Response vs Splunk SOAR (Security Orchestration, Automation and Response)

Spotlight-Kategorien

Proofpoint Threat Response und Splunk SOAR (Security Orchestration, Automation and Response) vergleichen