Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Progress Sitefinity und Strapi vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Kontent.ai
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (49.1% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (79.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kostenlose Testversion
Kostenlos Mit einmaligem Kauf
Progress Sitefinity
Sternebewertung
(519)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (49.1% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlose Testversion
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 2 Preispläne durchsuchenStrapi
Sternebewertung
(198)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (79.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos Mit einmaligem Kauf
Alle 5 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Progress Sitefinity in seiner Web-Content-Engagement mit einer Bewertung von 8,7 hervorragend abschneidet, was es zu einer starken Wahl für Unternehmen macht, die sich auf Content-Management konzentrieren. Im Gegensatz dazu bietet Strapi zwar gute Funktionen, erzielt jedoch in diesem Bereich eine etwas niedrigere Punktzahl.
- Rezensenten erwähnen, dass Strapi in API / Integrationen glänzt und eine Bewertung von 8,6 erreicht, was deutlich höher ist als die 7,4 von Progress Sitefinity. Dies macht Strapi zu einer besseren Option für Entwickler, die nahtlose Integrationsmöglichkeiten suchen.
- G2-Nutzer heben die Benutzerfreundlichkeit von Strapi hervor, die mit 9,1 im Vergleich zu Sitefinitys 8,1 bewertet wird. Dies deutet darauf hin, dass Strapi für Teams ohne umfangreiche technische Expertise benutzerfreundlicher sein könnte.
- Nutzer auf G2 berichten, dass die Website-Hosting-Fähigkeiten von Progress Sitefinity robust sind, mit einer Bewertung von 9,0, was auf eine starke Leistung in Hosting-Lösungen hinweist, die für Unternehmen, die Wert auf Betriebszeit und Zuverlässigkeit legen, entscheidend ist.
- Rezensenten sagen, dass die Content-Erstellungs-Funktionen von Strapi mit 8,6 hoch bewertet werden und eine intuitivere Erfahrung für Content-Ersteller bieten im Vergleich zu Sitefinitys 8,5, was für Teams, die sich auf Content-Produktion konzentrieren, ansprechend sein könnte.
- Benutzer berichten, dass die Qualität des Supports von Progress Sitefinity mit 7,5 bewertet wird, was einige im Vergleich zu Strapis 8,5 als unzureichend empfinden. Dieser Unterschied könnte Käufer beeinflussen, die bei ihrer Softwareauswahl großen Wert auf starken Kundensupport legen.
Progress Sitefinity vs Strapi
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Strapi einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Strapi zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Strapi den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Progress Sitefinity.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Strapi.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Strapi gegenüber Progress Sitefinity.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Progress Sitefinity
Sitefinity DX
Kostenlose Testversion
1 Produktionsdomäne oder Server,
Unbegrenzte Inhaltstypen,
10 gleichzeitige Benutzer,
24/5 Kundensupport
Verfügbar für Sitefinity Cloud
- Inhalts- und Digital-Asset-Management
- Headless-Content-Delivery
- Multisite-Management
Strapi
Community
Kostenlos
Mit einmaligem Kauf
- Open-Source unter MIT-Lizenz
- REST- & GraphQL-API
- Bis zu 3 Standardrollen
Kostenlose Testversion
Progress Sitefinity
Kostenlose Testversion verfügbar
Strapi
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.2
402
8.7
121
Einfache Bedienung
8.0
402
9.0
124
Einfache Einrichtung
7.2
331
8.8
100
Einfache Verwaltung
8.1
344
8.8
94
Qualität der Unterstützung
7.5
385
8.4
84
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.0
335
8.6
66
Produktrichtung (% positiv)
7.3
391
8.4
95
Funktionen
Inhalt
8.5
320
|
Verifizierte Funktion
8.7
59
7.9
315
|
Verifizierte Funktion
8.3
58
8.0
293
|
Verifizierte Funktion
7.9
49
7.2
305
7.9
53
7.7
238
|
Verifizierte Funktion
8.1
44
7.9
248
|
Verifizierte Funktion
7.4
39
7.8
280
|
Verifizierte Funktion
8.3
53
7.1
289
|
Verifizierte Funktion
7.7
52
8.0
296
|
Verifizierte Funktion
8.2
51
Design
6.4
270
|
Verifizierte Funktion
7.0
41
7.4
279
|
Verifizierte Funktion
6.8
41
7.0
188
7.1
39
7.9
312
|
Verifizierte Funktion
7.7
48
Plattform
6.9
254
|
Verifizierte Funktion
8.0
49
7.6
279
|
Verifizierte Funktion
8.5
42
7.5
293
|
Verifizierte Funktion
8.3
46
8.2
315
|
Verifizierte Funktion
8.6
54
7.9
261
|
Verifizierte Funktion
8.5
43
7.8
184
|
Verifizierte Funktion
8.2
40
7.3
263
|
Verifizierte Funktion
7.4
38
7.4
258
|
Verifizierte Funktion
8.6
53
Agentische KI - Web-Content-Management
5.7
10
Nicht genügend Daten verfügbar
4.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Digitale Erlebnisplattformen (DXP)17 Funktionen ausblenden17 Funktionen anzeigen
6.6
59
Nicht genügend Daten
Analytics
8.1
38
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
29
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
29
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
37
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
27
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
24
Nicht genügend Daten verfügbar
Content Management
7.6
41
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
44
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
44
Nicht genügend Daten verfügbar
Design & Entwicklung
7.4
43
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
42
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
45
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Digitale Erlebnisplattformen
4.3
9
Nicht genügend Daten verfügbar
4.8
9
Nicht genügend Daten verfügbar
3.9
9
Nicht genügend Daten verfügbar
3.9
9
Nicht genügend Daten verfügbar
3.9
9
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.7
22
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
20
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.6
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
19
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
23
Nicht genügend Daten verfügbar
Unterstützen
8.5
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
19
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
19
Nicht genügend Daten verfügbar
Verlagswesen
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
49
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
49
Nicht genügend Daten verfügbar
4.3
31
Entwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
49
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
46
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
47
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
46
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
44
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
43
Agentic KI - Headless CMS
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - AWS-Marktplatz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Progress Sitefinity und Strapi sind kategorisiert als Web-Content-Management
Einzigartige Kategorien
Progress Sitefinity ist kategorisiert als Digitale Erlebnisplattformen (DXP) und WebOps-Plattformen
Strapi ist kategorisiert als Headless CMS und AWS-Marktplatz
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Progress Sitefinity
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Strapi
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
8.7%
Non-Profit-Organisationsmanagement
8.5%
hochschulbildung
7.4%
Computersoftware
6.1%
Finanzdienstleistungen
5.5%
Andere
63.8%
Non-Profit-Organisationsmanagement
19.5%
Computersoftware
15.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
10.0%
Bildungsmanagement
7.9%
hochschulbildung
5.8%
Andere
41.6%
Top-Alternativen
Diskussionen
Ist Sitefinity ein CMS?
3 Kommentare
SM
YesMehr erfahren
Progress Sitefinity hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Was ist der beste Weg, um Strapi v4 auf Azure Web App/Azure Services bereitzustellen?
1 Kommentar
OT
Using an Azure Resource Manager template. Follow the guide here:...Mehr erfahren
Wofür wird Strapi verwendet?
1 Kommentar
ZO
Es ist ein CMS, das Ihnen mehr Probleme bereitet, als es löst.Mehr erfahren
Strapi hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu