KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Procore in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit hervorragend abschneidet und einen hohen G2-Score von 97,43 aufweist, was seine starke Leistung im Bauprojektmanagement widerspiegelt. Benutzer schätzen das intuitive Design und die Benutzerfreundlichkeit, insbesondere die Funktionen wie die Mängelliste und das Dateimanagementsystem.
Benutzer sagen, dass UDA ConstructionOnline eine umfassende Lösung für das Management von Wohnbauprojekten bietet, mit einer breiten Funktionalität, die alles von der Schätzung bis zur Planung abdeckt. Diese End-to-End-Fähigkeit wird besonders von Benutzern geschätzt, die eine einzige App benötigen, um ihre Projekte effektiv zu verwalten.
Rezensenten erwähnen, dass der Implementierungsprozess von Procore bemerkenswert schnell und benutzerfreundlich ist, wobei viele den intuitiven Onboarding-Assistenten loben, der die anfängliche Einrichtung vereinfacht. Diese einfache Einrichtung ist ein bedeutender Vorteil für Teams, die ohne umfangreiche Schulungen starten möchten.
Laut verifizierten Bewertungen glänzt UDA ConstructionOnline in seiner Fähigkeit, die Kostenschätzung von Projekten zu verbessern, was Benutzer als entscheidend für das Verständnis der Rentabilität von Projekten empfinden. Diese Funktion wurde als wesentlicher Vorteil für Benutzer hervorgehoben, die mehrere Projekte verwalten.
G2-Bewerter heben hervor, dass während Procore eine größere Marktpräsenz und eine Fülle von Benutzerfeedback hat, UDA ConstructionOnline eine starke Unterstützungsbewertung beibehält, wobei Benutzer die Qualität der erhaltenen Unterstützung schätzen. Dies kann ein entscheidender Faktor für Teams sein, die laufende Unterstützung priorisieren.
Benutzer berichten, dass die fortschrittlichen Projektmanagementfunktionen von Procore, wie Dokumentenmanagement und zentrale Plattformfähigkeiten, die täglichen Abläufe erheblich verbessern. Im Gegensatz dazu hat UDA ConstructionOnline, obwohl effektiv, gemischtes Feedback zu seinen Integrationsfähigkeiten erhalten, die einige Benutzer im Vergleich zu Procore als weniger robust empfinden.
Procore vs UDA ConstructionOnline
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Procore einfacher zu verwenden und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung mit UDA ConstructionOnline, zusammen mit der Verwaltung.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Procore den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als UDA ConstructionOnline.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter UDA ConstructionOnline.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Procore gegenüber UDA ConstructionOnline.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Procore
Project Execution
Kontaktieren Sie uns
Überbrücken Sie die Kluft zwischen Büro und Außendienst mit der einzigen Plattform, die entwickelt wurde, um Ihnen zu helfen, Risiken vorherzusagen, Gewinne zu schützen und mit Zuversicht in jedem Maßstab zu liefern.
Ja, Sie können Versionen derselben Zeichnung oder zwei verschiedene Zeichnungen vergleichen. Die Funktionalität funktioniert am besten auf einem mobilen...Mehr erfahren
Was ist Procore?
3 Kommentare
Offizielle Antwort von Procore
Procore verwaltet Ihre Projekte, Ressourcen und Finanzen von der Projektplanung bis zum Abschluss. Unsere Plattform verbindet jeden Projektbeteiligten mit...Mehr erfahren
Was macht Procore zu einer führenden Lösung im Bereich der Bauprojektmanagement-Software?
3 Kommentare
DM
Branchenstandard. Wir haben tatsächlich RFPs erhalten, die Procore namentlich verlangten. In anderen Branchen gibt es gleichwertigere Wettbewerber für Ihre...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.