Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Perimeter und SecurityScorecard vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Perimeter
Perimeter
Sternebewertung
(43)4.8 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (51.2% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über Perimeter
SecurityScorecard
SecurityScorecard
Sternebewertung
(91)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (48.8% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über SecurityScorecard
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass SecurityScorecard in seiner Funktion zur "Leistungsüberwachung von Anbietern" mit einer Bewertung von 9,0 hervorragend abschneidet, was es Organisationen ermöglicht, die Sicherheitslage ihrer Anbieter im Laufe der Zeit effektiv zu verfolgen und zu bewerten. Im Gegensatz dazu ist die Leistung von ProcessBolt in diesem Bereich nicht so stark, was dazu führt, dass sich einige Benutzer weniger sicher in ihren Fähigkeiten zur Anbieterüberwachung fühlen.
  • Rezensenten erwähnen, dass ProcessBolt mit seiner "Qualität des Supports" glänzt und eine bemerkenswerte Bewertung von 9,8 erreicht. Benutzer schätzen die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams, während der Support von SecurityScorecard, obwohl anständig mit 8,7 bewertet, nicht das Zufriedenheitsniveau der ProcessBolt-Benutzer erreicht.
  • G2-Benutzer heben hervor, dass die "Produktentwicklung" von SecurityScorecard mit 9,6 hoch bewertet wird, was auf ein starkes Engagement für kontinuierliche Verbesserung und Innovation hinweist. Benutzer sind zuversichtlich, dass sich das Produkt weiterentwickeln wird, um zukünftigen Anforderungen gerecht zu werden, während ProcessBolt eine perfekte Bewertung von 10,0 erhielt, was auf eine noch stärkere Ausrichtung an den Erwartungen der Benutzer für zukünftige Verbesserungen hindeutet.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass die Funktion "Zentraler Anbieterkatalog" von ProcessBolt, bewertet mit 9,0, eine benutzerfreundlichere Erfahrung bietet im Vergleich zu SecurityScorecards 7,7. Diese Funktion ermöglicht eine einfachere Verwaltung und den Zugriff auf Anbieterinformationen, was für Organisationen, die mehrere Anbieter verwalten, entscheidend ist.
  • Rezensenten erwähnen, dass die "Risikobewertung"-Funktion von SecurityScorecard, bewertet mit 8,2, effektiv ist, aber die Tiefe der Analyse fehlt, die sich einige Benutzer wünschen. Im Gegensatz dazu erzielt die "Risikobewertung"-Funktion von ProcessBolt eine höhere Bewertung von 8,9, wobei Benutzer ihren umfassenden Ansatz zur Risikobewertung schätzen.
  • Benutzer sagen, dass, obwohl beide Produkte "Fragebogenvorlagen" anbieten, die Vorlagen von ProcessBolt, bewertet mit 8,6, anpassbarer und benutzerfreundlicher sind im Vergleich zu SecurityScorecards Bewertung von 7,6. Diese Flexibilität wird besonders von Benutzern geschätzt, die Bewertungen an spezifische Anforderungen von Anbietern anpassen müssen.

Perimeter vs SecurityScorecard

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Perimeter einfacher zu verwenden und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung mit SecurityScorecard, zusammen mit der Verwaltung.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Perimeter den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als SecurityScorecard.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Perimeter.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Perimeter gegenüber SecurityScorecard.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Perimeter
Keine Preisinformationen verfügbar
SecurityScorecard
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Perimeter
Kostenlose Testversion verfügbar
SecurityScorecard
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.6
27
8.7
76
Einfache Bedienung
9.3
27
9.2
76
Einfache Einrichtung
8.9
18
9.2
58
Einfache Verwaltung
9.2
18
8.7
50
Qualität der Unterstützung
9.8
27
8.8
74
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.7
18
8.8
50
Produktrichtung (% positiv)
10.0
22
9.5
75
Funktionen
Anbieter Sicherheits- und Datenschutzbewertung10 Funktionen ausblenden10 Funktionen anzeigen
8.3
13
8.2
21
Funktionalität
8.8
8
8.9
20
9.1
11
8.6
21
8.8
12
7.7
21
7.5
12
8.7
21
Risikobewertung
9.0
12
8.6
20
7.3
8
7.7
20
7.9
11
8.3
20
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
6
Generative KI - Sicherheits- und Datenschutzbewertung von Anbietern
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Drittanbieter- und Lieferantenrisikomanagement13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Risikobewertung
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Risikokontrolle
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Überwachung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Reporting
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Drittanbieter- und Lieferantenrisikomanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
7.8
6
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
6
Überwachung - IT-Risikomanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - IT-Risikomanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Perimeter
Perimeter
SecurityScorecard
SecurityScorecard
Perimeter und SecurityScorecard sind kategorisiert als Anbieter Sicherheits- und Datenschutzbewertung
Einzigartige Kategorien
Perimeter
Perimeter ist kategorisiert als Drittanbieter- und Lieferantenrisikomanagement
SecurityScorecard
SecurityScorecard ist kategorisiert als IT-Risikomanagement
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Perimeter
Perimeter
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
14.6%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
34.1%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
51.2%
SecurityScorecard
SecurityScorecard
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
12.8%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
38.4%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
48.8%
Branche der Bewerter
Perimeter
Perimeter
Krankenhaus & Gesundheitswesen
22.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.2%
Computersoftware
7.3%
Einzelhandel
4.9%
Unternehmensberatung
4.9%
Andere
48.8%
SecurityScorecard
SecurityScorecard
Informationstechnologie und Dienstleistungen
17.4%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
9.3%
Finanzdienstleistungen
8.1%
Computersoftware
8.1%
Computer- und Netzwerksicherheit
8.1%
Andere
48.8%
Top-Alternativen
Perimeter
Perimeter Alternativen
Loopio
Loopio
Loopio hinzufügen
Secureframe
Secureframe
Secureframe hinzufügen
Responsive, formerly RFPIO
Responsive, formerly RFPIO
Responsive, formerly RFPIO hinzufügen
Vanta
Vanta
Vanta hinzufügen
SecurityScorecard
SecurityScorecard Alternativen
UpGuard
UpGuard
UpGuard hinzufügen
Bitsight
Bitsight
Bitsight hinzufügen
LogicGate Risk Cloud
LogicGate Risk Cloud
LogicGate Risk Cloud hinzufügen
Vanta
Vanta
Vanta hinzufügen
Diskussionen
Perimeter
Perimeter Diskussionen
Wofür wird ProcessBolt verwendet?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Perimeter
ProcessBolt wird verwendet, um Ihre Drittanbieter einfach, kostengünstig und umfassend zu bewerten und kontinuierlich zu überwachen.Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
Perimeter hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
SecurityScorecard
SecurityScorecard Diskussionen
Abgesehen vom Drittanbieter- und Lieferantenrisikomanagement, wie können wir andere Funktionen von SS nutzen?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von SecurityScorecard
Hallo Mohammed, Zusätzlich zum Management von Drittanbieter- und Lieferantenrisiken kann SecurityScorecard für verschiedene Anwendungsfälle wie...Mehr erfahren
Wofür wird SecurityScorecard verwendet?
1 Kommentar
Mimoh D.
MD
Wir verwenden es für Risikobewertungen von Drittanbietern. Es bietet Organisationen wertvolle Einblicke in die Schwachstellen, die in ihren eigenen...Mehr erfahren
How much does BitSight cost?
1 Kommentar
Subodh P.
SP
Around 10KMehr erfahren