Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
PractiTest und Qase vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Qase
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Testiny
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (42.5% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (64.0% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Beginnend bei $49.00 Pro Monat
$0.00
PractiTest
Sternebewertung
(231)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (42.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Beginnend bei $49.00 Pro Monat
Alle 2 Preispläne durchsuchenQase
Sternebewertung
(269)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (64.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
$0.00
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass PractiTest in seiner Test-Repository-Funktion mit einer Bewertung von 8,9 hervorragend abschneidet, was eine effiziente Organisation und Abrufbarkeit von Testfällen ermöglicht, während Qase mit einer Bewertung von 9,4 noch besser abschneidet und eine intuitivere Oberfläche für das Management von Testfällen bietet.
- Rezensenten erwähnen, dass die Integrationsfähigkeiten von PractiTest mit 8,5 bewertet werden, was solide ist, aber die Integrationsbewertung von Qase mit 8,2 darauf hinweist, dass es zwar weniger Integrationen gibt, diese jedoch sehr effektiv und benutzerfreundlich sind.
- G2-Nutzer heben hervor, dass die Testvielfalt von PractiTest mit 8,7 bewertet wird und eine gute Auswahl an Testoptionen bietet, aber Qase mit einer Bewertung von 9,0 übertrifft, was ein breiteres Spektrum an Testmethoden ermöglicht, die Benutzer für unterschiedliche Projektanforderungen als vorteilhaft empfinden.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Qualität des Supports von PractiTest mit 9,1 bewertet wird, was lobenswert ist, aber die Supportqualität von Qase mit 9,6 noch höher ist, wobei Rezensenten schnellere Reaktionszeiten und hilfreichere Ressourcen anmerken.
- Rezensenten sagen, dass die Benutzerfreundlichkeit von PractiTest mit 8,3 bewertet wird, was einige Benutzer als etwas herausfordernd empfinden, während die Bewertung von Qase mit 9,3 auf eine benutzerfreundlichere Erfahrung hinweist, die es Teams erleichtert, es effektiv zu übernehmen und zu nutzen.
- Benutzer berichten, dass die Automatisierungsfunktionen von PractiTest, insbesondere in der automatisierten Erstellung und im Testen, mit 9,2 bewertet werden, was beeindruckend ist, aber die umfassenderen Automatisierungsmöglichkeiten von Qase führen zu einem effizienteren Testprozess.
PractiTest vs Qase
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Qase einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Qase zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Qase den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als PractiTest.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Qase.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Qase gegenüber PractiTest.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
PractiTest
Team (Popular)
Beginnend bei $49.00
Pro Monat
Alle Funktionen, die Sie benötigen, um Ihren Testbetrieb zu zentralisieren.
- Probleme, Anforderungen, Tests und Testsätze & -läufe
- Unbegrenzte benutzerdefinierte Felder und Filter
- Unbegrenzte Projekte
Qase
Free
$0.00
Für Studenten, kleine Projekte und gemeinnützige Organisationen.
- Bis zu 3 Benutzer
- 500 MB für Anhänge
- Testfallverwaltung
Kostenlose Testversion
PractiTest
Kostenlose Testversion verfügbar
Qase
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.6
181
8.9
242
Einfache Bedienung
8.3
182
9.3
246
Einfache Einrichtung
8.3
87
9.3
176
Einfache Verwaltung
8.5
81
9.3
110
Qualität der Unterstützung
9.1
169
9.6
224
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.1
75
9.2
96
Produktrichtung (% positiv)
8.5
174
9.5
243
Funktionen
Funktionalität
8.9
82
9.4
178
8.4
73
8.3
164
8.6
79
9.1
172
Management
8.5
80
8.7
173
8.4
73
8.3
163
8.4
75
8.7
163
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
82
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
83
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
82
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
82
Automatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
80
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
6
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
11
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
11
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
PractiTest und Qase sind kategorisiert als Testmanagement und Software-Testen
Einzigartige Kategorien
PractiTest hat keine einzigartigen Kategorien
Qase ist kategorisiert als Automatisierungstests
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
PractiTest
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Qase
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
25.4%
Computersoftware
21.9%
Einzelhandel
5.7%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.4%
Marketing und Werbung
3.5%
Andere
39.0%
Computersoftware
33.7%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
15.9%
Finanzdienstleistungen
6.1%
Programmentwicklung
3.8%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
3.0%
Andere
37.5%
Top-Alternativen
Diskussionen
Wie plane ich, Filter zu erstellen, damit ich sie immer wieder verwenden kann?
1 Kommentar
NS
Hallo Aniruddha,
Danke, dass Sie sich gemeldet haben. Der beste Weg, dies in Ihrem Fall zu tun, ist, ein benutzerdefiniertes Feld 'Build' vom Typ Liste zu...Mehr erfahren
PractiTest hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Qase hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu