KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Trello in der Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere Gesamtbewertung im Vergleich zu Planview AgilePlace aufweist. Benutzer schätzen Trellos intuitive Benutzeroberfläche und die Möglichkeit, Workflows einzurichten, die die Zusammenarbeit zwischen Teams erleichtern, was es zu einem Favoriten für kleine Unternehmen macht.
Laut verifizierten Bewertungen ist die Benutzerfreundlichkeit von Trello ein herausragendes Merkmal, wobei Benutzer die Drag-and-Drop-Funktionalität und den visuellen Kanban-Stil hervorheben, der die Projektverfolgung vereinfacht. Im Gegensatz dazu wird Planview AgilePlace zwar für seine robusten Funktionen gelobt, aber einige Benutzer finden es weniger einfach zu navigieren.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von Trello schnell und nahtlos ist, was besonders vorteilhaft für Teams ist, die ohne umfangreiche Schulungen starten möchten. Im Vergleich dazu kann Planview AgilePlace, obwohl es funktionsreich ist, mehr Zeit erfordern, damit Benutzer sich vollständig an seine Benutzeroberfläche und Fähigkeiten anpassen können.
Rezensenten erwähnen, dass Trellos starke Community-Unterstützung und umfangreiche Ressourcen zu einer positiven Benutzererfahrung beitragen, was es Teams erleichtert, Lösungen und Best Practices zu finden. Auf der anderen Seite bietet Planview AgilePlace zwar soliden Support, aber einige Benutzer fühlen, dass es reaktionsschneller auf Anfragen sein könnte.
Benutzer heben hervor, dass Trellos Flexibilität in der Anpassung es Teams ermöglicht, ihre Boards an spezifische Workflows anzupassen. Diese Anpassungsfähigkeit ist ein Hauptgrund, warum viele kleine Unternehmen Trello gegenüber Planview AgilePlace bevorzugen, das trotz seiner Anpassungsoptionen möglicherweise nicht so benutzerfreundlich für schnelle Anpassungen ist.
Laut aktuellem Feedback wird Trellos Leistung in Remote-Arbeitsszenarien besonders gelobt, wobei Benutzer seine Effektivität bei der Verbindung und Organisation von Teams hervorheben. Planview AgilePlace unterstützt ebenfalls gut die Remote-Arbeit, aber Trellos Einfachheit und visuelle Attraktivität scheinen in diesem Kontext mehr bei den Benutzern anzukommen.
Planview AgilePlace vs Trello
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Trello einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Trello zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Trello den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Planview AgilePlace.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Trello.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Trello gegenüber Planview AgilePlace.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Planview AgilePlace
LeanKit for Scaled Teams
$29
per user / month
Am besten für Organisationen, die ihre Lean- und Agile-Teams skalieren möchten. Zu den Funktionen gehören alles in LeanKit für Teams plus:
Benutzer können AgilePlace (ehemals LeanKit) über das Single Sign-On ihrer Organisation oder direkt innerhalb der webbasierten Anwendung aufrufen.Mehr erfahren
Planview AgilePlace hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Sie können Ihren Status offline aktualisieren, aber er wird nicht im Profil der anderen Person angezeigt. Um sie zu informieren, müssen Sie online sein.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.