Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Episerver CMS und Progress Sitefinity vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Kontent.ai
Website besuchen
Optimizely Content Management System
Optimiert für schnelle Antwort
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (46.7% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (49.2% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Optimizely Content Management System
Sternebewertung
(196)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (46.7% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Optimizely Content Management SystemProgress Sitefinity
Sternebewertung
(518)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (49.2% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kostenlose Testversion
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 2 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass das Optimizely Content Management System in der Webanalyse mit einer Bewertung von 8,6 hervorragend abschneidet, insbesondere aufgrund seiner robusten Kampagnenverfolgung und Audience-Insights-Funktionen, die helfen, das Benutzerverhalten effektiv zu verstehen.
- Rezensenten erwähnen, dass Progress Sitefinity in Entwickler-Tools glänzt und eine Bewertung von 8,7 erhält, wobei Benutzer seine Website-Staging-Fähigkeiten schätzen, die nahtlose Inhaltsaktualisierungen ermöglichen, ohne die Live-Site zu stören.
- G2-Benutzer geben an, dass die Content-Autorentools von Optimizely benutzerfreundlich sind und eine Bewertung von 8,2 erhalten, während Rezensenten feststellen, dass der Rich-Text-Editor intuitiv ist und es nicht-technischen Benutzern erleichtert, Inhalte zu erstellen und zu verwalten.
- Benutzer auf G2 heben hervor, dass Progress Sitefinity ein überlegenes Asset-Management bietet, mit einer Bewertung von 7,8, und sie schätzen die Fähigkeit der Plattform, verschiedene Medientypen effizient zu handhaben, was das gesamte Inhaltserlebnis verbessert.
- Rezensenten sagen, dass beide Plattformen anpassbare vorgefertigte Workflows bieten, aber Optimizely mit einer Bewertung von 8,3 herausragt, da es Benutzern ermöglicht, ihre Inhaltsprozesse effektiver an spezifische Geschäftsanforderungen anzupassen.
- Benutzer berichten, dass die rollenbasierte Berechtigungsfunktion von Progress Sitefinity, die eine Bewertung von 8,6 erhält, besonders für größere Teams von Vorteil ist, da sie eine bessere Kontrolle darüber ermöglicht, wer auf Inhalte zugreifen und diese bearbeiten kann, was entscheidend für die Aufrechterhaltung der Inhaltsintegrität ist.
Optimizely Content Management System vs Progress Sitefinity
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Progress Sitefinity einfacher zu verwenden und zu verwalten. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung und das Geschäftemachen mit Optimizely Content Management System insgesamt.
- Optimizely Content Management System und Progress Sitefinity erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Optimizely Content Management System.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Optimizely Content Management System gegenüber Progress Sitefinity.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Optimizely Content Management System
Keine Preisinformationen verfügbarProgress Sitefinity
Sitefinity DX
Kostenlose Testversion
1 Produktionsdomäne oder Server,
Unbegrenzte Inhaltstypen,
10 gleichzeitige Benutzer,
24/5 Kundensupport
Verfügbar für Sitefinity Cloud
- Inhalts- und Digital-Asset-Management
- Headless-Content-Delivery
- Multisite-Management
Kostenlose Testversion
Optimizely Content Management System
Keine Informationen zur Testversion verfügbarProgress Sitefinity
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.2
168
8.2
401
Einfache Bedienung
7.9
170
8.0
401
Einfache Einrichtung
7.3
125
7.2
330
Einfache Verwaltung
7.5
109
8.0
343
Qualität der Unterstützung
7.8
149
7.5
384
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.1
98
8.0
334
Produktrichtung (% positiv)
7.8
156
7.3
390
Funktionen
Inhalt
8.3
143
|
Verifizierte Funktion
8.5
319
|
Verifizierte Funktion
8.0
143
|
Verifizierte Funktion
7.9
314
|
Verifizierte Funktion
8.0
137
|
Verifizierte Funktion
8.0
292
|
Verifizierte Funktion
7.2
135
|
Verifizierte Funktion
7.1
304
7.7
127
|
Verifizierte Funktion
7.7
238
|
Verifizierte Funktion
7.9
135
|
Verifizierte Funktion
7.9
247
|
Verifizierte Funktion
7.6
136
|
Verifizierte Funktion
7.8
280
|
Verifizierte Funktion
6.9
139
|
Verifizierte Funktion
7.1
288
|
Verifizierte Funktion
7.9
134
|
Verifizierte Funktion
8.0
295
|
Verifizierte Funktion
Design
6.4
119
|
Verifizierte Funktion
6.4
269
|
Verifizierte Funktion
7.1
123
|
Verifizierte Funktion
7.4
278
|
Verifizierte Funktion
7.5
120
|
Verifizierte Funktion
7.0
187
7.8
130
|
Verifizierte Funktion
7.9
311
|
Verifizierte Funktion
Plattform
7.2
126
6.9
253
|
Verifizierte Funktion
7.7
131
7.6
278
|
Verifizierte Funktion
7.8
133
|
Verifizierte Funktion
7.5
293
|
Verifizierte Funktion
8.0
137
|
Verifizierte Funktion
8.2
314
|
Verifizierte Funktion
8.2
116
|
Verifizierte Funktion
7.9
260
|
Verifizierte Funktion
8.2
120
|
Verifizierte Funktion
7.8
184
|
Verifizierte Funktion
6.9
125
|
Verifizierte Funktion
7.3
262
|
Verifizierte Funktion
7.7
125
|
Verifizierte Funktion
7.4
257
|
Verifizierte Funktion
Agentische KI - Web-Content-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
5.7
10
Nicht genügend Daten verfügbar
4.8
10
Digitale Erlebnisplattformen (DXP)17 Funktionen ausblenden17 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
6.6
58
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
38
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
29
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
29
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
37
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
27
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
24
Content Management
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
41
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
44
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
44
Design & Entwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
42
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
41
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
45
Agentische KI - Digitale Erlebnisplattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
4.3
9
Nicht genügend Daten verfügbar
4.8
9
Nicht genügend Daten verfügbar
3.9
9
Nicht genügend Daten verfügbar
3.9
9
Nicht genügend Daten verfügbar
3.9
9
Funktionalität
7.3
13
8.7
22
6.3
12
7.9
20
7.2
13
8.6
20
Management
7.6
14
8.6
21
8.3
14
8.9
19
7.7
13
8.6
23
Unterstützen
7.4
14
8.5
20
7.8
12
8.3
19
7.4
13
8.7
19
Verlagswesen
8.2
14
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
14
Nicht genügend Daten verfügbar
6.4
14
Nicht genügend Daten verfügbar
Entwicklung
7.8
15
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
14
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
14
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
15
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytics
8.2
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
15
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Headless CMS
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Optimizely Content Management System und Progress Sitefinity sind kategorisiert als Web-Content-Management und WebOps-Plattformen
Einzigartige Kategorien
Optimizely Content Management System ist kategorisiert als Headless CMS
Progress Sitefinity ist kategorisiert als Digitale Erlebnisplattformen (DXP)
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Optimizely Content Management System
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Progress Sitefinity
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
19.0%
Computersoftware
8.9%
Marketing und Werbung
5.6%
Finanzdienstleistungen
5.6%
hochschulbildung
5.0%
Andere
55.9%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
8.8%
Non-Profit-Organisationsmanagement
8.5%
hochschulbildung
7.4%
Computersoftware
6.1%
Finanzdienstleistungen
5.5%
Andere
63.7%
Top-Alternativen
Diskussionen
Bietet Episerver Produktschulungen an?
2 Kommentare
EN
Ich bin auch daran interessiert, dieses Problem zu lösen. Vielen Dank für Ihre Anfrage. In der Tat scheint mir dieses Produkt ziemlich effektiv zum Lernen zu...Mehr erfahren
Ist Episerver ein CMS?
1 Kommentar
JN
JA - ein altes CMS, das auf MS .Net aufgebaut ist.
Nicht kopflos.Mehr erfahren
Ist Episerver Open Source?
1 Kommentar
JB
Das Hauptprodukt selbst ist Closed Source; es gibt jedoch Open-Source-Erweiterungen von Erstanbietern und Drittanbietern.Mehr erfahren
Progress Sitefinity hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
