Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
OpenText Professional Performance Engineering und OpenText Silk Performer vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Kualitee
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
PFLB
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Postman
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (76.5% der Bewertungen)
Unternehmen (54.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
OpenText Professional Performance Engineering
Sternebewertung
(40)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (76.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Professional Performance EngineeringOpenText Silk Performer
Sternebewertung
(28)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (54.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Silk PerformerZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass OpenText LoadRunner Professional in seiner Funktion "Testvielfalt" mit einer bemerkenswerten Bewertung von 9,3 herausragt, was eine breite Palette von Testszenarien ermöglicht, während OpenText Silk Performer, obwohl stark, nicht dieses Maß an Vielseitigkeit erreicht.
- Rezensenten erwähnen, dass die "Einfachheit der Einrichtung" bei OpenText Silk Performer deutlich besser ist, mit einer Bewertung von 8,5 im Vergleich zu LoadRunners 6,7, was es zu einer benutzerfreundlicheren Option für Teams macht, die schnell starten möchten.
- G2-Nutzer heben die überlegene "Qualität des Supports" für OpenText Silk Performer hervor, das eine Bewertung von 8,2 erhielt, was darauf hinweist, dass sich die Benutzer besser unterstützt und durch ihre Testprozesse geführt fühlen im Vergleich zu LoadRunners 7,6.
- Benutzer auf G2 betonen die Bedeutung der "Berichtsfunktionen", bei denen OpenText LoadRunner Professional mit einer Bewertung von 9,0 glänzt und detaillierte Einblicke bietet, die Teams helfen, fundierte Entscheidungen zu treffen, während Silk Performer nicht die gleiche Tiefe in der Berichterstattung bietet.
- Rezensenten erwähnen, dass OpenText Silk Performer eine bessere Bewertung in der "Einfachheit der Verwaltung" mit 8,5 hat, was darauf hindeutet, dass es einfacher zu verwalten und zu warten ist, was für Teams mit begrenzten Ressourcen entscheidend ist.
- Benutzer sagen, dass, obwohl beide Produkte starke Bewertungen in der "Produktentwicklung" haben, OpenText Silk Performer mit einer Bewertung von 9,2 führt, was auf eine positivere Aussicht auf zukünftige Updates und Verbesserungen hinweist, was ein wichtiger Aspekt für langfristige Investitionen ist.
OpenText Professional Performance Engineering vs OpenText Silk Performer
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten OpenText Silk Performer einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit OpenText Silk Performer zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass OpenText Professional Performance Engineering den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText Silk Performer.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter OpenText Silk Performer.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von OpenText Silk Performer gegenüber OpenText Professional Performance Engineering.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
OpenText Professional Performance Engineering
Keine Preisinformationen verfügbarOpenText Silk Performer
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
OpenText Professional Performance Engineering
Keine Informationen zur Testversion verfügbarOpenText Silk Performer
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.1
23
8.8
16
Einfache Bedienung
8.3
24
8.9
16
Einfache Einrichtung
6.7
9
8.5
10
Einfache Verwaltung
7.4
9
8.5
10
Qualität der Unterstützung
7.6
24
8.2
16
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
7.8
9
8.5
10
Produktrichtung (% positiv)
8.5
23
9.2
14
Funktionen
Funktionalität
8.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
7
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Reporting
9.0
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierungstests10 Funktionen ausblenden10 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
OpenText Professional Performance Engineering und OpenText Silk Performer sind kategorisiert als Lasttest-Tools
Einzigartige Kategorien
OpenText Professional Performance Engineering ist kategorisiert als Software-Testen und Automatisierungstests
OpenText Silk Performer hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
OpenText Professional Performance Engineering
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
OpenText Silk Performer
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
47.1%
Computersoftware
14.7%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
5.9%
Personalbeschaffung und Rekrutierung
2.9%
Sportartikel
2.9%
Andere
26.5%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
18.2%
Banking
18.2%
Einzelhandel
9.1%
Computersoftware
9.1%
Transport/LKW/Eisenbahn
4.5%
Andere
40.9%
Top-Alternativen
Diskussionen
OpenText Professional Performance Engineering hat keine Diskussionen mit Antworten
OpenText Silk Performer hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
