Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

OpenText Application Quality Management und Zoho BugTracker vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Sternebewertung
(133)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (66.4% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Application Quality Management
Zoho BugTracker
Zoho BugTracker
Sternebewertung
(40)4.4 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (69.2% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
$8/month /user if billed annually, plus tax as applicable
Alle 3 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass OpenText ALM Quality Center in seiner Test-Repository-Funktionalität hervorragend ist und eine bemerkenswerte Bewertung von 9,1 erzielt, was eine umfassende Verwaltung von Testfällen und Ergebnissen ermöglicht, während Zoho BugTracker, obwohl effektiv, nicht dieses Maß an Tiefe erreicht.
  • Rezensenten erwähnen, dass Zoho BugTracker in seiner Benutzerfreundlichkeit glänzt, mit einer Bewertung von 8,9 im Vergleich zu OpenTexts 7,8, was es zu einer zugänglicheren Option für kleine Unternehmen macht, die nach unkomplizierten Bug-Tracking-Lösungen suchen.
  • G2-Nutzer heben die überlegenen Fehlerberichterstattungsfunktionen von OpenText ALM Quality Center hervor, insbesondere in Testerberichten und Feedback, die mit 9,1 bewertet wurden, was auf einen robusten Mechanismus zur Sammlung von Einblicken von Testern hinweist, während Zoho BugTracker in derselben Kategorie 8,8 erzielte.
  • Benutzer auf G2 bemerken, dass die Versionskontroll- und Berichtsfunktionen von OpenText ALM Quality Center mit 8,9 hoch bewertet werden und detaillierte Einblicke und Nachverfolgung bieten, was einige Rezensenten bei den Berichtsfunktionen von Zoho BugTracker als mangelhaft empfinden.
  • Rezensenten erwähnen, dass Zoho BugTracker eine bessere Gesamtunterstützungsqualität bietet, mit einer Bewertung von 8,4 im Vergleich zu OpenTexts 7,7, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise reaktionsschnellere Unterstützung finden, wenn Probleme auftreten.
  • Benutzer sagen, dass die Produktentwicklung von OpenText ALM Quality Center als weniger günstig wahrgenommen wird und nur 6,8 Punkte erzielt, während Zoho BugTrackers positive Produktentwicklungsbewertung von 8,4 auf eine vielversprechendere Zukunft für Verbesserungen und Updates hindeutet.

OpenText Application Quality Management vs Zoho BugTracker

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Zoho BugTracker einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Zoho BugTracker zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Zoho BugTracker den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText Application Quality Management.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Zoho BugTracker.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Zoho BugTracker gegenüber OpenText Application Quality Management.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
OpenText Application Quality Management
Keine Preisinformationen verfügbar
Zoho BugTracker
Premium
$8
/month /user if billed annually, plus tax as applicable
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
OpenText Application Quality Management
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Zoho BugTracker
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.2
118
8.9
29
Einfache Bedienung
7.9
118
8.9
29
Einfache Einrichtung
7.2
61
8.5
20
Einfache Verwaltung
7.2
59
8.3
20
Qualität der Unterstützung
7.7
106
8.4
23
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
7.7
56
8.3
17
Produktrichtung (% positiv)
6.8
116
8.4
29
Funktionen
8.8
11
Nicht genügend Daten
Funktionalität
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Fehlermeldung
8.3
11
8.8
12
9.2
12
8.8
12
8.5
12
8.6
11
Fehler-Überwachung
9.0
12
8.3
12
9.2
12
8.6
13
8.6
11
8.6
12
Agentische KI - Fehlerverfolgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
6
Nicht genügend Daten
Funktionalität
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
9.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Core Lifecycle Management - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Organization - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentic KI - AWS-Marktplatz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
die Kommunikation
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verfahrenstechnisch
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Zoho BugTracker
Zoho BugTracker
OpenText Application Quality Management und Zoho BugTracker sind kategorisiert als Fehlerverfolgung
Einzigartige Kategorien
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management ist kategorisiert als Testmanagement, Anforderungsmanagement, ALM-Software-Suiten, Software-Testen, Automatisierungstests, und AWS-Marktplatz
Zoho BugTracker
Zoho BugTracker hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
12.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
21.6%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
66.4%
Zoho BugTracker
Zoho BugTracker
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
69.2%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
25.6%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
5.1%
Branche der Bewerter
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Informationstechnologie und Dienstleistungen
36.8%
Computersoftware
13.6%
Banking
6.4%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.0%
Finanzdienstleistungen
4.0%
Andere
35.2%
Zoho BugTracker
Zoho BugTracker
Informationstechnologie und Dienstleistungen
28.2%
Computersoftware
25.6%
Marketing und Werbung
10.3%
forschung
5.1%
Finanzdienstleistungen
5.1%
Andere
25.6%
Top-Alternativen
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management Alternativen
Perforce ALM
Perforce ALM
Perforce ALM hinzufügen
TestRail
TestRail
TestRail hinzufügen
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Tricentis qTest hinzufügen
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise hinzufügen
Zoho BugTracker
Zoho BugTracker Alternativen
Jira
Jira
Jira hinzufügen
GitLab
GitLab
GitLab hinzufügen
ClickUp
ClickUp
ClickUp hinzufügen
Wrike
Wrike
Wrike hinzufügen
Diskussionen
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management Diskussionen
Wie kompatibel ist diese Software bei der Integration mit Nicht-Micro-Focus-Anwendungen?
2 Kommentare
Petr K.
PK
Diese App, ursprünglich als Test Director benannt, wurde vor über 15 Jahren von Mercury entwickelt. Dann wurde sie in Quality Center umbenannt und der neue...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
OpenText Application Quality Management hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Zoho BugTracker
Zoho BugTracker Diskussionen
Monty der Mungo weint
Zoho BugTracker hat keine Diskussionen mit Antworten