Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

OpenText Application Quality Management und Rollbar vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Sternebewertung
(133)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (66.4% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Application Quality Management
Rollbar
Rollbar
Sternebewertung
(172)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (61.8% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
$0.00
Alle 4 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass OpenText ALM Quality Center in seiner Test-Repository-Funktionalität hervorragend ist und eine hohe Punktzahl von 9,1 erreicht, was eine umfassende Verwaltung von Testfällen und Ergebnissen ermöglicht. Im Gegensatz dazu liegt der Fokus von Rollbar mehr auf Fehlerberichterstattung und Crash-Überwachung, wo es gut abschneidet, aber nicht die gleiche Tiefe im Testmanagement bietet.
  • Rezensenten erwähnen, dass Rollbar in der Crash-Überwachung mit Funktionen wie zeitnahen Warnungen (9,5) und konstanter Überwachung (9,3) glänzt, was es zu einer bevorzugten Wahl für Teams macht, die Echtzeit-Feedback zur Anwendungsleistung benötigen. OpenText, obwohl stark im Testmanagement, bietet nicht das gleiche Niveau an Crash-Überwachungsfähigkeiten.
  • G2-Nutzer heben hervor, dass Rollbars Fehlerberichterstattungs-Funktionen, insbesondere Benutzerberichte & Feedback (8,9), benutzerfreundlicher sind im Vergleich zu den Angeboten von OpenText, die zwar effektiv, aber nicht so intuitiv gestaltet und benutzerfreundlich sind wie die von Rollbar.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass OpenText ALM Quality Center eine robuste Testvielfalt-Bewertung von 9,3 hat, was entscheidend für Teams ist, die umfangreiche Tests auf verschiedenen Plattformen benötigen. Rollbar hingegen konzentriert sich mehr auf Überwachung und Analysen, was möglicherweise nicht den Anforderungen von Teams entspricht, die umfassende Testlösungen suchen.
  • Rezensenten erwähnen, dass Rollbars Analyse-Funktionen hoch angesehen sind, mit einer Bewertung von 8,9, und wertvolle Einblicke in die Anwendungsleistung und Fehlertrends bieten. OpenText bietet zwar solide Berichtsfunktionen, aber nicht das gleiche Maß an detaillierten Analysen für die laufende Anwendungsgesundheit.
  • Benutzer sagen, dass die einfache Einrichtung ein wesentlicher Vorteil für Rollbar ist, mit einer Bewertung von 9,1 im Vergleich zu OpenTexts 7,2. Dies macht Rollbar zu einer attraktiveren Option für kleine Unternehmen oder Teams, die schnell eine Lösung implementieren möchten, ohne umfangreiche Konfigurationen.

OpenText Application Quality Management vs Rollbar

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Rollbar einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Rollbar zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Rollbar den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText Application Quality Management.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Rollbar.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Rollbar gegenüber OpenText Application Quality Management.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
OpenText Application Quality Management
Keine Preisinformationen verfügbar
Rollbar
Free
$0.00
Alle 4 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
OpenText Application Quality Management
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Rollbar
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.2
118
8.9
143
Einfache Bedienung
7.9
118
8.7
145
Einfache Einrichtung
7.2
61
9.2
59
Einfache Verwaltung
7.2
59
9.0
57
Qualität der Unterstützung
7.7
106
9.2
90
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
7.7
56
9.5
46
Produktrichtung (% positiv)
6.8
116
7.5
136
Funktionen
8.8
11
Nicht genügend Daten
Funktionalität
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Fehlermeldung
8.3
11
8.8
48
9.2
12
8.8
38
8.5
12
8.5
51
Fehler-Überwachung
9.0
12
8.9
69
9.2
12
9.2
72
8.6
11
8.8
72
Agentische KI - Fehlerverfolgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
7.2
20
Überwachung von Abstürzen
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
15
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
10
Absturz-Daten
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
14
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
13
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
13
Metriken
Nicht genügend Daten verfügbar
6.1
6
Nicht genügend Daten verfügbar
5.8
6
Nicht genügend Daten verfügbar
5.3
6
Nicht genügend Daten verfügbar
5.6
6
Nicht genügend Daten verfügbar
5.3
5
Anwendungsleistungsüberwachung (APM)19 Funktionen ausblenden19 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
7.4
15
Überwachung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
13
Nicht genügend Daten verfügbar
6.0
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
9
Antwort
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
14
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
15
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
13
Agentic KI - Anwendungsleistungsüberwachung (APM)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Leistung
Nicht genügend Daten verfügbar
6.8
11
Nicht genügend Daten verfügbar
6.4
11
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
8
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
8
Nicht genügend Daten verfügbar
6.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
10
8.7
6
Nicht genügend Daten
Funktionalität
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
9.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
5.0
6
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
5.0
6
Agentische KI - IT-Alarmierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Core Lifecycle Management - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Organization - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentic KI - AWS-Marktplatz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
die Kommunikation
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verfahrenstechnisch
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
5.6
7
Metriken
Nicht genügend Daten verfügbar
6.1
6
Nicht genügend Daten verfügbar
5.8
6
Nicht genügend Daten verfügbar
5.3
6
Nicht genügend Daten verfügbar
5.6
6
Nicht genügend Daten verfügbar
5.3
5
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Rollbar
Rollbar
OpenText Application Quality Management und Rollbar sind kategorisiert als Fehlerverfolgung
Einzigartige Kategorien
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management ist kategorisiert als Testmanagement, Anforderungsmanagement, ALM-Software-Suiten, Software-Testen, Automatisierungstests, und AWS-Marktplatz
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
12.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
21.6%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
66.4%
Rollbar
Rollbar
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
61.8%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
26.7%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
11.5%
Branche der Bewerter
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Informationstechnologie und Dienstleistungen
36.8%
Computersoftware
13.6%
Banking
6.4%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.0%
Finanzdienstleistungen
4.0%
Andere
35.2%
Rollbar
Rollbar
Computersoftware
26.7%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
20.6%
Internet
6.1%
Finanzdienstleistungen
5.5%
Einzelhandel
3.0%
Andere
38.2%
Top-Alternativen
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management Alternativen
Perforce ALM
Perforce ALM
Perforce ALM hinzufügen
TestRail
TestRail
TestRail hinzufügen
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Tricentis qTest hinzufügen
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise hinzufügen
Rollbar
Rollbar Alternativen
Sentry
Sentry
Sentry hinzufügen
Raygun
Raygun
Raygun hinzufügen
Datadog
Datadog
Datadog hinzufügen
LogRocket
LogRocket
LogRocket hinzufügen
Diskussionen
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management Diskussionen
Wie kompatibel ist diese Software bei der Integration mit Nicht-Micro-Focus-Anwendungen?
2 Kommentare
Petr K.
PK
Diese App, ursprünglich als Test Director benannt, wurde vor über 15 Jahren von Mercury entwickelt. Dann wurde sie in Quality Center umbenannt und der neue...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
OpenText Application Quality Management hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Rollbar
Rollbar Diskussionen
Warum gibt es keine iOS/Android-App, um Push-Benachrichtigungen zu erhalten?
1 Kommentar
Brad D.
BD
Du kannst tun, was ich tue, und einen Filter in deiner mobilen E-Mail-App einrichten. So erhältst du eine Benachrichtigung auf deinem Telefon, wenn du eine...Mehr erfahren
What is rollbar software?
1 Kommentar
Sudeep S.
SS
Es ist eine Fehlerverfolgungs- und Überwachungslösung für viele Frameworks und Programmiersprachen, die hilft, Code zuverlässig und fehlerfrei zu machen.Mehr erfahren
Sind Überrollbügel kostenlos?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Rollbar
Ja! Rollbar bietet ein dauerhaft kostenloses Konto an. Du kannst dich heute anmelden https://rollbar.com/signupMehr erfahren