Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
OpenText Access Manager (NetIQ) und RSA SecureID vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
GateKeeper Proximity Authentication
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (44.4% der Bewertungen)
Unternehmen (66.7% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
OpenText Access Manager (NetIQ)
Sternebewertung
(10)4.1 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (44.4% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Access Manager (NetIQ)RSA SecureID
Sternebewertung
(109)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (66.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über RSA SecureIDZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass OpenText NetIQ Access Manager in der Unterstützung von Federation/SAML (idp) mit einer Bewertung von 9,2 hervorragend abschneidet, was laut Rezensenten entscheidend für die nahtlose Integration mit verschiedenen Identitätsanbietern ist, während RSA SecureID in diesem Bereich mit 7,9 niedriger bewertet wird.
- Rezensenten erwähnen, dass RSA SecureID im Bereich der Multi-Faktor-Authentifizierung glänzt und eine Bewertung von 9,1 erreicht, wobei Benutzer die robuste Unterstützung für verschiedene Authentifizierungsmethoden hervorheben, während OpenText NetIQ Access Manager mit 7,8 bewertet wird, was auf Verbesserungspotenzial hinweist.
- G2-Benutzer berichten, dass die Benutzerfreundlichkeit bei der Einrichtung von RSA SecureID mit 9,1 deutlich höher ist als die von OpenText NetIQ Access Manager mit 7,2, was darauf hindeutet, dass Benutzer RSA SecureID bei der anfänglichen Implementierung benutzerfreundlicher finden.
- Benutzer auf G2 erwähnen, dass OpenText NetIQ Access Manager eine starke Leistung im Bereich Endpoint-Zugriff mit einer Bewertung von 9,1 hat, was für Organisationen, die sich auf die Sicherung von Geräten konzentrieren, wesentlich ist, während die Bewertung von RSA SecureID in diesem Bereich nicht angegeben ist, was auf eine mögliche Lücke hinweist.
- Rezensenten sagen, dass RSA SecureID ein besseres Gesamterlebnis in der Benutzererfahrung bei der Authentifizierung mit einer Bewertung von 9,1 bietet, verglichen mit OpenText NetIQ Access Manager mit 8,1, was die intuitive Benutzeroberfläche und Benutzerfreundlichkeit von RSA hervorhebt.
- Benutzer berichten, dass OpenText NetIQ Access Manager eine solide Bewertung von 8,6 in der Durchsetzung von Passwort-Richtlinien hat, was für Organisationen, die strikte Compliance benötigen, entscheidend ist, während RSA SecureID mit einer Bewertung von 8,5 ebenfalls diese Anforderungen erfüllt, jedoch mit etwas weniger Nachdruck.
OpenText Access Manager (NetIQ) vs RSA SecureID
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten RSA SecureID einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit RSA SecureID zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass RSA SecureID den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText Access Manager (NetIQ).
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter RSA SecureID.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von RSA SecureID gegenüber OpenText Access Manager (NetIQ).
Preisgestaltung
Einstiegspreis
OpenText Access Manager (NetIQ)
Keine Preisinformationen verfügbarRSA SecureID
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
OpenText Access Manager (NetIQ)
Keine Informationen zur Testversion verfügbarRSA SecureID
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.5
8
9.3
79
Einfache Bedienung
7.7
8
9.0
79
Einfache Einrichtung
7.2
6
9.1
13
Einfache Verwaltung
8.6
6
9.4
13
Qualität der Unterstützung
8.1
8
8.8
66
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.6
6
9.2
13
Produktrichtung (% positiv)
6.1
9
7.4
76
Funktionen
Authentifizierungsmöglichkeiten
8.1
6
9.1
30
8.1
6
8.6
27
7.8
6
9.0
28
8.3
6
8.9
24
9.2
6
7.9
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
18
Arten der Zugriffssteuerung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
24
8.7
5
8.7
25
8.0
5
8.9
30
8.0
5
8.5
16
8.0
5
8.8
21
Verwaltung
7.8
6
8.5
23
8.6
6
8.4
21
7.8
6
8.4
20
8.1
6
8.6
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
19
Plattform
8.6
6
8.7
22
8.0
5
8.5
20
8.3
6
8.3
22
8.1
6
7.9
20
7.8
6
7.8
17
8.3
5
8.1
14
7.3
5
8.3
15
Mehrfaktor-Authentifizierung (MFA)13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.4
16
Art der Authentifizierung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
8
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
12
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
14
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
7
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
9
|
Verifizierte Funktion
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
10
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
9
Vollzug
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
14
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Biometrische Authentifizierung7 Funktionen ausblenden7 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Integration
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
OpenText Access Manager (NetIQ) und RSA SecureID sind kategorisiert als Einmalanmeldung (SSO)
Einzigartige Kategorien
OpenText Access Manager (NetIQ) hat keine einzigartigen Kategorien
RSA SecureID ist kategorisiert als Mehrfaktor-Authentifizierung (MFA) und Biometrische Authentifizierung
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
OpenText Access Manager (NetIQ)
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
RSA SecureID
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
55.6%
Marktforschung
11.1%
Internet
11.1%
hochschulbildung
11.1%
Finanzdienstleistungen
11.1%
Andere
0.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
20.6%
Finanzdienstleistungen
7.8%
Computersoftware
6.9%
Versicherung
5.9%
Personalwesen
4.9%
Andere
53.9%
Top-Alternativen
Diskussionen
OpenText Access Manager (NetIQ) hat keine Diskussionen mit Antworten
RSA SecureID hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
