Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
OnBoard Board Management Software und iBabs vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (47.5% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (38.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
OnBoard Board Management Software
Sternebewertung
(643)4.7 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (47.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über OnBoard Board Management SoftwareiBabs
Sternebewertung
(18)4.6 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (38.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über iBabsZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Rezensenten berichten, dass die OnBoard Board Management Software in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und einen deutlich höheren G2-Score im Vergleich zu iBabs aufweist. Benutzer schätzen die benutzerfreundliche Oberfläche und bemerken, dass sie effektiv Probleme im Zusammenhang mit Zeitmanagement und Organisation von Vorstandssitzungen löst.
- Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von OnBoard reibungslos und effizient verläuft, wobei viele die Unterstützung durch Implementierungspartner hervorheben. Diese Unterstützung war entscheidend, um Teams nahtlos zu helfen, wie ein Benutzer die flexiblen Schulungssitzungen während der Einarbeitung erwähnte.
- Rezensenten erwähnen, dass, obwohl beide Plattformen Dokumentenmanagement-Funktionen bieten, OnBoard mit seinem zentralisierten Ansatz für Materialien von Vorstandssitzungen heraussticht. Benutzer finden es vorteilhaft, dass alle sitzungsbezogenen Dokumente an einem Ort untergebracht sind, was die Zugänglichkeit und Organisation verbessert.
- Laut verifizierten Bewertungen glänzt iBabs mit seiner intuitiven Benutzeroberfläche, die die Vorbereitung und Zusammenarbeit bei Sitzungen vereinfacht. Benutzer schätzen die Fähigkeit, Echtzeit-Notizen zu machen und Dokumente zu teilen, was es zu einem wertvollen Werkzeug für effektive Kommunikation während der Sitzungen macht.
- G2-Rezensenten heben hervor, dass OnBoard robuste Unterstützung für sichere Workflows bietet, die eine dezentrale Kontrolle bei gleichzeitiger zentraler Verwaltung ermöglichen. Diese Funktion wird besonders dafür gelobt, Agilität bei der Verwaltung von Vorstandsaktivitäten zu ermöglichen, was für viele Organisationen entscheidend ist.
- Benutzer bemerken, dass, während iBabs für kleine Unternehmen effektiv ist, es möglicherweise nicht die vielfältigen Bedürfnisse größerer Organisationen so effektiv erfüllt wie OnBoard. Das Feedback zeigt, dass die Funktionen von OnBoard besser für mittelständische Unternehmen geeignet sind und eine umfassendere Lösung für das Board-Management bieten.
OnBoard Board Management Software vs iBabs
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten sie gleich einfach zu verwenden. Allerdings ist OnBoard Board Management Software einfacher einzurichten und Geschäfte zu tätigen, während iBabs einfacher zu verwalten ist.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass OnBoard Board Management Software den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als iBabs.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter OnBoard Board Management Software.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von iBabs gegenüber OnBoard Board Management Software.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
OnBoard Board Management Software
Keine Preisinformationen verfügbariBabs
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
OnBoard Board Management Software
Kostenlose Testversion verfügbar
iBabs
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.2
548
8.9
17
Einfache Bedienung
9.3
553
9.3
17
Einfache Einrichtung
9.3
502
8.8
11
Einfache Verwaltung
9.3
512
9.6
8
Qualität der Unterstützung
9.6
541
9.5
17
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.5
510
9.2
8
Produktrichtung (% positiv)
9.7
547
10.0
16
Funktionen
Meeting-Management
8.8
356
9.4
9
9.2
367
8.1
9
8.3
321
8.9
9
9.2
371
9.1
9
8.3
305
7.7
8
8.0
300
8.1
7
7.7
282
8.9
6
Board-Werkzeuge
8.0
280
8.1
7
8.8
333
8.0
9
8.3
313
9.0
8
7.8
297
7.4
7
9.2
346
9.5
7
8.6
259
8.8
7
7.5
225
7.6
7
7.6
238
7.9
8
8.2
279
Funktion nicht verfügbar
7.4
223
8.1
7
7.8
116
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
114
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
115
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI - Vorstandsmanagement
6.3
109
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Vorstandsmanagement
5.8
11
Nicht genügend Daten verfügbar
5.6
11
Nicht genügend Daten verfügbar
5.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Tools vor dem Meeting
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
10
Meeting-Tools
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
10
Tools für die Zeit nach dem Meeting
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
10
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
10
Agentic KI - Besprechungsmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
OnBoard Board Management Software und iBabs sind kategorisiert als Vorstandsverwaltung
Einzigartige Kategorien
OnBoard Board Management Software hat keine einzigartigen Kategorien
iBabs ist kategorisiert als Besprechungsmanagement
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
OnBoard Board Management Software
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
iBabs
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Non-Profit-Organisationsmanagement
25.5%
hochschulbildung
14.6%
Banking
12.0%
Finanzdienstleistungen
6.8%
Bildungsmanagement
6.3%
Andere
34.7%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
16.7%
Öffentliche Verwaltung
11.1%
Bürgerliche & soziale Organisation
11.1%
Beratung
5.6%
Einzelhandel
5.6%
Andere
50.0%
Diskussionen
Unser Boardbuch besteht aus verschiedenen Dateitypen. Unterstützt OnBoard das?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von OnBoard Board Management Software
Jeder Microsoft-Dateityp kann hochgeladen und sofort in ein Boardbuch integriert werden. Dasselbe gilt für PDFs, Videolinks, Weblinks und mehr.
OnBoard...Mehr erfahren
Does anyone else think examples of the dashboard setups with other organizations would be helpful?
2 Kommentare
SW
Ich mache mir Sorgen über die Einführung, werden meine älteren Vorstandsmitglieder OnBoard tatsächlich nutzen?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von OnBoard Board Management Software
OnBoard wurde aufgrund dieser zentralen Herausforderung geschaffen, und wir haben Jahre damit verbracht, das Produkt mit Input von Direktoren aller...Mehr erfahren
Ist iBabs DSGVO-konform?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von iBabs
Ja, alle sensiblen Daten werden sicher vor Ort oder in der Cloud aufbewahrt. Vollständig konform mit lokalen Vorschriften und Regelungen.Mehr erfahren
iBabs hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
