KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Okta in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit hervorragend abschneidet und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu PortalGuard aufweist. Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit, wobei viele Funktionen wie Fingerabdruck-Login hervorheben, die den Authentifizierungsprozess vereinfachen.
Laut verifizierten Bewertungen wird der Implementierungsprozess von Okta für seine Schnelligkeit und Intuitivität gelobt, was es Organisationen erleichtert, neue Benutzer zu integrieren. Im Gegensatz dazu hat PortalGuard, obwohl funktional, gemischtes Feedback bezüglich seiner Einrichtung erhalten, wobei einige Benutzer anmerken, dass es weniger unkompliziert sein kann.
Benutzer sagen, dass Okta ein überlegenes tägliches Erlebnis bietet, insbesondere bei der Verwaltung der Sicherheitsauthentifizierung. Bewerter haben festgestellt, dass es eine einfache Kontoverwaltung ermöglicht, was die Produktivität steigert und Frustrationen während des Anmeldeprozesses reduziert.
Bewerter erwähnen, dass PortalGuard zwar solide Funktionen wie Single Sign-On und Multi-Faktor-Authentifizierung bietet, es jedoch manchmal an nahtloser Integration und Benutzererfahrung fehlt, die Okta bietet. Benutzer haben die Fähigkeit von Okta geschätzt, sich schnell mit verschiedenen Plattformen zu verbinden.
G2-Bewerter heben hervor, dass die Supportqualität von Okta im Allgemeinen höher bewertet wird, wobei Benutzer sich sicherer in der erhaltenen Unterstützung fühlen. Im Gegensatz dazu wird der Support von PortalGuard als gut angesehen, erreicht jedoch nicht das Maß an Reaktionsfähigkeit und Effektivität, das von Okta-Benutzern berichtet wird.
Laut aktuellem Benutzerfeedback hat PortalGuard seine Stärken in der Bereitstellung eines anpassbaren Identitätsmanagementsystems, das einige Benutzer für ihre spezifischen Bedürfnisse vorteilhaft finden. Okta's breiteres Funktionsspektrum und höhere Zufriedenheitsbewertungen deuten jedoch darauf hin, dass es für Organisationen, die nach einer umfassenden Lösung suchen, besser geeignet sein könnte.
Okta vs PortalGuard
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Okta einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Jedoch bevorzugten Rezensenten es insgesamt, Geschäfte mit PortalGuard zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Okta den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als PortalGuard.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter PortalGuard.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von PortalGuard gegenüber Okta.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Okta
Starter
$6.00
1 User per month
Beginnen Sie Ihre Identitätsreise? Legen Sie ein starkes Fundament.
Gibt es eine Möglichkeit, auf Ihre Anwendungen auf einem mobilen Gerät zuzugreifen?
5 Kommentare
EC
Es gibt eine Okta Mobile App, über die Sie auf Ihre Arbeitsanwendungen zugreifen können, aber sie erfordert ein wenig zusätzliche Einrichtung und nicht alle...Mehr erfahren
Wie viele Anwendungen?
2 Kommentare
GP
Tut es das nicht immer, oder? ;-)
Wichtige Faktoren, die neben der Anzahl der Anwendungen, auf die Sie den Zugriff über SSO vereinfachen möchten, zu...Mehr erfahren
Hat Okta ein Plugin für die Integration mit Spring Boot und Spring Security?
2 Kommentare
US
Das Spring-Sicherheits-Plugin ist verfügbar, um das Benutzermanagement durchzuführen.Mehr erfahren
Haben Sie PortalGuard nur in passwortlosen Anmeldeumgebungen integriert?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von PortalGuard
Ich bin mit dieser Anwendung nicht vertraut; jedoch kann ich teilen, was PortalGuard für passwortlose Authentifizierungsoptionen bietet:
1. Der PortalGuard...Mehr erfahren
PortalGuard hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.