KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Okta in der Benutzererfahrung besonders durch seine intuitive und saubere Benutzeroberfläche glänzt. Benutzer schätzen, wie die Single Sign-On-Funktion es ihnen ermöglicht, nach einem einzigen Login auf alle Anwendungen über leicht zu findende Kacheln zuzugreifen, wodurch das Merken mehrerer Passwörter entfällt.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von Okta schnell und unkompliziert ist, wobei viele die nahtlose Onboarding-Erfahrung hervorheben. Dies steht im Gegensatz zu OpenText Access Manager, bei dem einige Benutzer die Einrichtung als weniger intuitiv empfinden, trotz seiner Kompatibilität mit anderen NetIQ-Produkten.
Rezensenten erwähnen, dass Okta eine robuste Sicherheitsgrundlage bietet, die es einfach macht, Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA) und Benutzerlebenszyklusmanagement in großem Maßstab einzuführen. Im Vergleich dazu bietet OpenText Access Manager zwar MFA-Lösungen, aber Benutzer empfinden die Sicherheitsfunktionen von Okta als umfassender und benutzerfreundlicher.
Laut verifizierten Bewertungen sticht Okta in Bezug auf die Supportqualität hervor, wobei Benutzer es hoch für Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft bewerten. OpenText Access Manager erhält zwar auch positives Feedback, erreicht jedoch nicht das gleiche Maß an Supportzufriedenheit, das von Okta-Benutzern berichtet wird.
G2-Rezensenten heben hervor, dass die Fähigkeit von Okta, unterschiedliche Anforderungen zu erfüllen, ein bedeutender Vorteil ist, wobei eine hohe Punktzahl seine Anpassungsfähigkeit an verschiedene Geschäftsbedürfnisse widerspiegelt. OpenText Access Manager wird zwar als effektiv angesehen, wird jedoch als in diesem Bereich eingeschränkter wahrgenommen, was die Benutzerzufriedenheit beeinträchtigen kann.
Benutzer schätzen die starke Leistung von Okta in der Authentifizierungs-Benutzererfahrung und stellen fest, dass es das Zugangsmanagement erheblich vereinfacht. OpenText Access Manager bietet zwar eine einfache SSO-Erfahrung, aber Benutzer fühlen, dass die Gesamtfunktionalität und Benutzerfreundlichkeit von Okta ihm im täglichen Betrieb einen Vorteil verschaffen.
Okta vs OpenText Access Manager (NetIQ)
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Okta einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Okta zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Okta den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText Access Manager (NetIQ).
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Okta.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Okta gegenüber OpenText Access Manager (NetIQ).
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Okta
Starter
$6.00
1 User per month
Beginnen Sie Ihre Identitätsreise? Legen Sie ein starkes Fundament.
Gibt es eine Möglichkeit, auf Ihre Anwendungen auf einem mobilen Gerät zuzugreifen?
5 Kommentare
EC
Es gibt eine Okta Mobile App, über die Sie auf Ihre Arbeitsanwendungen zugreifen können, aber sie erfordert ein wenig zusätzliche Einrichtung und nicht alle...Mehr erfahren
Wie viele Anwendungen?
2 Kommentare
GP
Tut es das nicht immer, oder? ;-)
Wichtige Faktoren, die neben der Anzahl der Anwendungen, auf die Sie den Zugriff über SSO vereinfachen möchten, zu...Mehr erfahren
Hat Okta ein Plugin für die Integration mit Spring Boot und Spring Security?
2 Kommentare
US
Das Spring-Sicherheits-Plugin ist verfügbar, um das Benutzermanagement durchzuführen.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.