Nutanix Kubernetes Platform (NKP) und SUSE Rancher vergleichen
Speichern
Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Rancher in der Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 8,9 punktet, während D2iQ mit 7,2 zurückfällt. Rezensenten erwähnen, dass die intuitive Benutzeroberfläche von Rancher die Verwaltung von Kubernetes-Clustern vereinfacht und sie auch für Neulinge in der Container-Orchestrierung zugänglich macht.
Rezensenten sagen, dass Rancher D2iQ in der Zugriffskontrolle übertrifft, mit einer Bewertung von 8,5 im Vergleich zu D2iQs 6,5. Benutzer heben die robusten rollenbasierten Zugriffskontrollfunktionen (RBAC) von Rancher hervor, die granulare Berechtigungen bieten und die Sicherheit in Unternehmensumgebungen erhöhen.
G2-Benutzer erwähnen, dass Rancher eine überlegene Supportqualität hat, mit einer Bewertung von 8,2, während D2iQ eine höhere Bewertung von 9,2 aufweist. Benutzer auf G2 berichten jedoch, dass das Support-Team von Rancher reaktionsschnell und kompetent ist und oft über das hinausgeht, um bei komplexen Problemen zu helfen.
Benutzer sagen, dass Rancher in der Skalierbarkeit mit einer Bewertung von 9,2 glänzt, während D2iQ mit 8,1 etwas niedriger bewertet wird. Rezensenten erwähnen, dass die Architektur von Rancher eine nahtlose Skalierung von Anwendungen ermöglicht, was es ideal für Unternehmen mit schwankenden Arbeitslasten macht.
Rezensenten erwähnen, dass D2iQ starke Edge-Analytics-Fähigkeiten bietet, mit einer Bewertung von 9,2, was einen erheblichen Vorteil für Organisationen darstellt, die sich auf Edge-Computing konzentrieren. Benutzer berichten, dass die Funktionen von D2iQ die Echtzeit-Datenverarbeitung und -analyse am Edge ermöglichen und die betriebliche Effizienz verbessern.
Benutzer berichten, dass Rancher in der Containerisierungsleistung mit einer Bewertung von 9,5 führt, während die Leistungs- und Stabilitätsbewertung von D2iQ 9,0 beträgt. Rezensenten heben die effiziente Ressourcenverwaltung und Orchestrierungsfähigkeiten von Rancher hervor, die zu einer optimalen Containerleistung in Produktionsumgebungen beitragen.
Nutanix Kubernetes Platform (NKP) vs SUSE Rancher
Die Gutachter waren der Meinung, dass SUSE Rancher den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Nutanix Kubernetes Platform (NKP).
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Nutanix Kubernetes Platform (NKP).
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von SUSE Rancher gegenüber Nutanix Kubernetes Platform (NKP).
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Nutanix Kubernetes Platform (NKP)
Keine Preisinformationen verfügbar
SUSE Rancher
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Nutanix Kubernetes Platform (NKP)
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
SUSE Rancher
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
7.8
9
8.6
89
Einfache Bedienung
7.2
9
8.8
99
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.4
69
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.7
60
Qualität der Unterstützung
9.2
8
8.2
80
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Rancher erstellt und verwaltet Kubernetes-Cluster. Es verfügt über die vollständigste GUI, um mit Kubernetes-Clustern zu interagieren, ohne tief in "kubectl"...Mehr erfahren
Wie unterscheidet sich Rancher von Kubernetes?
1 Kommentar
EV
Du vergleichst diese Produkte nicht. Rancher erstellt und verwaltet Kubernetes-Cluster, wie VMWare ESXi virtuelle Maschinen erstellt und verwaltet.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.