Neo4j Graph Database und ScyllaDB vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (43.5% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (41.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kostenlos
Keine Preisinformationen verfügbar
Neo4j Graph Database
Sternebewertung
(133)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (43.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos
Erfahren Sie mehr über Neo4j Graph DatabaseScyllaDB
Sternebewertung
(422)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (41.6% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über ScyllaDBZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Rezensenten berichten, dass die Neo4j Graph-Datenbank bei der Modellierung komplexer Beziehungen hervorragend abschneidet, was sie besonders geeignet für Anwendungen macht, die vernetzte Daten erfordern, wie zum Beispiel im Kunstsektor. Benutzer schätzen die einfache Erstellung von Graphen und Visualisierungen, die ihre Fähigkeit zur intuitiven Darstellung von Daten verbessern.
- Benutzer sagen, dass ScyllaDB durch seine beeindruckende Skalierbarkeit und betriebliche Einfachheit hervorsticht. Rezensenten heben seine Fähigkeit hervor, niedrige Latenzzeiten effektiv zu bewältigen, was eine nahtlose Orchestrierung mehrerer Ereignisse ermöglicht, was für Anwendungen, die hohe Leistung erfordern, entscheidend ist.
- Laut verifizierten Bewertungen erhalten beide Produkte ähnliche Sternebewertungen, aber ScyllaDBs höherer G2-Score weist auf eine stärkere allgemeine Benutzerzufriedenheit hin. Dies deutet darauf hin, dass, obwohl beide Datenbanken gut angesehen sind, ScyllaDB möglicherweise ein konsistenteres Erlebnis über eine breitere Benutzerbasis bietet.
- Rezensenten erwähnen, dass die Cypher-Syntax von Neo4j besonders anfängerfreundlich ist und mit natürlicher Sprache verglichen wird. Diese Funktion hilft neuen Benutzern, schnell zu verstehen, wie sie mit der Datenbank interagieren können, was sie zu einer großartigen Wahl für Teams macht, die schnell einsteigen möchten.
- Benutzer schätzen ScyllaDBs Engagement für die Benutzererfahrung und bemerken die Offenheit und das Engagement seiner Mitarbeiter. Diese Unterstützung kann ein bedeutender Vorteil für Organisationen sein, die starke Anbieterbeziehungen und reaktionsschnellen Kundenservice schätzen.
- G2-Rezensenten heben hervor, dass während Neo4j einen kostenlosen Einstiegspreis hat, ScyllaDB erhebliche Kosteneinsparungen durch seine effiziente Ressourcennutzung bietet, was ein entscheidender Faktor für Unternehmen sein kann, die ihre Infrastrukturkosten optimieren möchten.
Neo4j Graph Database vs ScyllaDB
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten ScyllaDB einfacher zu verwenden und zu verwalten. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung und das Geschäftemachen mit Neo4j Graph Database insgesamt.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass ScyllaDB den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Neo4j Graph Database.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter ScyllaDB.
- Bei der Bewertung der Produktrichtung erhielten Neo4j Graph Database und ScyllaDB ähnliche Bewertungen von unseren Gutachtern.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Neo4j Graph Database
AuraDB Free
Kostenlos
Eine vollständig verwaltete Graphdatenbank kostenlos; keine Verpflichtung erforderlich.
- konsole.neo4j.io
ScyllaDB
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Neo4j Graph Database
Kostenlose Testversion verfügbar
ScyllaDB
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.5
73
8.8
330
Einfache Bedienung
8.2
75
8.5
339
Einfache Einrichtung
8.7
31
8.2
247
Einfache Verwaltung
8.0
28
8.2
125
Qualität der Unterstützung
8.5
64
8.6
309
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.8
24
8.7
105
Produktrichtung (% positiv)
9.0
68
9.0
321
Funktionen
Datenbankverwaltungssysteme (DBMS)10 Funktionen ausblenden10 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Instandhaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
161
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
162
Verfügbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
156
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
153
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
155
Leistung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
147
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
140
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
143
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
141
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
142
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
138
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Datenmanagement
7.7
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
20
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
14
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
21
Nicht genügend Daten verfügbar
Verfügbarkeit
7.1
12
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
13
Nicht genügend Daten verfügbar
Leistung
7.4
19
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
7.9
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
16
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
15
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
14
Nicht genügend Daten verfügbar
Unterstützen
7.2
15
Nicht genügend Daten verfügbar
6.2
15
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
17
Nicht genügend Daten verfügbar
Lagerung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
68
Skalierbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
76
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
69
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
62
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
72
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
66
Agentic KI - Weitspaltendatenbank
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
6
Datenbank als Dienst (DBaaS)17 Funktionen ausblenden17 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.8
163
Konfiguration
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
150
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
140
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
149
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
135
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
138
Datenbank-Administration
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
136
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
131
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
132
Verfügbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
151
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
146
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
135
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
144
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
122
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
125
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
125
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
136
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
128
NoSQL-Datenbanken7 Funktionen ausblenden7 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Datenbank-Funktionen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Neo4j Graph Database und ScyllaDB sind kategorisiert als Datenbank als Dienst (DBaaS)
Einzigartige Kategorien
Neo4j Graph Database ist kategorisiert als Graphdatenbanken und Datenbankverwaltungssysteme (DBMS)
ScyllaDB ist kategorisiert als Schlüssel-Wert-Datenbanken und Weitspaltige Datenbank
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Neo4j Graph Database
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
ScyllaDB
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
25.2%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
16.8%
Internet
5.3%
Telekommunikation
4.6%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
3.1%
Andere
45.0%
Computersoftware
30.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.8%
Finanzdienstleistungen
6.1%
Bildungsmanagement
3.7%
Banking
3.7%
Andere
43.5%
Top-Alternativen
Diskussionen
What is neo4j good for?
2 Kommentare
MR
Für die einfache Abfrage von Freunden von Freunden ist Neo4j 60% schneller als MySQL. Für Freunde von Freunden von Freunden ist Neo 180 Mal schneller. Und...Mehr erfahren
Ist Neo4j Enterprise kostenlos?
2 Kommentare
JJ
Wenn Sie ein Student sind, der neue Data-Science-Fähigkeiten erwerben möchte; melden Sie sich für einen akademischen Kurs an und Sie können ihn kostenlos für...Mehr erfahren
Was sind einige der Vorteile, die das neo4j DBMS bietet?
1 Kommentar
SS
Sehr einfach, das Datenbankschema im Laufe der Zeit zu erweitern.Mehr erfahren
What is the agenda for the coming quarter, what new features will be introduced?
2 Kommentare
PC
Geplante Funktionen für Scylla Open Source 4.x und 5.x
• Verbesserungen an unserer mit DynamoDB kompatiblen API (Alternator)
• Schnellere fortsetzbare...Mehr erfahren
ScyllaDB hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
