Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Neo4j Graph Database und ScyllaDB vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Neo4j Graph Database
Neo4j Graph Database
Sternebewertung
(133)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (43.5% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos
Erfahren Sie mehr über Neo4j Graph Database
ScyllaDB
ScyllaDB
Sternebewertung
(358)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (40.5% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über ScyllaDB
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass die Neo4j Graph-Datenbank im Datenmodellieren mit einer Bewertung von 8,1 hervorragend abschneidet, da sie komplexe Beziehungen und Graphstrukturen ermöglicht, während ScyllaDB mit einer Bewertung von 7,7 für sein traditionelleres Datenmodell bekannt ist, das möglicherweise nicht so effektiv komplexe Beziehungen unterstützt.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Abfragesprache von Neo4j mit einer Bewertung von 8,6 sehr intuitiv ist, was die einfachere Datenabfrage für graphbasierte Anfragen erleichtert. Im Gegensatz dazu ist die Abfragesprache von ScyllaDB, die mit 8,0 bewertet wird, stärker an traditionelles SQL angelehnt, was einige Benutzer als weniger flexibel für graphorientierte Aufgaben empfinden.
  • G2-Benutzer heben die integrierten Suchfunktionen von Neo4j hervor, die mit 8,0 bewertet werden, als einen bedeutenden Vorteil für Benutzer, die komplexe Suchen innerhalb von Graphdaten durchführen müssen. ScyllaDB, obwohl leistungsstark, legt nicht den gleichen Schwerpunkt auf integrierte Suchfunktionen.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass ScyllaDB in der Skalierbarkeit mit einer Bewertung von 9,2 glänzt, was es ideal für Anwendungen macht, die hohen Durchsatz und niedrige Latenz erfordern. Im Vergleich dazu wird die Skalierbarkeit von Neo4j mit 8,9 bewertet, was für kleinere Anwendungen ausreichend sein könnte, aber unter hoher Last Herausforderungen begegnen könnte.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Benutzerfreundlichkeit der Einrichtung von Neo4j mit 8,8 bewertet wird, was es benutzerfreundlich für neue Benutzer macht, während die Benutzerfreundlichkeit der Einrichtung von ScyllaDB mit 8,2 etwas niedriger bewertet wird, was auf eine steilere Lernkurve für einige Benutzer hinweist.
  • Benutzer sagen, dass die Leistungsanalysefunktionen von ScyllaDB, die mit 8,8 bewertet werden, robuste Überwachungstools bieten, die helfen, eine optimale Leistung aufrechtzuerhalten, während die Leistungsanalyse von Neo4j niedriger bewertet wird, was darauf hindeutet, dass sie möglicherweise nicht das gleiche Maß an Einblick in die Systemleistung bietet.

Neo4j Graph Database vs ScyllaDB

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten ScyllaDB einfacher zu verwenden und zu verwalten. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung und das Geschäftemachen mit Neo4j Graph Database insgesamt.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass ScyllaDB den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Neo4j Graph Database.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten Neo4j Graph Database und ScyllaDB ähnliche Unterstützungsniveaus.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von ScyllaDB gegenüber Neo4j Graph Database.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Neo4j Graph Database
AuraDB Free
Kostenlos
Erfahren Sie mehr über Neo4j Graph Database
ScyllaDB
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Neo4j Graph Database
Kostenlose Testversion verfügbar
ScyllaDB
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.5
73
8.8
301
Einfache Bedienung
8.2
75
8.6
310
Einfache Einrichtung
8.7
31
8.3
219
Einfache Verwaltung
8.0
28
8.2
115
Qualität der Unterstützung
8.5
64
8.5
281
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.8
24
8.7
95
Produktrichtung (% positiv)
9.0
68
9.2
293
Funktionen
Datenbankverwaltungssysteme (DBMS)10 Funktionen ausblenden10 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Instandhaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
8.5
155
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
143
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
148
Verfügbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
144
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
142
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
142
Leistung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
140
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
133
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
134
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
131
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
131
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
128
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
135
7.5
23
Nicht genügend Daten
Datenmanagement
7.7
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
20
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
14
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
21
Nicht genügend Daten verfügbar
Verfügbarkeit
7.1
12
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
13
Nicht genügend Daten verfügbar
Leistung
7.4
19
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
7.9
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
16
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
15
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
14
Nicht genügend Daten verfügbar
Unterstützen
7.2
15
Nicht genügend Daten verfügbar
6.2
15
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
17
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
8.3
75
Lagerung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
66
Skalierbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
71
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
68
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
63
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
70
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
69
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
65
Agentic KI - Weitspaltendatenbank
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
5
Nicht genügend Daten
8.8
153
Konfiguration
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
146
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
139
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
143
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
134
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
135
Datenbank-Administration
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
136
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
131
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
131
Verfügbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
144
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
141
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
134
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
140
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
122
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
123
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
123
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
132
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
126
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Datenbank-Funktionen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Neo4j Graph Database
Neo4j Graph Database
ScyllaDB
ScyllaDB
Neo4j Graph Database und ScyllaDB sind kategorisiert als Datenbank als Dienst (DBaaS)
Einzigartige Kategorien
Neo4j Graph Database
Neo4j Graph Database ist kategorisiert als Graphdatenbanken und Datenbankverwaltungssysteme (DBMS)
ScyllaDB
ScyllaDB ist kategorisiert als Schlüssel-Wert-Datenbanken und Weitspaltige Datenbank
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Neo4j Graph Database
Neo4j Graph Database
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
43.5%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
29.8%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
26.7%
ScyllaDB
ScyllaDB
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
40.5%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
29.8%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
29.8%
Branche der Bewerter
Neo4j Graph Database
Neo4j Graph Database
Computersoftware
25.2%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
16.8%
Internet
5.3%
Telekommunikation
4.6%
Marketing und Werbung
3.1%
Andere
45.0%
ScyllaDB
ScyllaDB
Computersoftware
29.5%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.7%
Finanzdienstleistungen
5.8%
Bildungsmanagement
3.5%
Banking
3.5%
Andere
45.1%
Top-Alternativen
Neo4j Graph Database
Neo4j Graph Database Alternativen
Arango
Arango
Arango hinzufügen
Azure Cosmos DB
Azure Cosmos DB
Azure Cosmos DB hinzufügen
Amazon Neptune
Amazon Neptune
Amazon Neptune hinzufügen
Oracle Database
Oracle Database
Oracle Database hinzufügen
ScyllaDB
ScyllaDB Alternativen
Cassandra
Cassandra
Cassandra hinzufügen
Amazon DynamoDB
Amazon DynamoDB
Amazon DynamoDB hinzufügen
Redis Software
Redis Software
Redis Software hinzufügen
Amazon Relational Database Service (RDS)
Amazon Relational Database Service (RDS)
Amazon Relational Database Service (RDS) hinzufügen
Diskussionen
Neo4j Graph Database
Neo4j Graph Database Diskussionen
What is neo4j good for?
2 Kommentare
Muralidharan R.
MR
Für die einfache Abfrage von Freunden von Freunden ist Neo4j 60% schneller als MySQL. Für Freunde von Freunden von Freunden ist Neo 180 Mal schneller. Und...Mehr erfahren
Ist Neo4j Enterprise kostenlos?
2 Kommentare
Johnson J.
JJ
Wenn Sie ein Student sind, der neue Data-Science-Fähigkeiten erwerben möchte; melden Sie sich für einen akademischen Kurs an und Sie können ihn kostenlos für...Mehr erfahren
Was sind einige der Vorteile, die das neo4j DBMS bietet?
1 Kommentar
Sanjaya S.
SS
Sehr einfach, das Datenbankschema im Laufe der Zeit zu erweitern.Mehr erfahren
ScyllaDB
ScyllaDB Diskussionen
What is the agenda for the coming quarter, what new features will be introduced?
2 Kommentare
Peter C.
PC
Geplante Funktionen für Scylla Open Source 4.x und 5.x • Verbesserungen an unserer mit DynamoDB kompatiblen API (Alternator) • Schnellere fortsetzbare...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
ScyllaDB hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten