Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass die Neo4j Graph-Datenbank im Datenmodellieren mit einer Bewertung von 8,8 hervorragend abschneidet, da sie komplexe Beziehungen leicht darstellen kann, während die Datenmodellbewertung von Prisma mit 7,7 darauf hindeutet, dass es in diesem Bereich möglicherweise nicht so robust ist.
Rezensenten erwähnen, dass die Abfragesprache von Neo4j eine solide Bewertung von 8,7 erhalten hat, die für ihre Flexibilität und Leistungsfähigkeit gelobt wird, während die Abfragesprache von Prisma mit 8,2 möglicherweise nicht das gleiche Maß an Raffinesse bietet.
G2-Nutzer heben hervor, dass die Datenreplikationsfunktion von Neo4j mit 8,3 bewertet wurde, was es zu einer zuverlässigen Wahl für die Aufrechterhaltung der Datenkonsistenz in verteilten Systemen macht, während Prisma in diesem Bereich keine detaillierten Einblicke bietet, was für Benutzer, die robuste Replikationsfähigkeiten benötigen, ein Problem darstellen könnte.
Benutzer auf G2 schätzen die Qualität des Supports von Neo4j, der mit 8,5 bewertet wird, was auf eine starke Kundendienst-Erfahrung hinweist, während die Support-Bewertung von Prisma mit 8,0 darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht so reaktionsschnell oder hilfreich ist.
Rezensenten sagen, dass die Leistungsanalysefunktion von Neo4j mit 7,9 bewertet wurde, was einige Benutzer nützlich finden, um die Datenbankleistung zu optimieren, während Prisma keine spezifischen Leistungsanalysetools bietet, was die Fähigkeit der Benutzer einschränken könnte, die Effizienz ihrer Datenbank zu überwachen und zu verbessern.
Benutzer berichten, dass die Datenverschlüsselungsfunktion von Neo4j mit 8,3 bewertet wurde und eine starke Sicherheitsschicht bietet, während die Verschlüsselungsbewertung von Prisma mit 7,2 darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht das gleiche Maß an Schutz bietet, was potenzielle Sicherheitsbedenken für das Management sensibler Daten aufwirft.
Neo4j Graph Database vs Prisma
Die Gutachter waren der Meinung, dass Prisma den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Neo4j Graph Database.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Neo4j Graph Database.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Prisma gegenüber Neo4j Graph Database.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Neo4j Graph Database
AuraDB Free
Kostenlos
Eine vollständig verwaltete Graphdatenbank kostenlos; keine Verpflichtung erforderlich.
Für die einfache Abfrage von Freunden von Freunden ist Neo4j 60% schneller als MySQL. Für Freunde von Freunden von Freunden ist Neo 180 Mal schneller. Und...Mehr erfahren
Ist Neo4j Enterprise kostenlos?
2 Kommentare
JJ
Wenn Sie ein Student sind, der neue Data-Science-Fähigkeiten erwerben möchte; melden Sie sich für einen akademischen Kurs an und Sie können ihn kostenlos für...Mehr erfahren
Welche Unternehmen verwenden Neo4j?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Neo4j Graph Database
Großartige Frage. Diese Seite https://neo4j.com/customers/ enthält eine Liste von referenzierbaren Kunden. Comcast, eBay, Adobe und Microsoft, um nur einige...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.