Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass die Neo4j Graph-Datenbank im Datenmodellieren mit einer Bewertung von 7,7 hervorragend ist, da sie komplexe Beziehungen und Graphstrukturen ermöglicht, während data.world in der Datenqualität und -bereinigung glänzt und eine Bewertung von 9,0 erhält, was entscheidend für die Aufrechterhaltung genauer Datensätze ist.
Rezensenten erwähnen, dass die Abfragesprache von Neo4j robust ist und mit 8,2 bewertet wird, was es erleichtert, komplexe Abfragen auf Graphdaten durchzuführen, während die natürliche Sprachabfragefunktion von data.world mit 8,6 bewertet wird und es den Benutzern ermöglicht, intuitiver mit Daten zu interagieren.
G2-Benutzer heben hervor, dass data.world überlegene Kollaborationsfunktionen bietet, mit einer Kommentarbewertung von 9,0, die es Teams ermöglicht, nahtlos zusammenzuarbeiten, während die Kollaborationsfähigkeiten von Neo4j in Benutzerbewertungen weniger betont werden.
Benutzer auf G2 berichten, dass die Leistungsanalysefunktionen von Neo4j, insbesondere in der Abfrageoptimierung, mit 7,3 bewertet werden, was auf Verbesserungsmöglichkeiten hinweist, während die fortschrittlichen Datenanalysefähigkeiten von data.world robuster sind und tiefere Einblicke in Datentrends bieten.
Rezensenten erwähnen, dass die Sicherheitsfunktionen von Neo4j, einschließlich rollenbasierter Autorisierung und Authentifizierung, mit 8,0 bewertet werden und den Datenschutz gewährleisten, aber die Compliance-Management- und Datenverschlüsselungsfunktionen von data.world als umfassender angesehen werden, was die allgemeine Datenverwaltung verbessert.
Benutzer sagen, dass Neo4j zwar guten Support mit einer Qualitätsbewertung von 8,5 bietet, der Support von data.world jedoch höher bewertet wird, nämlich mit 8,9, was auf einen reaktionsschnelleren und hilfreicheren Kundenservice für Benutzer hinweist, die auf Herausforderungen stoßen.
Neo4j Graph Database vs data.world
Die Gutachter waren der Meinung, dass data.world den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Neo4j Graph Database.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten Neo4j Graph Database und data.world ähnliche Unterstützungsniveaus.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von data.world gegenüber Neo4j Graph Database.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Neo4j Graph Database
AuraDB Free
Kostenlos
Eine vollständig verwaltete Graphdatenbank kostenlos; keine Verpflichtung erforderlich.
Für die einfache Abfrage von Freunden von Freunden ist Neo4j 60% schneller als MySQL. Für Freunde von Freunden von Freunden ist Neo 180 Mal schneller. Und...Mehr erfahren
Ist Neo4j Enterprise kostenlos?
2 Kommentare
JJ
Wenn Sie ein Student sind, der neue Data-Science-Fähigkeiten erwerben möchte; melden Sie sich für einen akademischen Kurs an und Sie können ihn kostenlos für...Mehr erfahren
Welche Unternehmen verwenden Neo4j?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Neo4j Graph Database
Großartige Frage. Diese Seite https://neo4j.com/customers/ enthält eine Liste von referenzierbaren Kunden. Comcast, eBay, Adobe und Microsoft, um nur einige...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.