KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Miro in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu UXPin aufweist. Benutzer schätzen Miro's intuitive Benutzeroberfläche, die eine einfache Zusammenarbeit während Live-Sitzungen ermöglicht und es zu einem Favoriten für Teamprojekte macht.
Benutzer sagen, dass UXPin beim Erstellen von High-Fidelity-Prototypen glänzt, wobei ein Rezensent seine Fähigkeit hervorhebt, nahtlos von Wireframes zu funktionalen Prototypen überzugehen. Diese Funktion ermöglicht es Kunden, das Produkt in seiner endgültigen Version hautnah zu erleben, was für Designteams ein Wendepunkt ist.
Rezensenten erwähnen, dass Miros Organisationsfunktionen, wie die Möglichkeit, Haftnotizen zu verwenden und sie mit Pfeilen zu verbinden, die Produktivität steigern, indem sie den Prozess der Umwandlung von Ideen in umsetzbare Aufgaben, wie Jira-Tickets, vereinfachen. Diese Integration hilft Teams, den Fortschritt effektiv zu verfolgen.
Laut verifizierten Bewertungen schätzen UXPin-Benutzer die einfache Möglichkeit, Designs mit Stakeholdern zu teilen, und stellen fest, dass diese Funktion in ihrer Erfahrung unübertroffen ist. Diese Fähigkeit fördert eine bessere Kommunikation und Feedback-Schleifen, die im Designprozess entscheidend sind.
G2-Bewerter heben hervor, dass, obwohl beide Tools benutzerfreundlich sind, Miro mit einer etwas höheren Benutzerfreundlichkeitsbewertung punktet. Benutzer finden Miros Oberfläche gut organisiert und synchronisiert, was besonders für kollaborative Bemühungen in Bildungs- und Berufsumgebungen von Vorteil ist.
Benutzer äußern, dass, obwohl UXPin einen starken Fokus auf Prototyping hat, es derzeit im Vergleich zu Miro weniger aktuelle Bewertungen gibt, was auf einen Verbesserungsbedarf bei der Benutzerbindung und Unterstützung hinweisen könnte. Miros robuste Community und häufige Updates tragen zu seiner positiven Aufnahme bei den Benutzern bei.
Miro vs UXPin
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Miro einfacher zu verwenden und Geschäfte zu machen. Jedoch empfanden Rezensenten, dass UXPin einfacher einzurichten ist. Beide Produkte waren gleich einfach zu verwalten.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Miro den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als UXPin.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Miro.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Miro gegenüber UXPin.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Miro
Free
Kostenlose Testversion
Pro Monat
Entdecken Sie, was Miro für Sie und Ihr Team tun kann. Immer kostenlos
Probieren Sie Miro AI aus — 10 Credits/Monat pro Team
Starten Sie schneller und steigern Sie die Produktivität mit über 5.000 Miro- und Community-erstellten Vorlagen
Integrieren Sie nahtlos Ihre Arbeitsabläufe mit über 160 Apps, einschließlich Zoom, Slack, Google Drive und Sketch
Ideengenerierung. Ideenvisualisierung (Schwerpunkt auf "zeigen" statt "erzählen"). Ideenkommunikation (mit Team und anderen Interessengruppen teilen)....Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.