Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Microsoft SQL Server und Mysql workbench vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
RaimaDB
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
ER/Studio
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (45.6% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (34.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Microsoft SQL Server
Sternebewertung
(2,252)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (45.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Microsoft SQL ServerMysql workbench
Sternebewertung
(43)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (34.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Mysql workbenchZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Microsoft SQL Server in der Datenreplikation mit einer Punktzahl von 8,8 hervorragend abschneidet, während MySQL Workbench in der Datenreplikation mit einer höheren Punktzahl von 9,4 glänzt, was darauf hindeutet, dass MySQL möglicherweise robustere Optionen für die Synchronisierung von Daten über mehrere Datenbanken hinweg bietet.
- Rezensenten erwähnen, dass Microsoft SQL Server über eine starke Backup- und Wiederherstellungsfunktion verfügt, die mit 9,0 bewertet wird, was deutlich höher ist als die Punktzahl von MySQL Workbench von 8,1, was darauf hindeutet, dass SQL Server möglicherweise zuverlässigere Optionen für die Datenwiederherstellung im Falle von Ausfällen bietet.
- G2-Benutzer heben hervor, dass die Abfragesprache von Microsoft SQL Server mit 9,2 bewertet wird, was etwas besser ist als die 9,0 von MySQL Workbench, was darauf hindeutet, dass SQL Server möglicherweise fortschrittlichere Abfragefunktionen bietet, die das Benutzererlebnis verbessern können.
- Benutzer auf G2 berichten, dass das Daten-Schema-Management von Microsoft SQL Server mit 9,1 bewertet wird, was seine Stärke im Umgang mit komplexen Datenstrukturen zeigt, während die Punktzahl von MySQL Workbench in diesem Bereich nicht angegeben ist, was auf eine mögliche Lücke in den Schema-Management-Funktionen hindeutet.
- Rezensenten sagen, dass die Multi-User-Umgebung von Microsoft SQL Server mit 9,0 bewertet wird, was auf eine starke Unterstützung für gleichzeitige Benutzer hinweist, während die Punktzahl von MySQL Workbench von 8,8 darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht so robust im Umgang mit mehreren Benutzern gleichzeitig ist.
- Benutzer berichten, dass die Leistungsanalyse-Funktion von Microsoft SQL Server mit 8,9 bewertet wird, was höher ist als die 8,1 von MySQL Workbench, was darauf hindeutet, dass SQL Server möglicherweise bessere Werkzeuge zur Überwachung und Optimierung der Datenbankleistung bietet.
Microsoft SQL Server vs Mysql workbench
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Mysql workbench einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Mysql workbench zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Microsoft SQL Server den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Mysql workbench.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Mysql workbench.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Microsoft SQL Server gegenüber Mysql workbench.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Microsoft SQL Server
Keine Preisinformationen verfügbarMysql workbench
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Microsoft SQL Server
Keine Informationen zur Testversion verfügbarMysql workbench
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.0
1,847
8.9
29
Einfache Bedienung
8.6
1,863
8.9
29
Einfache Einrichtung
8.1
984
9.0
7
Einfache Verwaltung
8.3
945
8.7
5
Qualität der Unterstützung
8.3
1,641
8.6
26
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.4
895
9.3
5
Produktrichtung (% positiv)
8.4
1,818
8.2
26
Funktionen
Management
8.9
150
8.5
9
8.9
150
9.1
9
9.2
155
9.1
9
8.9
150
9.3
9
8.9
152
7.6
9
Instandhaltung
8.9
150
8.7
9
9.0
155
7.6
9
9.0
151
8.3
9
Sicherheit
8.9
149
8.3
9
9.1
151
8.9
9
Management
9.1
147
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
148
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
134
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
140
Nicht genügend Daten verfügbar
Unterstützen
8.6
143
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
147
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
142
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
146
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
8.9
146
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
146
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
143
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
146
Nicht genügend Daten verfügbar
Leistung
8.8
142
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
139
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
145
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
143
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
144
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenbank-Funktionen
8.9
1282
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
1287
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
1294
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
1261
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
1263
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
1269
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
1289
Nicht genügend Daten verfügbar
Großdatenverarbeitung und -verteilung10 Funktionen ausblenden10 Funktionen anzeigen
8.4
57
Nicht genügend Daten
Datenbank
8.6
55
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
56
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
53
Nicht genügend Daten verfügbar
Integrationen
7.8
44
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
44
Nicht genügend Daten verfügbar
Plattform
8.3
49
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
52
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
44
Nicht genügend Daten verfügbar
Verarbeitung
8.6
51
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
54
Nicht genügend Daten verfügbar
Gebäude-Berichte
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Microsoft SQL Server und Mysql workbench sind kategorisiert als Datenbankverwaltungssysteme (DBMS)
Einzigartige Kategorien
Microsoft SQL Server ist kategorisiert als Relationale Datenbanken, Großdatenverarbeitung und -verteilung, und On-Premise-Datenintegration
Mysql workbench hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Microsoft SQL Server
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Mysql workbench
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
24.2%
Computersoftware
13.7%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
5.4%
Finanzdienstleistungen
4.3%
hochschulbildung
2.9%
Andere
49.6%
Computersoftware
37.2%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
18.6%
Einrichtungen Dienstleistungen
7.0%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.7%
Sicherheit und Ermittlungen
2.3%
Andere
30.2%
Top-Alternativen
Diskussionen
Was ist der beste Weg, um Ihre Anfragen zu speichern?
4 Kommentare
CA
Ich empfehle, die gespeicherten Abfragen im Klartext oder im .sql- oder .txt-Format zu verwenden. Sie können denselben SQL-Server-Abfrageersteller oder ein...Mehr erfahren
Wie könnte ich die Erfahrung mit der Anordnung meiner Datenbank viel einfacher gestalten?
4 Kommentare
AF
Sie können verschiedene Tabellen mit Ihren Mitarbeiterinformationen erstellen, z. B. Mitarbeitertabelle, Mitarbeiterrollen usw. Dann können Sie eine einzelne...Mehr erfahren
Wie kann ich an derselben Abfrage weiterarbeiten, wenn die Verbindung unterbrochen wird (Timeout) und ich dann wieder verbinde?
4 Kommentare
JE
Wenn dies in SQL Server Management Studio bei mir passiert, muss ich nur USE {Ihr Datenbankname hier} eingeben und dann nur diese Anweisung auswählen und...Mehr erfahren
Mysql workbench hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
