Microsoft Power Apps und Progress Telerik vergleichen

Auf einen Blick
Microsoft Power Apps
Microsoft Power Apps
Sternebewertung
(484)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (45.1% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos 1 User
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Progress Telerik
Progress Telerik
Sternebewertung
(210)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (54.7% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Beginnend bei $849.00 Pro Jahr
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • G2-Bewerter berichten, dass Microsoft Power Apps in der Benutzerfreundlichkeit herausragt, wobei viele Benutzer die Drag-and-Drop-Funktionalität schätzen, die es ihnen ermöglicht, Apps zu erstellen, ohne umfangreiche Programmierkenntnisse zu benötigen. Diese Benutzerfreundlichkeit wird durch die nahtlose Integration mit anderen Microsoft-Tools wie Excel und Teams ergänzt, was die Gesamtproduktivität steigert.
  • Benutzer sagen, dass Progress Telerik eine robuste Reihe von Web-Steuerelementen bietet, die einfach zu implementieren sind, was es zu einer starken Wahl zur Verbesserung von Benutzeroberflächen macht. Bewerter heben die umfangreichen Anpassungsoptionen und die hilfreiche Online-Dokumentation hervor, die zu einer positiven Entwicklungserfahrung beitragen.
  • Laut verifizierten Bewertungen hat Microsoft Power Apps einen deutlich höheren G2-Score, was auf eine größere Gesamtzufriedenheit unter den Benutzern hinweist. Dies spiegelt sich in der Anzahl der jüngsten Bewertungen wider, bei denen Power Apps in den letzten 90 Tagen 85 Bewertungen erhielt, verglichen mit nur 11 für Progress Telerik, was auf eine aktivere Benutzerbasis hindeutet.
  • Bewerter erwähnen, dass, obwohl Progress Telerik eine etwas höhere Sternebewertung hat, seine Gesamtmarktpräsenz und Benutzerbindung geringer sind, was auf eine eher nischenhafte Anziehungskraft hinweisen könnte. Benutzer schätzen die bewährte Technologie und den Support, merken jedoch an, dass die Plattform möglicherweise nicht so weit verbreitet ist wie Power Apps.
  • Benutzer heben hervor, dass Microsoft Power Apps einen schnellen Implementierungsprozess bietet, wobei viele das intuitive Onboarding-Erlebnis loben. Dies ermöglicht es Teams, schnell mit dem Erstellen von Anwendungen zu beginnen, was ein bedeutender Vorteil für Organisationen ist, die ihre Entwicklungsbemühungen rationalisieren möchten.
  • G2-Bewerter stellen fest, dass, obwohl Progress Telerik starken Support und eine freundliche Community bietet, die Integrationsfähigkeiten und Benutzerfreundlichkeit von Microsoft Power Apps es zu einer attraktiveren Option für Unternehmen machen, die bestehende Microsoft-Ökosysteme für die App-Entwicklung nutzen möchten.

Microsoft Power Apps vs Progress Telerik

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Progress Telerik einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Progress Telerik zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Progress Telerik den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Microsoft Power Apps.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Progress Telerik.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Progress Telerik gegenüber Microsoft Power Apps.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Microsoft Power Apps
Power Apps Developer Plan
Kostenlos
1 User
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Progress Telerik
Individual .NET Libraries
Beginnend bei $849.00
Pro Jahr
Alle 4 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
Microsoft Power Apps
Kostenlose Testversion verfügbar
Progress Telerik
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.3
374
8.8
158
Einfache Bedienung
8.1
379
8.4
164
Einfache Einrichtung
8.3
298
8.7
132
Einfache Verwaltung
8.2
169
8.9
54
Qualität der Unterstützung
8.0
338
9.0
156
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.3
163
9.1
56
Produktrichtung (% positiv)
8.9
366
9.1
158
Funktionen
Nicht genügend Daten
8.7
93
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
76
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
85
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
75
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
80
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
73
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
83
Nicht genügend Daten
7.6
15
Datenquellen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
12
Generation
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
12
Lieferung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
11
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
6.2
11
Nicht genügend Daten verfügbar
6.4
11
Nicht genügend Daten verfügbar
6.2
11
Nicht genügend Daten verfügbar
6.2
11
Agentische KI - Dokumentenerstellung
Nicht genügend Daten verfügbar
4.0
7
Anwendungsentwicklungsplattformen7 Funktionen ausblenden7 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.4
95
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
90
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
82
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
85
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
88
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
89
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
89
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
86
7.4
22
Nicht genügend Daten
Erzeugung und Interpretation - KI-App-Builder
7.7
19
Nicht genügend Daten verfügbar
6.8
19
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
19
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
20
Nicht genügend Daten verfügbar
Generierte Anwendungsqualität - KI-App-Builder
7.4
20
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
19
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
20
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
21
Nicht genügend Daten verfügbar
Low-Code-Entwicklungsplattformen14 Funktionen ausblenden14 Funktionen anzeigen
8.0
250
8.3
27
Anwendungsdesign
7.6
193
8.9
22
|
Verifizierte Funktion
7.7
197
8.8
21
|
Verifizierte Funktion
7.9
195
8.8
20
|
Verifizierte Funktion
8.1
196
8.7
22
|
Verifizierte Funktion
8.7
210
8.8
20
|
Verifizierte Funktion
Datenkontrolle
8.2
201
8.4
20
|
Verifizierte Funktion
8.2
190
8.6
20
|
Verifizierte Funktion
8.4
190
8.1
19
|
Verifizierte Funktion
Verlagswesen
8.3
201
8.3
20
|
Verifizierte Funktion
8.3
195
8.8
21
8.1
193
8.6
21
|
Verifizierte Funktion
Agentische KI - Low-Code-Entwicklungsplattformen
7.5
73
6.3
5
7.6
77
8.3
5
7.7
75
6.3
5
No-Code-Entwicklungsplattformen13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
8.0
195
Nicht genügend Daten
Design der Benutzeroberfläche
7.9
147
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
155
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
161
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
166
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenkontrolle
8.2
154
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
157
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
152
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Verlagswesen
8.2
159
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
158
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
155
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - No-Code-Entwicklungsplattformen
7.5
36
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
34
Nicht genügend Daten verfügbar
6.8
35
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Microsoft Power Apps
Microsoft Power Apps
Progress Telerik
Progress Telerik
Microsoft Power Apps und Progress Telerik sind kategorisiert als Low-Code-Entwicklungsplattformen
Einzigartige Kategorien
Microsoft Power Apps
Microsoft Power Apps ist kategorisiert als No-Code-Entwicklungsplattformen und KI-App-Entwickler
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Microsoft Power Apps
Microsoft Power Apps
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
20.9%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
34.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
45.1%
Progress Telerik
Progress Telerik
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
54.7%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
26.6%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
18.8%
Branche der Bewerter
Microsoft Power Apps
Microsoft Power Apps
Informationstechnologie und Dienstleistungen
17.3%
Computersoftware
7.5%
Finanzdienstleistungen
6.3%
Telekommunikation
3.8%
Beratung
3.5%
Andere
61.8%
Progress Telerik
Progress Telerik
Computersoftware
21.6%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
10.5%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
3.7%
Finanzdienstleistungen
3.7%
Öl & Energie
3.7%
Andere
56.8%
Top-Alternativen
Microsoft Power Apps
Microsoft Power Apps Alternativen
Quickbase
Quickbase
Quickbase hinzufügen
ServiceNow App Engine
ServiceNow App Engine
ServiceNow App Engine hinzufügen
Agentforce 360 Platform (formerly Salesforce Platform)
Agentforce 360 Platform...
Agentforce 360 Platform (formerly Salesforce Platform) hinzufügen
Airtable
Airtable
Airtable hinzufügen
Progress Telerik
Progress Telerik Alternativen
Essential Studio
Essential Studio
Essential Studio hinzufügen
DevExpress
DevExpress
DevExpress hinzufügen
OutSystems
OutSystems
OutSystems hinzufügen
Claris FileMaker
Claris FileMaker
Claris FileMaker hinzufügen
Diskussionen
Microsoft Power Apps
Microsoft Power Apps Diskussionen
Sind Power Apps gut?
5 Kommentare
ZP
Sie sind in Ordnung. Nichts Besonderes. Sie erledigen die Grundlagen.Mehr erfahren
Wofür wird Microsoft Power Apps verwendet?
2 Kommentare
Baratam V.
BV
Dies wird verwendet, um Apps auf Organisationsebene zu erstellen, die hauptsächlich zur Verwaltung von CRUD-Operationen auf den Daten verwendet werden können.Mehr erfahren
Bildschirmgröße + Ausrichtung
1 Kommentar
Luis Guillermo C.
LC
Du musst beachten, dass die Apps zuerst für mobile Geräte und dann für PCs gestapelt werden.Mehr erfahren
Progress Telerik
Progress Telerik Diskussionen
Was ist Telerik UI?
2 Kommentare
RS
Telerik UI hilft beim schnelleren Erstellen von Anwendungen mit weniger Code, UI-Komponenten sind sofort einsatzbereit, zum Beispiel Telerik Grid, das mit...Mehr erfahren
What is Telerik UI for asp net?
1 Kommentar
Jay L.
JL
Meine Erfahrung mit Telerik war mit Winforms, Windows UI und MVC. Für asp.net stelle ich mir vor, dass Telerik, wie bei den vorhergehenden Plattformen,...Mehr erfahren
Wofür wird Progress Telerik verwendet?
1 Kommentar
Jay L.
JL
Telerik wird verwendet, um das Erscheinungsbild und die Funktionalität von Anwendungen durch erhöhte Effizienz der Softwareentwicklung mit proprietären...Mehr erfahren