KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Microsoft Entra ID in der Benutzererfahrung herausragt, insbesondere durch sein intuitives Layout und die leicht verständlichen Bereiche. Benutzer schätzen, wie dieses Design die Schulungszeit für das Personal bei Konfigurationsänderungen erheblich reduziert hat.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von Microsoft Entra ID unkompliziert ist, wobei viele die einfache Einrichtung hervorheben, sobald der Agent installiert ist. Dies steht im Gegensatz zu PingOne Advanced Identity Cloud, bei dem einige Benutzer den Integrationsprozess trotz seiner Konfigurierbarkeit als komplexer empfinden.
Rezensenten erwähnen, dass Microsoft Entra ID robuste Sicherheitsfunktionen bietet, einschließlich Single Sign-On und Multi-Faktor-Authentifizierung, die das Benutzeridentitätsmanagement über Microsoft-Plattformen hinweg verbessern. Im Vergleich dazu wird PingOne Advanced Identity Cloud für seine benutzerfreundliche Oberfläche gelobt, bietet jedoch möglicherweise nicht das gleiche Maß an integrierten Sicherheitsfunktionen.
Laut verifizierten Bewertungen hat Microsoft Entra ID eine höhere Gesamtzufriedenheitsbewertung, was seine starke Leistung im Identitäts- und Zugriffsmanagement widerspiegelt. Benutzer schätzen seine Fähigkeiten im Management von bedingtem Zugriff und privilegiertem Identitätsmanagement, die für hybride Umgebungen entscheidend sind.
Benutzer heben hervor, dass, obwohl PingOne Advanced Identity Cloud hoch konfigurierbar und einfach zu implementieren ist, sein Support-Team oft als eines der besten gelobt wird. Dies deutet darauf hin, dass, obwohl das Produkt eine steilere Lernkurve haben kann, der bereitgestellte Support helfen kann, Herausforderungen während der Implementierung zu mildern.
G2-Rezensenten stellen fest, dass beide Produkte wesentliche Authentifizierungssysteme unterstützen, aber Microsoft Entra ID hat einen leichten Vorteil bei der Benutzerbereitstellung und der Selbstverwaltung von Passwörtern, was es zu einer umfassenderen Lösung für Organisationen macht, die ihre Identitätsmanagementprozesse optimieren möchten.
Microsoft Entra ID vs PingOne Advanced Identity Cloud
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Microsoft Entra ID einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Microsoft Entra ID zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Microsoft Entra ID den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als PingOne Advanced Identity Cloud.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Microsoft Entra ID.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Microsoft Entra ID gegenüber PingOne Advanced Identity Cloud.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Microsoft Entra ID
Azure Active Directory Free
Kostenlos
Die kostenlose Edition von Azure AD ist in einem Abonnement eines kommerziellen Online-Dienstes wie Azure, Dynamics 365, Intune, Power Platform und anderen enthalten.
Teilweise enthalten: Authentifizierung, Single Sign-On und Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA)
Teilweise enthalten: Anwendungszugriff
Teilweise enthalten: Autorisierung und bedingter Zugriff
Kann die Microsoft Authenticator-App gehackt werden?
3 Kommentare
PS
Microsoft Authenticator ist meist der zweite Teil in der Zwei-Faktor-Authentifizierung und dann wird der Code alle 30 Sekunden aktualisiert oder es erfolgt...Mehr erfahren
Which is better Google Authenticator or Microsoft authenticator?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.