Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass SOLIDWORKS in 3D-/Volumenmodellierungswerkzeugen mit einer Bewertung von 9,7 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für detaillierte Designarbeiten macht, während die 3D-Modellierungswerkzeuge von Maple mit 9,1 niedriger bewertet werden, was auf weniger robuste Fähigkeiten in diesem Bereich hinweist.
Rezensenten erwähnen, dass SOLIDWORKS überlegene Zeichenwerkzeuge bietet, die mit 9,7 im Vergleich zu Maples 8,9 bewertet werden, was die Benutzererfahrung bei der Erstellung technischer Zeichnungen und Dokumentationen verbessert.
G2-Nutzer heben hervor, dass SOLIDWORKS über eine starke CAD-CAM-Importfunktion mit einer Bewertung von 9,1 verfügt, die eine nahtlose Integration zwischen Design- und Fertigungsprozessen ermöglicht, während Maple diese spezifische Funktionalität fehlt.
Benutzer auf G2 berichten, dass SOLIDWORKS eine bessere Unterstützung für Dateikompatibilität bietet, mit einer Bewertung von 8,0, was entscheidend für Benutzer ist, die mit verschiedenen Dateiformaten arbeiten müssen, während die Fähigkeiten von Maple in diesem Bereich weniger betont werden.
Rezensenten erwähnen, dass SOLIDWORKS eine höhere Qualität des Supports bietet, mit einer Bewertung von 8,1, was oft als kritischer Faktor für Benutzer genannt wird, die während ihrer Designprozesse Unterstützung benötigen, verglichen mit Maples Bewertung von 8,5, die zwar immer noch gut ist, aber möglicherweise nicht die Reaktionsfähigkeit von SOLIDWORKS erreicht.
Benutzer sagen, dass SOLIDWORKS in seinen Integrationsfähigkeiten mit ERP-Systemen glänzt, mit einer Bewertung von 8,7, was für Unternehmen, die ihre Abläufe optimieren möchten, unerlässlich ist, während die Integrationsfunktionen von Maple nicht so robust bewertet werden.
Maple vs SOLIDWORKS
Die Gutachter waren der Meinung, dass Maple den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als SOLIDWORKS.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Maple.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von SOLIDWORKS gegenüber Maple.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Maple
Keine Preisinformationen verfügbar
SOLIDWORKS
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Maple
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
SOLIDWORKS
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
11
8.8
517
Einfache Bedienung
8.0
11
8.6
521
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.2
93
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
7.9
46
Qualität der Unterstützung
8.5
8
8.1
457
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
SOLIDWORKS WIRD FÜR VERSCHIEDENE ARBEITEN WIE 2D- UND 3D-CAD-MODELLIERUNG, BAUGRUPPENMODELLIERUNG, BLECHMODELLIERUNG, FLÄCHENMODELLIERUNG, RENDERING,...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.