Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass OpenText Filr bei der Unterstützung von Dateitypen mit einer Punktzahl von 9,4 hervorragend abschneidet und eine große Vielfalt an Dokumentformaten ermöglicht, während M-Files, obwohl stark, mit 9,1 etwas niedriger bewertet wird. Rezensenten erwähnen, dass diese Flexibilität für Teams, die mit verschiedenen Dateitypen arbeiten, entscheidend ist.
Rezensenten erwähnen, dass die Benutzerfreundlichkeit von OpenText Filr ein herausragendes Merkmal ist, das mit 9,1 bewertet wird und von vielen Benutzern für seine intuitive Benutzeroberfläche geschätzt wird. Im Gegensatz dazu erzielt M-Files eine Punktzahl von 8,1, wobei einige Benutzer eine steilere Lernkurve beim ersten Gebrauch der Plattform bemerken.
Benutzer auf G2 heben die überlegene Qualität des Supports von OpenText Filr hervor, die mit 9,3 bewertet wird, als einen bedeutenden Vorteil, wobei viele die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams loben. M-Files, mit einer Punktzahl von 8,1, hat gemischte Bewertungen bezüglich des Supports erhalten, wobei einige Benutzer Frustration über die Reaktionszeiten äußern.
G2-Benutzer berichten, dass M-Files bei der Dokumentenerkennung und Workflows glänzt, beide mit einer perfekten Punktzahl von 10,0, was laut Rezensenten die Produktivität durch automatisierte Prozesse steigert. OpenText Filr, obwohl effektiv, erreicht nicht dieses Automatisierungsniveau, was dazu führt, dass einige Benutzer das Gefühl haben, es fehle in diesem Bereich.
Benutzer sagen, dass die mobilen Apps von OpenText Filr mit 8,5 hoch bewertet werden und ein nahtloses Erlebnis für den Zugriff unterwegs bieten. Im Vergleich dazu erzielt M-Files eine Punktzahl von 8,4, wobei einige Benutzer erwähnen, dass das mobile Erlebnis für eine bessere Funktionalität verbessert werden könnte.
Rezensenten erwähnen, dass M-Files robuste Versionskontroll-Funktionen bietet, die ebenfalls eine perfekte Punktzahl von 10,0 erreichen, was für Teams, die Dokumentänderungen genau verfolgen müssen, unerlässlich ist. OpenText Filr, obwohl effektiv, erzielt 9,0, was dazu führt, dass einige Benutzer M-Files für Projekte bevorzugen, die eine strenge Versionsverwaltung erfordern.
M-Files vs OpenText Filr
M-Files und OpenText Filr erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter OpenText Filr.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von M-Files gegenüber OpenText Filr.
M-Files hat Kunden in über 100 Ländern und reicht von Organisationen, die nur verwirrende Ordnerstrukturen beseitigen möchten, bis hin zu Unternehmen mit...Mehr erfahren
Ist M-Files 21 CFR Part 11 konform?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von M-Files
M-Files ermöglicht es Organisationen, die FDA 21 CFR Part 11 Vorschriften einzuhalten. Ein wesentlicher Bestandteil der Erfüllung dieser Vorschriften ist die...Mehr erfahren
Bietet M-Files ein Prüfprotokoll an?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von M-Files
M-Files umfasst die folgende Audit-Trail-Funktionalität:
- Aufzeichnung von objektbezogenen Ereignissen, wie Objekt-Hinzufügungen, -Änderungen und...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.