KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass M-Files in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu OpenText Content Management aufweist. Benutzer schätzen das intuitive Design und sagen, dass es "einfach zu lernen" ist und einen einfachen Zugriff auf Dokumente von überall ermöglicht, was die Produktivität steigert.
Laut verifizierten Bewertungen zeichnet sich M-Files durch seine nahtlose Integration in tägliche Prozesse aus, was es einfach macht, wichtige Informationen schnell abzurufen. Benutzer heben Funktionen wie Versionskontrolle und Berechtigungsverwaltung als starke Punkte hervor, die zu einem besser organisierten Arbeitsablauf beitragen.
Rezensenten erwähnen, dass OpenText Content Management robuste Funktionen für die Dokumentenorganisation und Zusammenarbeit bietet, aber in der Benutzerzufriedenheit im Vergleich zu M-Files zurückfällt. Während einige Benutzer es für die Erstellung einzigartiger Inhalte effektiv finden, bemerken sie, dass es nicht das gleiche Maß an intuitiver Benutzerfreundlichkeit bietet wie M-Files.
Benutzer sagen, dass M-Files eine günstigere Implementierungserfahrung bietet, wobei viele den schnellen Onboarding-Prozess loben. Im Gegensatz dazu hat OpenText Content Management Feedback erhalten, das darauf hinweist, dass Benutzer während der Einrichtung auf Herausforderungen stoßen, die die anfängliche Produktivität beeinträchtigen können.
Rezensenten heben hervor, dass M-Files eine überlegene Supportqualität bietet, wobei viele Benutzer mit der erhaltenen Unterstützung zufrieden sind. Im Vergleich dazu wurde der Support von OpenText Content Management als weniger reaktionsschnell beschrieben, was für Organisationen, die rechtzeitige Hilfe benötigen, ein Problem darstellen kann.
G2-Bewerter stellen fest, dass M-Files die Benutzeranforderungen konsequent besser erfüllt als OpenText Content Management, mit höheren Bewertungen in Bereichen wie Benutzerfreundlichkeit und Gerätesynchronisierung. Benutzer schätzen die Fähigkeit von M-Files, sich mit Tools wie Outlook zu integrieren, was es zu einer vielseitigeren Wahl für alltägliche Aufgaben macht.
M-Files vs OpenText Content Management
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten M-Files einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit M-Files zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass M-Files den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText Content Management.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter M-Files.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von M-Files gegenüber OpenText Content Management.
Best-in-Class-Inhaltsdienstplattform—mit einsatzbereiten Geschäftsprozessen, integrierter Microsoft Teams-Zusammenarbeit, Anzeige und automatisierter Sicherheit und Governance.
M-Files hat Kunden in über 100 Ländern und reicht von Organisationen, die nur verwirrende Ordnerstrukturen beseitigen möchten, bis hin zu Unternehmen mit...Mehr erfahren
Ist M-Files 21 CFR Part 11 konform?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von M-Files
M-Files ermöglicht es Organisationen, die FDA 21 CFR Part 11 Vorschriften einzuhalten. Ein wesentlicher Bestandteil der Erfüllung dieser Vorschriften ist die...Mehr erfahren
Bietet M-Files ein Prüfprotokoll an?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von M-Files
M-Files umfasst die folgende Audit-Trail-Funktionalität:
- Aufzeichnung von objektbezogenen Ereignissen, wie Objekt-Hinzufügungen, -Änderungen und...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.