Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

LoadView und OpenText Professional Performance Engineering vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
LoadView
LoadView
Sternebewertung
(116)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (63.6% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Bezahlen Sie nach Bedarf
Alle 4 Preispläne durchsuchen
OpenText Professional Performance Engineering
OpenText Professional Performance Engineering
Sternebewertung
(40)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (76.5% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Professional Performance Engineering
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass OpenText LoadRunner Professional in seiner Testvielfalt mit einer Bewertung von 9,3 hervorragend abschneidet, was eine breite Palette von Testszenarien ermöglicht, während LoadView mit einer Bewertung von 9,0 immer noch robuste Optionen bietet, aber in diesem Bereich etwas weniger vielseitig ist.
  • Rezensenten erwähnen, dass LoadView in der Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 9,3 glänzt, was es für kleine Unternehmen zugänglicher macht, während OpenText LoadRunner Professional eine niedrigere Bewertung von 8,3 hat, was auf eine steilere Lernkurve für neue Benutzer hinweist.
  • G2-Nutzer heben die überlegene Qualität des Supports von LoadView hervor, die mit 9,5 bewertet wird, was deutlich höher ist als die Bewertung von OpenText LoadRunner Professional mit 7,6, was darauf hindeutet, dass die Benutzer den Kundenservice von LoadView als reaktionsschneller und hilfreicher empfinden.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass OpenText LoadRunner Professional eine starke Fähigkeit im Stresstest mit einer Bewertung von 8,3 hat, aber LoadView übertrifft es mit einer Bewertung von 9,1, was darauf hindeutet, dass LoadView möglicherweise effektivere Stresstest-Tools bietet.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Einfachheit der Einrichtung von LoadView ein herausragendes Merkmal ist, mit einer Bewertung von 9,2 im Vergleich zu OpenText LoadRunner Professional mit einer Bewertung von 6,7, was darauf hindeutet, dass LoadView für Benutzer schneller und einfacher zu implementieren ist.
  • Benutzer sagen, dass OpenText LoadRunner Professional über eine solide Berichterstattungsfunktion mit einer Bewertung von 9,0 verfügt, aber LoadView liegt mit 8,9 knapp dahinter, was darauf hindeutet, dass beide Produkte wertvolle Einblicke bieten, obwohl LoadView möglicherweise etwas weniger umfassende Berichterstattungsfähigkeiten hat.

LoadView vs OpenText Professional Performance Engineering

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten LoadView einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit LoadView zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass OpenText Professional Performance Engineering den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als LoadView.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter LoadView.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von LoadView gegenüber OpenText Professional Performance Engineering.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
LoadView
On-Demand
Bezahlen Sie nach Bedarf
Alle 4 Preispläne durchsuchen
OpenText Professional Performance Engineering
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
LoadView
Kostenlose Testversion verfügbar
OpenText Professional Performance Engineering
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
94
9.1
23
Einfache Bedienung
9.4
95
8.3
24
Einfache Einrichtung
9.2
51
6.7
9
Einfache Verwaltung
8.7
37
7.4
9
Qualität der Unterstützung
9.5
87
7.6
24
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.9
33
7.8
9
Produktrichtung (% positiv)
9.6
89
8.5
23
Funktionen
Funktionalität
9.1
88
8.3
7
8.7
81
7.4
7
9.0
84
9.3
7
Reporting
8.9
84
9.0
7
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
LoadView
LoadView
OpenText Professional Performance Engineering
OpenText Professional Performance Engineering
LoadView und OpenText Professional Performance Engineering sind kategorisiert als Lasttest-Tools
Einzigartige Kategorien
LoadView
LoadView hat keine einzigartigen Kategorien
OpenText Professional Performance Engineering
OpenText Professional Performance Engineering ist kategorisiert als Software-Testen und Automatisierungstests
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
LoadView
LoadView
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
63.6%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
28.2%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
8.2%
OpenText Professional Performance Engineering
OpenText Professional Performance Engineering
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
5.9%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
17.6%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
76.5%
Branche der Bewerter
LoadView
LoadView
Computersoftware
20.9%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
14.5%
Buchhaltung
8.2%
Bildungsmanagement
5.5%
Beratung
4.5%
Andere
46.4%
OpenText Professional Performance Engineering
OpenText Professional Performance Engineering
Informationstechnologie und Dienstleistungen
47.1%
Computersoftware
14.7%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
5.9%
Personalbeschaffung und Rekrutierung
2.9%
Sportartikel
2.9%
Andere
26.5%
Top-Alternativen
LoadView
LoadView Alternativen
Apache JMeter
Apache JMeter
Apache JMeter hinzufügen
k6
k6
k6 hinzufügen
BrowserStack
BrowserStack
BrowserStack hinzufügen
SOAPUI
SOAPUI
SOAPUI hinzufügen
OpenText Professional Performance Engineering
OpenText Professional Performance Engineering Alternativen
Apache JMeter
Apache JMeter
Apache JMeter hinzufügen
Tricentis Neoload
Tricentis Neoload
Tricentis Neoload hinzufügen
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform hinzufügen
SOAPUI
SOAPUI
SOAPUI hinzufügen
Diskussionen
LoadView
LoadView Diskussionen
Welches Werkzeug wird für Leistungstests verwendet?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von LoadView
LoadView verwendet ein eigenes ausgeklügeltes System für Leistungstests, das eine proprietäre Einrichtung für Testszenarien, intuitive...Mehr erfahren
Welches Werkzeug wird für Leistungstests verwendet?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von LoadView
LoadView verwendet ein eigenes ausgeklügeltes System für Leistungstests, das eine proprietäre Einrichtung für Testszenarien, intuitives...Mehr erfahren
Was beinhaltet Leistungstests?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von LoadView
LoadView's Lasttests umfassen Websites, Web-Apps und APIs. Es ist eine cloudbasierte Plattform der Unternehmensklasse, die die Komplexität moderner Systeme...Mehr erfahren
OpenText Professional Performance Engineering
OpenText Professional Performance Engineering Diskussionen
Monty der Mungo weint
OpenText Professional Performance Engineering hat keine Diskussionen mit Antworten