Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass LoadNinja in der Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 9,3 hervorragend abschneidet, was es besonders für kleine Unternehmen günstig macht, die möglicherweise nicht über umfangreiche technische Ressourcen verfügen. Im Gegensatz dazu wird k6, obwohl es mit einer Bewertung von 9,2 ebenfalls benutzerfreundlich ist, häufig von mittelständischen Unternehmen bevorzugt, die über mehr technisches Fachwissen verfügen.
Rezensenten erwähnen, dass die Belastungstestfähigkeiten von LoadNinja robust sind und eine Bewertung von 8,9 erhalten, aber k6 übertrifft es mit einer Bewertung von 9,5, insbesondere bei der Handhabung extremer Fälle, die mit 9,2 bewertet werden. Dies macht k6 zu einer besseren Wahl für Benutzer, die Hochlastszenarien simulieren müssen.
G2-Benutzer heben hervor, dass die Berichtsfunktionen von LoadNinja eine Bewertung von 8,3 erhalten, die einige als ausreichend empfinden, aber die Berichtsfähigkeiten von k6, die mit 8,6 bewertet werden, bieten detailliertere Einblicke, was es zu einer attraktiveren Option für Teams macht, die stark auf Datenanalyse angewiesen sind.
Benutzer auf G2 berichten, dass LoadNinja eine Supportqualität von 8,1 hat, die einige Benutzer als unzureichend empfinden, während k6 eine deutlich höhere Bewertung von 9,3 aufweist, was auf ein reaktionsschnelleres und hilfreicheres Support-Team hinweist, das für die Fehlersuche während kritischer Testphasen entscheidend ist.
Rezensenten sagen, dass LoadNinja eine Produktentwicklungsbewertung von 8,8 hat, was auf Verbesserungsmöglichkeiten hindeutet, während k6 eine perfekte Bewertung von 10,0 erreicht, was starkes Vertrauen in seine zukünftige Entwicklung und Funktionsverbesserungen signalisiert, die für die langfristige Planung entscheidend sind.
Benutzer berichten, dass beide Produkte eine Vielzahl von Testoptionen bieten, LoadNinja jedoch in der Testvielfalt mit 8,5 bewertet wird, während k6 mit 8,6 etwas höher bewertet wird, was darauf hindeutet, dass k6 möglicherweise eine umfassendere Suite von Testszenarien bietet, um den unterschiedlichen Benutzeranforderungen gerecht zu werden.
LoadNinja vs k6
Die Gutachter waren der Meinung, dass k6 den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als LoadNinja.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter k6.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von k6 gegenüber LoadNinja.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
LoadNinja
Keine Preisinformationen verfügbar
k6
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
LoadNinja
Kostenlose Testversion verfügbar
k6
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.5
10
9.3
14
Einfache Bedienung
9.3
10
9.2
15
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
9.6
9
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
9.4
9
Qualität der Unterstützung
8.1
9
9.3
14
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Hallo Leute, bitte bringt mir bei, wie man den Antwortkörper oder beliebige Daten in einer txt-Datei, csv oder .dat-Datei als Datensatz für nachfolgende Anfragen schreibt.
1 Kommentar
PC
Hallo Cesar,
wir könnten Ihnen besser helfen, wenn Sie Ihre Frage im k6 OSS Community-Forum posten:
https://community.k6.io/c/k6-support/
Es wäre...Mehr erfahren
Was ist das k6 Performance-Tool?
1 Kommentar
MB
Grundsätzlich ist es ein leistungsstarkes, modernes Framework für Leistungstests.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.