Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Lighthouse Issue Tracking und OpenText Application Quality Management vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
QuerySurge
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Visure Requirements
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
DocSheets
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (70.0% der Bewertungen)
Unternehmen (66.4% der Bewertungen)
Einstiegspreis
$100 per month
Keine Preisinformationen verfügbar
Lighthouse Issue Tracking
Sternebewertung
(10)3.1 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (70.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
$100 per month
Alle 3 Preispläne durchsuchenOpenText Application Quality Management
Sternebewertung
(133)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (66.4% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Application Quality ManagementZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass OpenText ALM Quality Center in seiner Test-Repository-Funktionalität herausragt und eine bemerkenswerte Bewertung von 9,1 erzielt, was eine umfassende Verwaltung von Testfällen und Ergebnissen ermöglicht. Im Gegensatz dazu bietet Lighthouse Issue Tracking keine dedizierte Test-Repository-Funktion, was seine Effektivität für Teams, die sich auf umfangreiche Tests konzentrieren, einschränken könnte.
- Rezensenten erwähnen, dass OpenText ALM Quality Center überlegene Integrationsmöglichkeiten mit einer Bewertung von 8,1 bietet, die nahtlose Verbindungen mit verschiedenen Entwicklungstools ermöglichen. Lighthouse Issue Tracking, obwohl benutzerfreundlich, bietet nicht das gleiche Maß an Integrationsoptionen, was die Workflow-Effizienz für Teams, die mehrere Softwarelösungen verwenden, beeinträchtigen kann.
- G2-Nutzer heben die robusten Fehlerberichterstattungsfunktionen von OpenText ALM Quality Center hervor, insbesondere in Testerberichten und Feedback, die mit 9,1 bewertet wurden. Dies ermöglicht es Teams, detaillierte Einblicke in Fehler zu gewinnen, während Lighthouse Issue Tracking, mit einer niedrigeren Bewertung in diesem Bereich, möglicherweise nicht die gleiche Tiefe an Feedback für Tester bietet.
- Nutzer auf G2 schätzen die Management-Reporting-Fähigkeiten von OpenText ALM Quality Center, die mit 8,9 bewertet wurden und detaillierte Analysen und Einblicke in den Projektfortschritt ermöglichen. Lighthouse Issue Tracking, obwohl funktional, erreicht nicht dieses Niveau an Berichterstattungskomplexität, was möglicherweise dazu führt, dass Teams weniger Einblick in ihre Projekte haben.
- Rezensenten sagen, dass OpenText ALM Quality Center in seiner Organisation und Gründlichkeit glänzt, mit Bewertungen von 9,7 und 9,0, was Teams hilft, eine klare Struktur in ihren Testprozessen zu bewahren. Im Vergleich dazu bietet Lighthouse Issue Tracking möglicherweise nicht das gleiche Maß an organisatorischen Funktionen, was zu Herausforderungen bei der Verwaltung komplexer Projekte führen könnte.
- Benutzer berichten, dass die Qualität des Supports für OpenText ALM Quality Center mit 7,7 bewertet wird, was auf eine allgemein positive Erfahrung hinweist, während der Support von Lighthouse Issue Tracking niedriger mit 6,7 bewertet wird. Dieser Unterschied deutet darauf hin, dass Teams, die OpenText verwenden, möglicherweise besseren Zugang zu Unterstützung haben, wenn Probleme auftreten, was entscheidend für die Aufrechterhaltung der Produktivität ist.
Lighthouse Issue Tracking vs OpenText Application Quality Management
- Die Gutachter waren der Meinung, dass OpenText Application Quality Management den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Lighthouse Issue Tracking.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter OpenText Application Quality Management.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von OpenText Application Quality Management gegenüber Lighthouse Issue Tracking.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Lighthouse Issue Tracking
GOLD
$100
per month
- Unbegrenzte Projekte
- Unbegrenzte Mitglieder
- 50 GB Dateispeicher
OpenText Application Quality Management
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Lighthouse Issue Tracking
Kostenlose Testversion verfügbar
OpenText Application Quality Management
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
7.2
10
8.2
118
Einfache Bedienung
8.2
10
7.9
118
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
7.2
61
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
7.2
59
Qualität der Unterstützung
6.7
8
7.7
106
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
7.7
56
Produktrichtung (% positiv)
1.8
10
6.8
116
Funktionen
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Fehlermeldung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
12
Fehler-Überwachung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
11
Agentische KI - Fehlerverfolgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Automatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
ALM-Software-Suiten6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Core Lifecycle Management - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Organization - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - AWS-Marktplatz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Anforderungsmanagement6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
die Kommunikation
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verfahrenstechnisch
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Lighthouse Issue Tracking und OpenText Application Quality Management sind kategorisiert als Fehlerverfolgung
Einzigartige Kategorien
Lighthouse Issue Tracking hat keine einzigartigen Kategorien
OpenText Application Quality Management ist kategorisiert als Testmanagement, Anforderungsmanagement, ALM-Software-Suiten, Software-Testen, Automatisierungstests, und AWS-Marktplatz
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Lighthouse Issue Tracking
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
OpenText Application Quality Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Internet
20.0%
Computersoftware
20.0%
Telekommunikation
10.0%
Arztpraxis
10.0%
Marketing und Werbung
10.0%
Andere
30.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
36.8%
Computersoftware
13.6%
Banking
6.4%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.0%
Finanzdienstleistungen
4.0%
Andere
35.2%
Diskussionen
Lighthouse Issue Tracking hat keine Diskussionen mit Antworten
Wie kompatibel ist diese Software bei der Integration mit Nicht-Micro-Focus-Anwendungen?
2 Kommentare
PK
Diese App, ursprünglich als Test Director benannt, wurde vor über 15 Jahren von Mercury entwickelt. Dann wurde sie in Quality Center umbenannt und der neue...Mehr erfahren
OpenText Application Quality Management hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
