Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Kontent.ai und Sanity vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Kontent.ai
Kontent.ai
Sternebewertung
(177)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (40.9% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Erfahren Sie mehr über Kontent.ai
Sanity
Sanity
Sternebewertung
(909)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (72.8% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Kontent.ai im Content-Planung mit einer Bewertung von 9,0 hervorragend abschneidet, was eine nahtlose Planung und Durchführung von Content-Kampagnen ermöglicht, während Sanitys Bewertung von 8,2 in diesem Bereich Verbesserungspotenzial aufzeigt.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Qualität des Supports von Kontent.ai mit 9,1 hoch bewertet wird und den Benutzern zuverlässige Unterstützung bietet, während der Support von Sanity mit 8,9 immer noch gut, aber laut Benutzerfeedback etwas weniger reaktionsschnell ist.
  • G2-Benutzer heben die starken Entwickler-Tools von Kontent.ai mit einer Bewertung von 9,4 hervor, was es zu einer bevorzugten Wahl für Teams macht, die robuste Entwicklungsmöglichkeiten benötigen, während die Tools von Sanity, obwohl funktional, nicht dieses Zufriedenheitsniveau erreichen.
  • Benutzer auf G2 sagen, dass die Content-Erstellungsfunktionen von Kontent.ai mit 9,0 bewertet werden, was einen benutzerfreundlichen Rich-Text-Editor einschließt, während Sanitys Bewertung von 9,1 darauf hindeutet, dass es etwas bessere Erstellungsfähigkeiten bietet, insbesondere in Bezug auf Flexibilität.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Anpassungsoptionen von Kontent.ai mit 8,4 bewertet werden, was maßgeschneiderte Workflows ermöglicht, aber Sanity glänzt mit einer höheren Bewertung von 9,2, was auf ein umfangreicheres Spektrum an Anpassungsfunktionen hinweist, die Benutzer schätzen.
  • Benutzer berichten, dass die Mehrsprachigkeitsunterstützung von Kontent.ai mit 8,8 bewertet wird, was für globale Teams von Vorteil ist, während Sanitys Bewertung von 8,0 darauf hindeutet, dass es in diesem Bereich möglicherweise nicht so robust ist, was zu potenziellen Herausforderungen für Benutzer führen kann, die umfangreiche Lokalisierung benötigen.

Kontent.ai vs Sanity

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Kontent.ai einfacher zu verwenden. Jedoch ist Sanity einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit Sanity zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Sanity den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Kontent.ai.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Kontent.ai.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Sanity gegenüber Kontent.ai.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Kontent.ai
Flexible prcing
Kontaktieren Sie uns
Erfahren Sie mehr über Kontent.ai
Sanity
Free forever
Kostenlos
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
Kontent.ai
Kostenlose Testversion verfügbar
Sanity
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
132
9.0
705
Einfache Bedienung
8.9
132
8.6
718
Einfache Einrichtung
8.6
86
8.7
571
Einfache Verwaltung
8.7
89
9.0
547
Qualität der Unterstützung
9.2
111
8.9
563
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.0
87
9.2
485
Produktrichtung (% positiv)
9.1
123
9.4
632
Funktionen
8.4
65
8.4
321
Inhalt
8.9
57
|
Verifizierte Funktion
9.1
314
8.6
55
|
Verifizierte Funktion
8.8
310
8.9
52
|
Verifizierte Funktion
8.7
293
7.7
41
|
Verifizierte Funktion
7.9
278
8.6
48
|
Verifizierte Funktion
8.2
264
9.1
44
|
Verifizierte Funktion
8.3
255
8.1
56
|
Verifizierte Funktion
8.3
288
8.1
54
|
Verifizierte Funktion
8.2
278
8.6
51
|
Verifizierte Funktion
8.7
289
Design
8.0
31
|
Verifizierte Funktion
7.1
242
7.9
32
|
Verifizierte Funktion
7.7
237
8.0
37
|
Verifizierte Funktion
7.9
241
8.4
46
|
Verifizierte Funktion
9.1
283
Plattform
7.6
41
|
Verifizierte Funktion
8.5
274
8.4
48
|
Verifizierte Funktion
8.5
258
8.4
45
|
Verifizierte Funktion
8.8
277
8.7
53
|
Verifizierte Funktion
8.5
279
8.3
46
|
Verifizierte Funktion
8.6
253
8.6
41
|
Verifizierte Funktion
8.0
237
7.9
36
|
Verifizierte Funktion
7.6
241
8.8
48
|
Verifizierte Funktion
8.9
280
Agentische KI - Web-Content-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Digitale Erlebnisplattformen (DXP)17 Funktionen ausblenden17 Funktionen anzeigen
8.2
28
7.7
63
Analytics
7.6
14
7.0
35
7.3
13
6.3
33
7.9
14
6.1
30
7.8
15
6.4
37
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
40
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
31
Content Management
8.6
19
8.7
46
8.3
19
8.4
54
8.5
18
8.6
43
Design & Entwicklung
8.5
16
Funktion nicht verfügbar
8.8
16
Funktion nicht verfügbar
8.8
17
8.8
48
Agentische KI - Digitale Erlebnisplattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
8.7
38
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
36
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
33
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
35
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
34
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
30
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
34
Unterstützen
Funktion nicht verfügbar
7.8
37
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
34
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
29
Verlagswesen
8.8
44
|
Verifizierte Funktion
8.6
355
8.9
41
|
Verifizierte Funktion
8.1
317
6.6
17
5.7
219
Entwicklung
8.3
44
|
Verifizierte Funktion
8.4
434
8.9
46
|
Verifizierte Funktion
8.7
405
7.8
41
|
Verifizierte Funktion
8.0
360
7.6
28
|
Verifizierte Funktion
7.3
321
Analytics
7.4
26
|
Verifizierte Funktion
8.1
345
8.7
31
|
Verifizierte Funktion
8.2
366
Agentic KI - Headless CMS
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
5
Enterprise-Content-Management (ECM)25 Funktionen ausblenden25 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.0
52
Agentic KI - Enterprise Content Management (ECM)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
dateiverwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
48
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
48
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
36
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
45
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
49
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
44
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
43
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
41
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
40
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
47
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
47
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
41
Workflow
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
44
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
44
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
39
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
40
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
37
Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
41
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
46
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
40
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
39
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
46
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Kontent.ai
Kontent.ai
Sanity
Sanity
Einzigartige Kategorien
Kontent.ai
Kontent.ai hat keine einzigartigen Kategorien
Sanity
Sanity ist kategorisiert als Enterprise-Content-Management (ECM)
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Kontent.ai
Kontent.ai
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
37.7%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
40.9%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
21.4%
Sanity
Sanity
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
72.8%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
18.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
9.2%
Branche der Bewerter
Kontent.ai
Kontent.ai
Computersoftware
13.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
10.4%
Versicherung
6.5%
Marketing und Werbung
5.8%
Finanzdienstleistungen
4.5%
Andere
59.7%
Sanity
Sanity
Computersoftware
20.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.1%
Marketing und Werbung
7.0%
Design
4.6%
Einzelhandel
3.1%
Andere
53.1%
Top-Alternativen
Kontent.ai
Kontent.ai Alternativen
Storyblok
Storyblok
Storyblok hinzufügen
Contentful
Contentful
Contentful hinzufügen
Contentstack
Contentstack
Contentstack hinzufügen
Kentico
Kentico
Kentico hinzufügen
Sanity
Sanity Alternativen
Storyblok
Storyblok
Storyblok hinzufügen
Contentstack
Contentstack
Contentstack hinzufügen
Umbraco
Umbraco
Umbraco hinzufügen
Contentful
Contentful
Contentful hinzufügen
Diskussionen
Kontent.ai
Kontent.ai Diskussionen
Can we use it with angular
2 Kommentare
Bruno V.
BV
Ja. Es gibt das @kentico/kontent-delivery-Paket, das Sie verwenden können. Wir verwenden es in einer React-App, aber es sollte framework-agnostisch sein.Mehr erfahren
Is my content safe and secure?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Kontent.ai
Ja, es ist unsere Priorität, alle Ihre Inhalte sicher und geschützt zu halten. Wir verwenden Microsoft Azure Storage-Dienste, um alle Ihre Inhalte...Mehr erfahren
Garantieren Sie die Verfügbarkeit des Dienstes?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Kontent.ai
Wir achten sehr auf die Verfügbarkeit und Qualität des Dienstes. Sie können unsere Statusseite besuchen, um die Verfügbarkeit unseres Dienstes zu überprüfen....Mehr erfahren
Sanity
Sanity Diskussionen
Wofür wird Sanity IO verwendet?
4 Kommentare
CD
Wir verwenden Sanity als unser CMS für unsere internationale Unternehmenswebsite und Unterseiten in mehreren Sprachen und ziehen möglicherweise in Betracht,...Mehr erfahren
Was ist Sanity-Software?
3 Kommentare
Harvey M.
HM
Vernunft ist eine flexible, hochgradig anpassbare Inhaltsplattform, die verwendet wird, um Ihre Inhalte in Kategorien zu organisieren, logische Beziehungen...Mehr erfahren
Kann ich erwarten, dass einige Änderungen an der HTTP-API in das Sanity JS SDK integriert werden?
1 Kommentar
Knut M.
KM
Hallo! Unser JavaScript-Client hat immer vollständige CRUD-Operationen gegen unsere APIs unterstützt. Sie können die Dokumentation hier einsehen:...Mehr erfahren