Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
KeystoneJS und Sanity vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Kontent.ai
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Accruent Meridian
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (54.5% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (72.8% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlos
KeystoneJS
Sternebewertung
(11)4.6 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (54.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über KeystoneJSSanity
Sternebewertung
(909)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (72.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Sanity im Content-Authoring mit einer Bewertung von 9,1 hervorragend abschneidet und seine intuitive Benutzeroberfläche und Flexibilität hervorhebt, während KeystoneJS eine niedrigere Bewertung von 7,7 erhielt, wobei Rezensenten erwähnen, dass seine Authoring-Tools benutzerfreundlicher sein könnten.
- Rezensenten erwähnen, dass Sanitys Entwickler-Tools erstklassig sind und eine Bewertung von 9,4 erhalten, die für ihre robuste API und Integrationsmöglichkeiten gelobt werden. Im Gegensatz dazu erzielte KeystoneJS, obwohl es immer noch funktional ist, eine niedrigere Bewertung von 8,7, wobei Benutzer anmerken, dass das Entwicklererlebnis verbessert werden könnte.
- G2-Benutzer heben Sanitys überlegene Content-Repository-Verwaltung hervor, die mit 8,7 bewertet wird und eine effiziente Organisation und Abruf von Inhalten ermöglicht. KeystoneJS erzielte jedoch in diesem Bereich 9,3, wobei Benutzer seinen strukturierten Ansatz schätzen, aber anmerken, dass es einige der fortschrittlichen Funktionen von Sanity vermisst.
- Rezensenten sagen, dass Sanitys Personalisierungs-Funktionen beeindruckend sind und eine Bewertung von 8,9 erhalten, die eine maßgeschneiderte Inhaltsbereitstellung ermöglicht. KeystoneJS hingegen erzielte 8,3, wobei Benutzer erwähnen, dass es zwar Personalisierung bietet, aber die Tiefe und Benutzerfreundlichkeit von Sanity fehlt.
- Benutzer auf G2 berichten, dass Sanitys Einrichtungsfreundlichkeit lobenswert ist und eine Bewertung von 8,7 erhält, was es für neue Benutzer zugänglich macht. KeystoneJS hat jedoch für dieses Kriterium keine Bewertung abgegeben, was bei einigen Benutzern Bedenken hinsichtlich der anfänglichen Konfigurationskomplexität aufkommen ließ.
- Rezensenten erwähnen, dass Sanitys Supportqualität zuverlässig ist und eine Bewertung von 8,9 erhält, wobei oft der reaktionsschnelle Kundenservice zitiert wird. KeystoneJS erzielte mit 9,0 etwas höher, wobei Benutzer seine Community-Unterstützung schätzen, aber anmerken, dass die offizielle Dokumentation umfassender sein könnte.
KeystoneJS vs Sanity
- Die Gutachter waren der Meinung, dass KeystoneJS den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Sanity.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter KeystoneJS.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von KeystoneJS gegenüber Sanity.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
KeystoneJS
Keine Preisinformationen verfügbarSanity
Free forever
Kostenlos
Für Einzelpersonen, die kleinere Projekte ausprobieren oder versenden.
- 20 Benutzerplätze enthalten
- 2 Datensätze (öffentlich)
- Unbegrenzte Inhaltstypen und -lokalitäten
Kostenlose Testversion
KeystoneJS
Keine Informationen zur Testversion verfügbarSanity
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.5
10
9.0
705
Einfache Bedienung
9.7
10
8.6
718
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.7
571
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
9.0
547
Qualität der Unterstützung
9.0
8
8.9
563
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
9.2
485
Produktrichtung (% positiv)
10.0
10
9.4
632
Funktionen
Inhalt
7.7
8
9.1
314
8.3
8
8.8
310
8.1
9
8.7
293
8.5
9
7.9
278
7.4
7
8.2
264
8.5
8
8.3
255
7.6
9
8.3
288
8.1
9
8.2
278
9.3
9
8.7
289
Design
8.1
8
7.1
242
8.5
8
7.7
237
9.6
8
7.9
241
8.3
8
9.1
283
Plattform
8.8
8
8.5
274
6.7
7
8.5
258
8.5
8
8.8
277
8.3
8
8.5
279
8.8
8
8.6
253
9.0
8
8.0
237
8.8
8
7.6
241
9.4
8
8.9
280
Agentische KI - Web-Content-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Digitale Erlebnisplattformen (DXP)17 Funktionen ausblenden17 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
7.7
63
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
35
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
33
Nicht genügend Daten verfügbar
6.1
30
Nicht genügend Daten verfügbar
6.4
37
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
40
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
31
Content Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
46
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
54
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
43
Design & Entwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
48
Agentische KI - Digitale Erlebnisplattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
36
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
33
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
35
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
34
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
30
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
34
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
37
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
34
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
29
Verlagswesen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
355
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
317
Nicht genügend Daten verfügbar
5.7
219
Entwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
434
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
405
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
360
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
321
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
345
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
366
Agentic KI - Headless CMS
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
5
Enterprise-Content-Management (ECM)25 Funktionen ausblenden25 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.0
52
Agentic KI - Enterprise Content Management (ECM)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
dateiverwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
48
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
48
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
36
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
45
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
49
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
44
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
43
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
41
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
40
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
47
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
47
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
41
Workflow
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
44
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
44
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
39
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
40
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
37
Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
41
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
46
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
40
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
39
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
46
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
KeystoneJS und Sanity sind kategorisiert als Web-Content-Management
Einzigartige Kategorien
KeystoneJS hat keine einzigartigen Kategorien
Sanity ist kategorisiert als WebOps-Plattformen, Digitale Erlebnisplattformen (DXP), Headless CMS, und Enterprise-Content-Management (ECM)
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
KeystoneJS
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Sanity
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
36.4%
Marketing und Werbung
18.2%
Computersoftware
18.2%
Einzelhandel
9.1%
Personalwesen
9.1%
Andere
9.1%
Computersoftware
20.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.1%
Marketing und Werbung
7.0%
Design
4.6%
Einzelhandel
3.1%
Andere
53.1%
Diskussionen
KeystoneJS hat keine Diskussionen mit Antworten
Wofür wird Sanity IO verwendet?
4 Kommentare
CD
Wir verwenden Sanity als unser CMS für unsere internationale Unternehmenswebsite und Unterseiten in mehreren Sprachen und ziehen möglicherweise in Betracht,...Mehr erfahren
Was ist Sanity-Software?
3 Kommentare
HM
Vernunft ist eine flexible, hochgradig anpassbare Inhaltsplattform, die verwendet wird, um Ihre Inhalte in Kategorien zu organisieren, logische Beziehungen...Mehr erfahren
Kann ich erwarten, dass einige Änderungen an der HTTP-API in das Sanity JS SDK integriert werden?
1 Kommentar
KM
Hallo! Unser JavaScript-Client hat immer vollständige CRUD-Operationen gegen unsere APIs unterstützt. Sie können die Dokumentation hier einsehen:...Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
