Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Kentico und Optimizely Content-Management-System vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Kentico
Kentico
Sternebewertung
(354)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (38.9% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Beginnend bei $12,500.00 1 License Pro Jahr
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchen
Optimizely Content Management System
Optimizely Content Management System
Sternebewertung
(196)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (46.7% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Optimizely Content Management System
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass das Optimizely Content Management System im Bereich Web Analytics mit einer Bewertung von 8,9 hervorragend abschneidet, während Kentico ebenfalls gut abschneidet, aber keine spezifische Bewertung für diese Funktion bietet. Rezensenten erwähnen, dass die Analysefähigkeiten von Optimizely eine detaillierte Verfolgung des Benutzerverhaltens ermöglichen, was entscheidend für die Optimierung von Inhaltsstrategien ist.
  • Rezensenten erwähnen, dass Kentico bei den Entwickler-Tools glänzt und eine beeindruckende Bewertung von 9,6 im Vergleich zu Optimizelys 7,6 erhält. Benutzer auf G2 heben Kenticos robuste API und Integrationsoptionen hervor, die es Entwicklern erleichtern, die Plattform anzupassen und zu erweitern.
  • Benutzer sagen, dass Kenticos Content Scheduling-Funktion mit 8,4 bewertet wird, was höher ist als Optimizelys 7,9. Rezensenten schätzen Kenticos intuitive Planungsoberfläche, die eine nahtlose Planung und Veröffentlichung von Inhalten über mehrere Kanäle hinweg ermöglicht.
  • G2-Benutzer berichten, dass Optimizelys Content Authoring-Fähigkeiten mit 8,2 bewertet werden, während Kentico mit 8,7 führt. Rezensenten erwähnen, dass Kenticos Rich-Text-Editor benutzerfreundlicher ist und es Inhaltsautoren ermöglicht, hochwertige Inhalte mit Leichtigkeit zu erstellen.
  • Benutzer auf G2 heben hervor, dass Kenticos Genehmigungsprozess mit 8,4 bewertet wird, was deutlich höher ist als Optimizelys 7,3. Rezensenten erwähnen, dass Kentico einen effizienteren Workflow für Inhaltsgenehmigungen bietet, der die Zusammenarbeit zwischen Teams verbessert.
  • Rezensenten erwähnen, dass beide Plattformen Asset Management anbieten, aber Kenticos Bewertung von 8,1 übertrifft Optimizelys 7,4. Benutzer berichten, dass Kenticos Asset-Management-Tools umfassender sind und eine bessere Organisation und Auffindbarkeit digitaler Assets ermöglichen.

Kentico vs Optimizely Content Management System

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Kentico einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Kentico zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Kentico den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Optimizely Content Management System.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Kentico.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Kentico gegenüber Optimizely Content Management System.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Kentico
Kentico Xperience 13 – Business
Beginnend bei $12,500.00
1 License Pro Jahr
Alle 4 Preispläne durchsuchen
Optimizely Content Management System
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Kentico
Kostenlose Testversion verfügbar
Optimizely Content Management System
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
272
8.2
168
Einfache Bedienung
8.4
274
7.9
170
Einfache Einrichtung
7.9
147
7.3
125
Einfache Verwaltung
8.4
147
7.5
109
Qualität der Unterstützung
8.6
248
7.8
149
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.5
139
8.1
98
Produktrichtung (% positiv)
8.5
270
7.8
156
Funktionen
8.2
254
7.6
161
Inhalt
8.7
216
|
Verifizierte Funktion
8.3
143
|
Verifizierte Funktion
8.4
218
|
Verifizierte Funktion
8.0
143
|
Verifizierte Funktion
8.3
199
|
Verifizierte Funktion
8.0
137
|
Verifizierte Funktion
7.9
204
|
Verifizierte Funktion
7.2
135
|
Verifizierte Funktion
8.4
195
|
Verifizierte Funktion
7.7
127
|
Verifizierte Funktion
8.4
197
|
Verifizierte Funktion
7.9
135
|
Verifizierte Funktion
8.2
206
|
Verifizierte Funktion
7.6
136
|
Verifizierte Funktion
7.6
204
|
Verifizierte Funktion
6.9
139
|
Verifizierte Funktion
8.4
203
|
Verifizierte Funktion
7.9
134
|
Verifizierte Funktion
Design
7.6
184
|
Verifizierte Funktion
6.4
119
|
Verifizierte Funktion
7.8
184
7.1
123
|
Verifizierte Funktion
8.2
186
7.5
120
|
Verifizierte Funktion
8.6
203
7.8
130
|
Verifizierte Funktion
Plattform
8.3
182
|
Verifizierte Funktion
7.2
126
8.2
198
|
Verifizierte Funktion
7.7
131
8.3
193
|
Verifizierte Funktion
7.8
133
|
Verifizierte Funktion
8.7
210
|
Verifizierte Funktion
8.0
137
|
Verifizierte Funktion
8.7
191
|
Verifizierte Funktion
8.2
116
|
Verifizierte Funktion
8.5
177
|
Verifizierte Funktion
8.2
120
|
Verifizierte Funktion
8.0
181
|
Verifizierte Funktion
6.9
125
|
Verifizierte Funktion
8.4
191
|
Verifizierte Funktion
7.7
125
|
Verifizierte Funktion
Agentische KI - Web-Content-Management
6.8
15
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
14
Nicht genügend Daten verfügbar
Digitale Erlebnisplattformen (DXP)17 Funktionen ausblenden17 Funktionen anzeigen
8.6
114
Nicht genügend Daten
Analytics
8.8
97
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
97
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
95
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
98
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
54
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
55
Nicht genügend Daten verfügbar
Content Management
8.9
99
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
98
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
99
Nicht genügend Daten verfügbar
Design & Entwicklung
8.2
96
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
97
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
97
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Digitale Erlebnisplattformen
8.4
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
17
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
9.7
40
7.3
13
9.4
40
6.3
12
9.4
40
7.2
13
Management
9.3
40
7.6
14
9.2
39
8.3
14
9.4
41
7.7
13
Unterstützen
9.3
40
7.4
14
Funktion nicht verfügbar
7.8
12
9.6
39
7.4
13
Nicht genügend Daten
7.8
15
Verlagswesen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
14
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
14
Nicht genügend Daten verfügbar
6.4
14
Entwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
15
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
14
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
14
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
15
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
15
Agentic KI - Headless CMS
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Kentico
Kentico
Optimizely Content Management System
Optimizely Content Management System
Kentico und Optimizely Content Management System sind kategorisiert als Web-Content-Management und WebOps-Plattformen
Einzigartige Kategorien
Kentico
Kentico ist kategorisiert als Digitale Erlebnisplattformen (DXP)
Optimizely Content Management System
Optimizely Content Management System ist kategorisiert als Headless CMS
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Kentico
Kentico
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
27.5%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
38.9%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
33.5%
Optimizely Content Management System
Optimizely Content Management System
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
17.8%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
46.7%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
35.6%
Branche der Bewerter
Kentico
Kentico
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.4%
Pharmaka
11.1%
Marketing und Werbung
9.8%
Computersoftware
7.9%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
3.8%
Andere
54.9%
Optimizely Content Management System
Optimizely Content Management System
Informationstechnologie und Dienstleistungen
19.0%
Computersoftware
8.9%
Marketing und Werbung
5.6%
Finanzdienstleistungen
5.6%
hochschulbildung
5.0%
Andere
55.9%
Top-Alternativen
Kentico
Kentico Alternativen
Umbraco
Umbraco
Umbraco hinzufügen
Sitecore Digital Experience Platform
Sitecore Digital Experience Platform
Sitecore Digital Experience Platform hinzufügen
Progress Sitefinity
Progress Sitefinity
Progress Sitefinity hinzufügen
Kontent.ai
Kontent.ai
Kontent.ai hinzufügen
Optimizely Content Management System
Optimizely Content Management System Alternativen
Umbraco
Umbraco
Umbraco hinzufügen
Contentful
Contentful
Contentful hinzufügen
Sitecore Digital Experience Platform
Sitecore Digital Experience Platform
Sitecore Digital Experience Platform hinzufügen
Progress Sitefinity
Progress Sitefinity
Progress Sitefinity hinzufügen
Diskussionen
Kentico
Kentico Diskussionen
Who uses Kentico?
2 Kommentare
Jonathan K.
JK
Kentico hat mehr als 500 digitale Lösungspartner und betreibt über 35.000 Websites in 120 Ländern. Zu den Kunden, die mit Kentico arbeiten, gehören Allergan,...Mehr erfahren
Gibt es eine Möglichkeit, wie ich Inhalte automatisch teilen kann?
1 Kommentar
Brenden K.
BK
Mit der Häufigkeit, mit der soziale Medien ihre APIs ändern, ist es nicht sinnvoll, ein CMS dies als Hauptfunktion unterstützen zu lassen, wenn andere Tools...Mehr erfahren
Ist Kentico ein gutes CMS?
1 Kommentar
Mike R.
MR
Aus der Box würde ich nicht sagen, dass es gut ist. Es hat das Potenzial, gut zu sein, aber mit inkompatiblen und unvollständigen Hauptversionen bleibt man...Mehr erfahren
Optimizely Content Management System
Optimizely Content Management System Diskussionen
Bietet Episerver Produktschulungen an?
2 Kommentare
Edward N.
EN
Ich bin auch daran interessiert, dieses Problem zu lösen. Vielen Dank für Ihre Anfrage. In der Tat scheint mir dieses Produkt ziemlich effektiv zum Lernen zu...Mehr erfahren
Ist Episerver ein CMS?
1 Kommentar
JN
JA - ein altes CMS, das auf MS .Net aufgebaut ist. Nicht kopflos.Mehr erfahren
Ist Episerver Open Source?
1 Kommentar
JB
Das Hauptprodukt selbst ist Closed Source; es gibt jedoch Open-Source-Erweiterungen von Erstanbietern und Drittanbietern.Mehr erfahren