2026 Best Software Awards are here!See the list
Kentico und Optimizely Content-Management-System vergleichen 
Optimizely Content Management System
Optimiert für schnelle Antwort
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (38.8% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (46.7% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Beginnend bei $12,500.00 1 License Pro Jahr
Keine Preisinformationen verfügbar
Kentico
Sternebewertung
(355)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (38.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Beginnend bei $12,500.00 1 License Pro Jahr
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchenOptimizely Content Management System
Sternebewertung
(196)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (46.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Optimizely Content Management SystemZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Rezensenten berichten, dass das Optimizely Content Management System im Kundensupport herausragt, wobei Benutzer die Verfügbarkeit von Unterstützung auch an Wochenenden hervorheben, was es zu einer zuverlässigen Wahl für Teams macht, die konsistente Hilfe benötigen.
- Benutzer sagen, dass Kentico eine benutzerfreundlichere Erfahrung für nicht-technische Teams bietet, die es ihnen ermöglicht, Inhalte einfach zu bearbeiten und zu aktualisieren. Diese Flexibilität hat Berichten zufolge die Art und Weise, wie Organisationen ihre digitalen Erlebnisse verwalten, transformiert.
- Rezensenten erwähnen, dass Optimizely zwar für seine leistungsstarken Personalisierungsfähigkeiten und die Integration mit digitalen Marketing-Tools gelobt wird, es jedoch manchmal mit spezifischen Workflow-Anforderungen zu kämpfen hat, was zu Konfigurationsherausforderungen führt.
- Laut verifizierten Bewertungen wird Kenticos WYSIWYG-Editor besonders für seine Einfachheit geschätzt, da er es Benutzern ermöglicht, Inhalte mühelos zu erstellen und zu verwalten, was zu einer dynamischeren Interaktion mit dem Publikum beiträgt.
- Benutzer heben hervor, dass die Benutzerfreundlichkeit von Optimizely ein bedeutender Vorteil ist, da viele die Benutzeroberfläche als intuitiv und einfach zu navigieren empfinden, was ein entscheidender Faktor für Teams mit unterschiedlichen technischen Fähigkeiten sein kann.
- G2-Rezensenten bemerken, dass der Implementierungsprozess von Kentico unkompliziert ist, was es Organisationen ermöglicht, Inhalte effektiv auf die Bedürfnisse der Kunden zuzuschneiden, was ein wesentlicher Vorteil für Unternehmen ist, die ihre digitalen Marketingstrategien verbessern möchten.
Kentico vs Optimizely Content Management System
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Kentico einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Kentico zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Kentico den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Optimizely Content Management System.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Kentico.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Kentico gegenüber Optimizely Content Management System.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Kentico
Kentico Xperience 13 – Business
Beginnend bei $12,500.00
1 License Pro Jahr
Ideal für kleine bis mittelgroße Unternehmen bietet diese Einstiegs-Lizenz robuste CMS-Funktionen und Erweiterbarkeit.
- CMS
- Formulare
- Inhalts-Workflows
Optimizely Content Management System
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Kentico
Kostenlose Testversion verfügbar
Optimizely Content Management System
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
273
8.2
168
Einfache Bedienung
8.4
275
7.9
170
Einfache Einrichtung
7.9
148
7.3
125
Einfache Verwaltung
8.4
147
7.5
109
Qualität der Unterstützung
8.6
249
7.8
149
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.5
139
8.1
98
Produktrichtung (% positiv)
8.5
271
7.8
156
Funktionen
Inhalt
8.7
217
|
Verifizierte Funktion
8.3
143
|
Verifizierte Funktion
8.4
218
|
Verifizierte Funktion
8.0
143
|
Verifizierte Funktion
8.3
199
|
Verifizierte Funktion
8.0
137
|
Verifizierte Funktion
7.9
204
|
Verifizierte Funktion
7.2
135
|
Verifizierte Funktion
8.4
195
|
Verifizierte Funktion
7.7
127
|
Verifizierte Funktion
8.4
197
|
Verifizierte Funktion
7.9
135
|
Verifizierte Funktion
8.2
206
|
Verifizierte Funktion
7.6
136
|
Verifizierte Funktion
7.6
204
|
Verifizierte Funktion
6.9
139
|
Verifizierte Funktion
8.4
203
|
Verifizierte Funktion
7.9
134
|
Verifizierte Funktion
Design
7.6
185
|
Verifizierte Funktion
6.4
119
|
Verifizierte Funktion
7.8
184
7.1
123
|
Verifizierte Funktion
8.2
186
7.5
120
|
Verifizierte Funktion
8.6
204
7.8
130
|
Verifizierte Funktion
Plattform
8.3
182
|
Verifizierte Funktion
7.2
126
8.2
198
|
Verifizierte Funktion
7.7
131
8.3
193
|
Verifizierte Funktion
7.8
133
|
Verifizierte Funktion
8.7
211
|
Verifizierte Funktion
8.0
137
|
Verifizierte Funktion
8.7
192
|
Verifizierte Funktion
8.2
116
|
Verifizierte Funktion
8.5
177
|
Verifizierte Funktion
8.2
120
|
Verifizierte Funktion
8.0
182
|
Verifizierte Funktion
6.9
125
|
Verifizierte Funktion
8.4
191
|
Verifizierte Funktion
7.7
125
|
Verifizierte Funktion
Agentische KI - Web-Content-Management
6.8
15
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
14
Nicht genügend Daten verfügbar
Digitale Erlebnisplattformen (DXP)17 Funktionen ausblenden17 Funktionen anzeigen
8.5
121
Nicht genügend Daten
Analytics
8.8
95
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
95
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
93
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
97
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
53
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
53
Nicht genügend Daten verfügbar
Content Management
8.9
97
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
96
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
98
Nicht genügend Daten verfügbar
Design & Entwicklung
8.2
95
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
95
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
95
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Digitale Erlebnisplattformen
8.2
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
15
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
15
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
9.7
40
7.3
13
9.4
40
6.3
12
9.4
40
7.2
13
Management
9.3
40
7.6
14
9.2
39
8.3
14
9.4
41
7.7
13
Unterstützen
9.3
40
7.4
14
Funktion nicht verfügbar
7.8
12
9.6
39
7.4
13
Verlagswesen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
14
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
14
Nicht genügend Daten verfügbar
6.4
14
Entwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
15
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
14
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
14
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
15
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
15
Agentic KI - Headless CMS
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Kentico und Optimizely Content Management System sind kategorisiert als Web-Content-Management und WebOps-Plattformen
Einzigartige Kategorien
Kentico ist kategorisiert als Digitale Erlebnisplattformen (DXP)
Optimizely Content Management System ist kategorisiert als Headless CMS
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Kentico
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Optimizely Content Management System
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
11.7%
Pharmaka
11.1%
Marketing und Werbung
9.8%
Computersoftware
7.9%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
3.8%
Andere
55.7%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
19.0%
Computersoftware
8.9%
Marketing und Werbung
5.6%
Finanzdienstleistungen
5.6%
hochschulbildung
5.0%
Andere
55.9%
Top-Alternativen
Diskussionen
Who uses Kentico?
2 Kommentare
JK
Kentico hat mehr als 500 digitale Lösungspartner und betreibt über 35.000 Websites in 120 Ländern. Zu den Kunden, die mit Kentico arbeiten, gehören Allergan,...Mehr erfahren
Ist Kentico ein gutes CMS?
1 Kommentar
MR
Aus der Box würde ich nicht sagen, dass es gut ist. Es hat das Potenzial, gut zu sein, aber mit inkompatiblen und unvollständigen Hauptversionen bleibt man...Mehr erfahren
Ist Kentico kostenlos?
1 Kommentar
BK
Kentico hat mehrere Lizenzoptionen. Eine davon ist die KOSTENLOSE Option, allerdings gibt es Einschränkungen. Sie können die kostenlose Version...Mehr erfahren
Bietet Episerver Produktschulungen an?
2 Kommentare
EN
Ich bin auch daran interessiert, dieses Problem zu lösen. Vielen Dank für Ihre Anfrage. In der Tat scheint mir dieses Produkt ziemlich effektiv zum Lernen zu...Mehr erfahren
Ist Episerver ein CMS?
1 Kommentar
JN
JA - ein altes CMS, das auf MS .Net aufgebaut ist.
Nicht kopflos.Mehr erfahren
Ist Episerver Open Source?
1 Kommentar
JB
Das Hauptprodukt selbst ist Closed Source; es gibt jedoch Open-Source-Erweiterungen von Erstanbietern und Drittanbietern.Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
