KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Zapier in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu IFTTT aufweist. Benutzer schätzen die Fähigkeit, mehrere Anwendungen nahtlos zu verbinden, was eine klare, einheitliche Sicht auf Informationen ermöglicht.
Benutzer sagen, dass die benutzerfreundliche Oberfläche von Zapier es auch für Personen ohne Programmiererfahrung zugänglich macht, sodass sie Arbeitsabläufe effizient automatisieren können. Im Gegensatz dazu wird IFTTT zwar für seine Flexibilität gelobt, aber einige Benutzer finden es weniger intuitiv für komplexe Automatisierungsaufgaben.
Bewerter erwähnen, dass der Implementierungsprozess von Zapier schnell und unkompliziert ist, wobei viele den intuitiven Onboarding-Assistenten hervorheben. Dies steht im Gegensatz zu IFTTT, das zwar einfach zu bedienen ist, aber möglicherweise nicht das gleiche Maß an Unterstützung für Benutzer bietet, die komplexere Automatisierungen einrichten möchten.
Laut verifizierten Bewertungen hat Zapier einen erheblichen Vorsprung bei der jüngsten Benutzeraktivität, mit über 300 Bewertungen in den letzten 90 Tagen, was auf eine lebendige Benutzer-Community und laufende Produktentwicklung hinweist. IFTTT hingegen hat keine aktuellen Bewertungen erhalten, was Bedenken hinsichtlich seiner aktuellen Relevanz und Unterstützung aufwerfen könnte.
Benutzer heben hervor, dass die Fähigkeit von Zapier, sich wiederholende Aufgaben zu automatisieren, ihnen erheblich Zeit spart, wobei viele seine Effektivität in Marketingprozessen betonen. IFTTT, das ebenfalls zur Automatisierung fähig ist, wird oft als besser geeignet für einfachere Aufgaben angesehen, wie das Verknüpfen von Diensten und das Erstellen grundlegender Applets.
Bewerter schätzen, dass beide Plattformen kostenlose Einstiegspreise bieten, was sie für kleine Unternehmen zugänglich macht. Allerdings deuten die höheren Gesamtbewertungen von Zapier in den Bereichen Qualität und Zufriedenheit darauf hin, dass es eine robustere Lösung für Benutzer bieten könnte, die ihre Automatisierungsbemühungen skalieren möchten.
IFTTT vs Zapier
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten IFTTT einfacher zu verwenden und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung mit Zapier, zusammen mit der Verwaltung.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Zapier den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als IFTTT.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter IFTTT.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Zapier gegenüber IFTTT.
Was ist der beste Weg, dieses System in einem kleinen Unternehmen zu implementieren?
3 Kommentare
G2
Die Implementierung dieses Tools wäre nicht schwierig. Wir haben etwa 2 Wochen gebraucht, um die Automatisierung mit Zapier durchzuführen.Mehr erfahren
Zapier ist die Informationsautobahn für Ihre Daten. Es ist das Produktivitätstool der Wahl für kleine bis große Unternehmen geworden. Das Verbinden Ihrer...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.