IFTTT und Zapier vergleichen

Ihren Vergleich speichernHalten Sie diese Tools an einem Ort und kommen Sie jederzeit zurück.
Auf Board speichern
Auf einen Blick
IFTTT
IFTTT
Sternebewertung
(116)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (71.7% der Bewertungen)
Informationen
Vor- und Nachteile
Einstiegspreis
Kostenlos
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Zapier
Zapier
Sternebewertung
(2,019)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (71.5% der Bewertungen)
Informationen
Vor- und Nachteile
Einstiegspreis
Kostenlos
Alle 5 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • G2-Rezensenten berichten, dass Zapier in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und einen deutlich höheren G2-Score im Vergleich zu IFTTT aufweist. Benutzer schätzen seine praktischen Anwendungen, wie die Automatisierung von Einstellungsprozessen, die zuvor manuelle Aufgaben in optimierte Workflows verwandeln.
  • Benutzer sagen, dass, obwohl beide Plattformen kostenlose Einstiegsoptionen bieten, die umfangreiche Bibliothek von Integrationen und die benutzerfreundliche Oberfläche von Zapier es zur bevorzugten Wahl für kleine Unternehmen machen, die komplexe Aufgaben automatisieren möchten. Rezensenten heben hervor, wie einfach es ist, Automatisierungen zu erstellen, die sowohl für Anfänger als auch für fortgeschrittene Benutzer geeignet sind.
  • Rezensenten erwähnen, dass IFTTT in seiner Einfachheit und Erschwinglichkeit glänzt, was es zu einer großartigen Option für alltägliche Benutzer macht, die verschiedene Dienste schnell verbinden möchten. Die intuitive Benutzeroberfläche ermöglicht es Benutzern, benutzerdefinierte „Applets“ mühelos zu erstellen, was besonders für diejenigen ansprechend ist, die grundlegende Aufgaben automatisieren möchten.
  • Laut verifizierten Bewertungen wird der Implementierungsprozess von Zapier für seine schnelle Einrichtung und intuitive Einführung gelobt, die den Benutzern hilft, ohne steile Lernkurve zu starten. Im Gegensatz dazu haben einige IFTTT-Benutzer festgestellt, dass, obwohl die Einrichtung einfach ist, sie möglicherweise nicht immer komplexere Automatisierungsbedürfnisse erfüllt.
  • Benutzer heben hervor, dass beide Plattformen starke Unterstützung für Integrationen bieten, aber die Echtzeit-Integrationsfähigkeiten von Zapier werden besonders für ihre Effektivität hervorgehoben. Rezensenten schätzen, wie Zapier eine breite Palette von Anwendungen nahtlos steuern kann, was die Produktivität in verschiedenen Geschäftsbereichen steigert.
  • G2-Rezensenten geben an, dass, während IFTTT einen starken Fokus auf Smart-Home-Geräte und persönliche Automatisierung hat, die breitere Marktpräsenz von Zapier und das höhere Volumen an aktuellen Bewertungen darauf hindeuten, dass es für Unternehmen, die robuste Automatisierungslösungen suchen, zuverlässiger ist. Benutzer haben festgestellt, dass Zapier ein wertvoller Partner in ihren Geschäftsabläufen ist und die Effizienz ihres gesamten Workflows verbessert.

IFTTT vs Zapier

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten IFTTT einfacher zu verwenden und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung mit Zapier, zusammen mit der Verwaltung.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Zapier den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als IFTTT.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten IFTTT und Zapier ähnliche Unterstützungsniveaus.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Zapier gegenüber IFTTT.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
IFTTT
Free
Kostenlos
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Zapier
Free
Kostenlos
Alle 5 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
IFTTT
Kostenlose Testversion verfügbar
Zapier
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
100
9.0
1,694
Einfache Bedienung
8.9
100
8.6
1,726
Einfache Einrichtung
8.2
22
8.6
1,212
Einfache Verwaltung
8.9
19
8.8
773
Qualität der Unterstützung
8.4
45
8.4
1,403
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.0
16
8.8
724
Produktrichtung (% positiv)
7.9
99
8.9
1,637
Funktionen
Entwicklung
8.2
21
9.1
717
8.0
5
8.3
362
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
472
|
Verifizierte Funktion
9.2
6
9.2
515
|
Verifizierte Funktion
9.0
5
8.5
369
|
Verifizierte Funktion
9.3
5
8.7
353
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
318
Management
9.3
5
8.6
387
|
Verifizierte Funktion
8.3
5
8.5
386
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
364
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
353
|
Verifizierte Funktion
9.0
5
8.4
324
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
328
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
331
|
Verifizierte Funktion
8.3
5
8.7
322
|
Verifizierte Funktion
Integrationsmöglichkeiten
9.3
5
8.7
320
|
Verifizierte Funktion
8.0
5
8.4
314
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
308
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
292
|
Verifizierte Funktion
Einsatz
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
291
8.6
6
8.6
304
Nicht genügend Daten
8.4
56
Anpassung - KI-Agenten-Ersteller
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
43
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
40
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
39
Funktionalität - KI-Agenten-Ersteller
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
41
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
39
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
37
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
37
Daten und Analytik - KI-Agentenentwickler
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
38
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
36
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
35
Integration - KI-Agentenbauer
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
45
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
39
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
36
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
42
Nicht genügend Daten
7.7
27
Workflow-Design & Integration - KI-Orchestrierung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
24
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
25
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
26
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
25
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
23
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
23
Leistungsoptimierung & Analytik - KI-Orchestrierung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
23
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
24
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
23
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
23
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
23
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
22
Governance & Compliance Controls - KI-Orchestrierung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
22
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
22
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
22
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
21
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
22
Nicht genügend Daten
8.1
123
Agentische KI - Produktivitäts-Bots
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
107
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
115
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
89
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
92
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
IFTTT
IFTTT
Zapier
Zapier
IFTTT und Zapier sind kategorisiert als API-Marktplatz und iPaaS
Einzigartige Kategorien
IFTTT
IFTTT hat keine einzigartigen Kategorien
Zapier
Zapier ist kategorisiert als Produktivitäts-Bots, KI-Agentenbauer, und KI-Orchestrierung
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
IFTTT
IFTTT
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
71.7%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
22.1%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
6.2%
Zapier
Zapier
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
71.5%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
23.8%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
4.7%
Branche der Bewerter
IFTTT
IFTTT
Marketing und Werbung
12.4%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
11.5%
Internet
5.3%
Schreiben und Redigieren
5.3%
Design
5.3%
Andere
60.2%
Zapier
Zapier
Marketing und Werbung
16.7%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
10.2%
Computersoftware
9.3%
Immobilien
3.9%
Finanzdienstleistungen
3.7%
Andere
56.2%
Top-Alternativen
IFTTT
IFTTT Alternativen
Make
Make
Make hinzufügen
Integrately
Integrately
Integrately hinzufügen
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform hinzufügen
Workato
Workato
Workato hinzufügen
Zapier
Zapier Alternativen
Workato
Workato
Workato hinzufügen
Integrately
Integrately
Integrately hinzufügen
UiPath Agentic Automation
UiPath Agentic Automation
UiPath Agentic Automation hinzufügen
Celigo
Celigo
Celigo hinzufügen
Diskussionen
IFTTT
IFTTT Diskussionen
Können wir alle unsere Dienstleistungen gleichzeitig veröffentlichen?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von IFTTT
Ja, Sie können je nach Bedarf einen oder mehrere Dienste und Applets gleichzeitig veröffentlichen.Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
IFTTT hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Zapier
Zapier Diskussionen
Wofür wird Zapier verwendet?
3 Kommentare
Brandon D.
BD
Um verschiedene Dienste zu verbinden, die ein Unternehmen möglicherweise nutzt. Es gibt Ihnen auch mehr Zeit, indem es Prozesse automatisiert.Mehr erfahren
Ist Zapier eine App?
3 Kommentare
Was ist der beste Weg, dieses System in einem kleinen Unternehmen zu implementieren?
3 Kommentare
Verifizierter Benutzer
G2
Die Implementierung dieses Tools wäre nicht schwierig. Wir haben etwa 2 Wochen gebraucht, um die Automatisierung mit Zapier durchzuführen.Mehr erfahren