KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Thoropass in der Benutzerfreundlichkeit herausragt, wobei viele seine intuitive Benutzeroberfläche und hilfreichen Benachrichtigungen loben. Dies erleichtert es neuen Benutzern, sich schnell einzuarbeiten, ein Merkmal, das besonders vorteilhaft für Teams ist, die neue Mitglieder in ihre Auditprozesse integrieren.
Benutzer sagen, dass Ideagen Internal Audit eine umfassende Lösung für das Management von Audits bietet, mit Funktionen, die Planung, Terminierung und Berichterstattung abdecken. Bewerter schätzen seine Fähigkeit, die Zusammenarbeit zwischen interner Revision, Risiko- und Compliance-Einheiten zu erleichtern, was es zu einer robusten Wahl für Organisationen macht, die eine All-in-One-Lösung benötigen.
Laut verifizierten Bewertungen zeichnet sich Thoropass durch seine umfangreichen Integrationen aus, die nahtlose Verbindungen mit verschiedenen Cloud-Anbietern ermöglichen. Diese Fähigkeit wurde als bedeutender Vorteil für Benutzer hervorgehoben, die die Einhaltung von Standards wie SOC 2 benötigen, da sie den Prozess der Verwaltung der Compliance über verschiedene Systeme hinweg vereinfacht.
Bewerter erwähnen, dass Ideagen Internal Audit zwar einfach zu implementieren ist, einige Benutzer jedoch Herausforderungen bei der Anpassung der Software an ihre spezifischen Arbeitsabläufe festgestellt haben. Viele finden es jedoch dennoch effektiv, um Beobachtungen und Empfehlungen während des Auditprozesses zu verfolgen.
Benutzer schätzen die Qualität des Supports, den Thoropass bietet, wobei viele die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams hervorheben. Dieses hohe Maß an Unterstützung trägt zu einer reibungsloseren Benutzererfahrung bei, insbesondere beim Navigieren durch komplexe Compliance-Anforderungen.
G2-Bewerter geben an, dass, obwohl beide Produkte ihre Stärken haben, Thoropass im Allgemeinen höhere Zufriedenheitsbewertungen in verschiedenen Metriken erhält, einschließlich der Einfachheit der Einrichtung und der allgemeinen Benutzerfreundlichkeit. Dies deutet darauf hin, dass Benutzer Thoropass als zuverlässigere Wahl für den täglichen Betrieb im Audit-Management empfinden könnten.
Ideagen Internal Audit vs Thoropass
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Thoropass einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Thoropass zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Thoropass den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Ideagen Internal Audit.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Thoropass.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Thoropass gegenüber Ideagen Internal Audit.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Ideagen Internal Audit
Keine Preisinformationen verfügbar
Thoropass
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Ideagen Internal Audit
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Thoropass
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.4
69
9.4
460
Einfache Bedienung
8.0
68
8.8
466
Einfache Einrichtung
8.3
45
9.0
417
Einfache Verwaltung
8.3
34
9.1
333
Qualität der Unterstützung
8.3
64
9.6
449
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Hallo Vikrant und danke für Ihre großartige Frage!
Wir sind uns bewusst, dass Ihr Kundenbetreuer Sie nach Ihrer Anfrage kontaktiert hat. Unsere Kunden...Mehr erfahren
Ideagen Internal Audit hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.