Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
IBM Targetprocess und Microsoft Project Server vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Zoho Projects
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
CAST Highlight
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (41.9% der Bewertungen)
Unternehmen (45.3% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
$30 per user per month
IBM Targetprocess
Sternebewertung
(242)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (41.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über IBM TargetprocessMicrosoft Project Server
Sternebewertung
(184)4.1 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (45.3% der Bewertungen)
Einstiegspreis
$30 per user per month
Alle 3 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass IBM Targetprocess im Portfolio-Management hervorragend ist, mit Funktionen wie Portfolio Mix, die mit 8,6 bewertet werden und eine bessere Ausrichtung und Planung über Projekte hinweg ermöglichen. Im Gegensatz dazu ist Microsoft Project Server zwar stark in der Projektplanung, hat aber eine niedrigere Bewertung von 8,9 für Projektplanung, glänzt jedoch mit seinem GANTT-Diagramm-Feature, das mit 9,0 bewertet wird und von den Benutzern als besonders nützlich für die Visualisierung von Projektzeitplänen empfunden wird.
- Rezensenten erwähnen, dass IBM Targetprocess eine überlegene Qualität des Supports bietet, die mit 8,9 bewertet wird und von den Benutzern für ihre Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft geschätzt wird. Im Gegensatz dazu wird die Supportqualität von Microsoft Project Server niedriger mit 7,9 bewertet, wobei einige Benutzer Frustration über langsamere Reaktionszeiten äußern.
- G2-Benutzer heben hervor, dass IBM Targetprocess bessere Aufgabenmanagement-Fähigkeiten bietet, insbesondere bei Aufgabenerstellung & Zuweisung mit einer Bewertung von 8,5, was es Teams erleichtert, ihre Arbeitslasten zu verwalten. Microsoft Project Server, obwohl wettbewerbsfähig, hat in diesem Bereich eine etwas niedrigere Bewertung von 8,3, was dazu führt, dass einige Benutzer das Gefühl haben, es fehle an Flexibilität bei der Aufgabenverteilung.
- Benutzer auf G2 berichten, dass IBM Targetprocess eine intuitivere Benutzeroberfläche hat, was sich in seiner Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 7,9 widerspiegelt, die viele als benutzerfreundlich für neue Teammitglieder empfinden. Im Gegensatz dazu hat Microsoft Project Server eine Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 7,5, wobei einige Rezensenten eine steilere Lernkurve für neue Benutzer erwähnen.
- Rezensenten erwähnen, dass die Anpassungsoptionen von IBM Targetprocess robust sind und mit 8,4 bewertet werden, was es Teams ermöglicht, Workflows an ihre spezifischen Bedürfnisse anzupassen. Microsoft Project Server bietet zwar Anpassungsmöglichkeiten, hat aber eine niedrigere Bewertung von 7,9, wobei Benutzer feststellen, dass es weniger flexibel bei der Anpassung an einzigartige Projektanforderungen sein kann.
- Benutzer sagen, dass die Analysefunktionen von IBM Targetprocess, die mit 8,3 bewertet werden, wertvolle Einblicke in die Projektleistung bieten, was bei strategischen Entscheidungen hilft. Microsoft Project Server, obwohl stark in der Analyse, hat eine etwas niedrigere Bewertung, wobei Benutzer angeben, dass seine Berichterstattungsfunktionen umfassender sein könnten.
IBM Targetprocess vs Microsoft Project Server
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten IBM Targetprocess einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit IBM Targetprocess zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass IBM Targetprocess den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Microsoft Project Server.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter IBM Targetprocess.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von IBM Targetprocess gegenüber Microsoft Project Server.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
IBM Targetprocess
Keine Preisinformationen verfügbarMicrosoft Project Server
Project Online Professional
$30
per user per month
Kostenlose Testversion
IBM Targetprocess
Kostenlose Testversion verfügbar
Microsoft Project Server
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.6
214
8.4
127
Einfache Bedienung
7.9
228
7.6
126
Einfache Einrichtung
7.4
106
7.1
52
Einfache Verwaltung
7.8
100
7.3
49
Qualität der Unterstützung
8.9
189
7.8
112
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.0
96
7.8
47
Produktrichtung (% positiv)
8.7
219
7.2
122
Funktionen
Aufgaben
8.5
34
|
Verifizierte Funktion
8.3
60
|
Verifizierte Funktion
8.2
32
|
Verifizierte Funktion
8.6
63
|
Verifizierte Funktion
8.2
33
|
Verifizierte Funktion
8.4
62
|
Verifizierte Funktion
8.2
29
|
Verifizierte Funktion
7.9
59
|
Verifizierte Funktion
7.7
33
|
Verifizierte Funktion
Funktion nicht verfügbar
7.7
32
|
Verifizierte Funktion
7.6
57
|
Verifizierte Funktion
8.1
30
|
Verifizierte Funktion
7.5
58
|
Verifizierte Funktion
Funktion nicht verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Projekte
7.6
29
|
Verifizierte Funktion
8.8
63
|
Verifizierte Funktion
7.9
28
|
Verifizierte Funktion
8.6
60
|
Verifizierte Funktion
7.2
25
|
Verifizierte Funktion
8.9
61
|
Verifizierte Funktion
7.3
29
|
Verifizierte Funktion
8.8
61
|
Verifizierte Funktion
8.4
31
|
Verifizierte Funktion
8.3
60
|
Verifizierte Funktion
7.0
26
|
Verifizierte Funktion
7.5
59
|
Verifizierte Funktion
Funktion nicht verfügbar
7.7
59
|
Verifizierte Funktion
8.0
27
|
Verifizierte Funktion
8.0
58
|
Verifizierte Funktion
7.7
24
|
Verifizierte Funktion
Funktion nicht verfügbar
7.2
27
|
Verifizierte Funktion
7.4
58
|
Verifizierte Funktion
8.4
27
|
Verifizierte Funktion
7.7
55
|
Verifizierte Funktion
Ressourcenmanagement
7.2
28
|
Verifizierte Funktion
8.2
60
|
Verifizierte Funktion
7.6
29
|
Verifizierte Funktion
8.0
61
|
Verifizierte Funktion
7.3
30
|
Verifizierte Funktion
8.5
62
|
Verifizierte Funktion
Projektbegleitung
7.7
27
|
Verifizierte Funktion
7.9
58
|
Verifizierte Funktion
7.5
29
|
Verifizierte Funktion
8.5
63
|
Verifizierte Funktion
8.7
30
|
Verifizierte Funktion
7.8
61
|
Verifizierte Funktion
Generative KI
6.9
13
7.6
16
6.7
13
7.5
16
Agentische KI - Projektmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Projekt- und Portfoliomanagement24 Funktionen ausblenden24 Funktionen anzeigen
8.1
25
Nicht genügend Daten
Portfoliomanagement
8.2
22
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
23
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
23
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
23
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Projektmanagement
8.3
22
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
22
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
22
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Ressourcenmanagement
8.3
23
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
23
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
22
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Daten & Analytik
8.3
23
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
23
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
23
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
21
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Strategy - Project and Portfolio Management
7.2
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
6
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Strategie- und Innovations-Roadmapping-Tools6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
8.5
15
Nicht genügend Daten
Analytics
8.3
14
Nicht genügend Daten verfügbar
Ausführung
8.6
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
15
Nicht genügend Daten verfügbar
Roadmap (Roadmap)
8.6
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
15
Nicht genügend Daten verfügbar
Ziele und Schlüsselergebnisse (OKR)10 Funktionen ausblenden10 Funktionen anzeigen
7.2
13
Nicht genügend Daten
die Kommunikation
7.2
13
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
11
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
11
Nicht genügend Daten verfügbar
6.8
12
Nicht genügend Daten verfügbar
Erstellung von Zielen
7.5
12
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
12
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
11
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
12
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Ziele und Schlüsselergebnisse (OKR)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
7.9
19
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
19
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
18
Nicht genügend Daten verfügbar
Verwaltung
8.1
17
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
15
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
19
Nicht genügend Daten verfügbar
Projektmanagement
7.5
19
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
19
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
17
Nicht genügend Daten verfügbar
6.6
15
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
14
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
18
Nicht genügend Daten verfügbar
arbeit
7.4
16
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
18
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
17
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
14
Nicht genügend Daten verfügbar
Kommunikation & Kollaboration
6.9
14
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
16
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
17
Nicht genügend Daten verfügbar
Kostenmanagement
6.7
16
Nicht genügend Daten verfügbar
6.8
18
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
15
Nicht genügend Daten verfügbar
Integration
7.2
15
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
15
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
14
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Arbeitsmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Projekt-, Portfolio- und Programmmanagement22 Funktionen ausblenden22 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Strategische Planung - Strategisches Portfoliomanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Strategisches Management - Strategisches Portfoliomanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenanalyse - Strategisches Portfoliomanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Künstliche Intelligenz - Strategisches Portfoliomanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
die Kommunikation
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
36
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
35
Nicht genügend Daten verfügbar
Planung
8.2
44
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
45
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
44
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
44
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
42
Nicht genügend Daten verfügbar
Workflow-Verwaltung
8.1
42
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
47
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
34
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
IBM Targetprocess und Microsoft Project Server sind kategorisiert als Projektmanagement
Einzigartige Kategorien
IBM Targetprocess ist kategorisiert als Strategie- und Innovations-Roadmapping-Tools, Projekt- und Portfoliomanagement, Produktmanagement, Ziele und Schlüsselergebnisse (OKR), Arbeitsmanagement, und Projekt-, Portfolio- und Programmmanagement
Microsoft Project Server hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
IBM Targetprocess
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Microsoft Project Server
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
20.9%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
17.5%
Marketing und Werbung
6.0%
Finanzdienstleistungen
4.7%
Internet
3.4%
Andere
47.4%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
16.7%
Computersoftware
8.6%
Bau
6.8%
Bildungsmanagement
4.3%
Telekommunikation
3.7%
Andere
59.9%
Diskussionen
Software and hardware requirements?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von IBM Targetprocess
Die beiden neuesten Versionen der folgenden Browser werden unterstützt: Google Chrome (empfohlen), Mozilla Firefox, Apple Safari (nicht unterstützt auf...Mehr erfahren
Was sind die Grenzen des kostenlosen Team-Preismodells?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von IBM Targetprocess
Der Team-Preistarif in Targetprocess ist völlig kostenlos. Sie können eine unbegrenzte Anzahl aktiver Benutzer haben, mit einem Lizenzpreis von 0 $ pro...Mehr erfahren
Ist es möglich, Targetprocess und Slack zu integrieren?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von IBM Targetprocess
Es ist möglich, ausgewählte Benachrichtigungen von Targetprocess an Slack zu senden und eine Entität direkt von Ihrem Slack an Targetprocess zu übermitteln....Mehr erfahren
Ist es für jede Art von Projekt geeignet?
2 Kommentare
MF
sicher, es unterstützt Projekt-, Programm- und Portfoliomanagement, Planung und Verfolgung. Ich habe es mit vielen staatlichen Kunden verwendet, um...Mehr erfahren
Wie kann ich es für Kleinprojekte nutzen?
1 Kommentar
RM
Ja, Sie können es für jede Größe von Organisation verwenden.Mehr erfahren
Microsoft Project Server hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
