IBM Engineering Test Management und Tricentis qTest vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (61.1% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (46.4% der Bewertungen)
Einstiegspreis
0.00 USD
Keine Preisinformationen verfügbar
IBM Engineering Test Management
Sternebewertung
(25)4.1 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (61.1% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
0.00 USD
Alle 4 Preispläne durchsuchenTricentis qTest
Sternebewertung
(101)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (46.4% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Tricentis qTestZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Bewerter berichten, dass Tricentis qTest in der Benutzerzufriedenheit herausragt, mit einer höheren Gesamtbewertung im Vergleich zu IBM Engineering Test Management. Benutzer schätzen seine Fähigkeit, das Testmanagement zu zentralisieren und eine nahtlose Integration mit Tools wie Jira zu bieten, was die Zusammenarbeit zwischen QA- und Entwicklungsteams verbessert.
- Benutzer sagen, dass Tricentis qTest ein intuitiveres Erlebnis bietet, insbesondere bei der Verwaltung von Testfällen. Bewerter heben die einfache Erstellung und Ausführung von Testfällen hervor, was die Effizienz und Qualität bei Bereitstellungen erheblich verbessert.
- Laut verifizierten Bewertungen glänzt IBM Engineering Test Management durch seine umfassende Integration mit anderen IBM-Tools wie RQM und RTC. Diese Integration hilft Teams, die Rückverfolgbarkeit zu wahren und ihre agilen Planungsprozesse zu optimieren, was es zu einer soliden Wahl für größere Unternehmen macht.
- Bewerter erwähnen, dass, obwohl IBM Engineering Test Management über einen robusten Funktionsumfang verfügt, es im Vergleich zu Tricentis qTest weniger benutzerfreundlich sein kann. Benutzer haben Herausforderungen bei der Einrichtung und Verwaltung festgestellt, die eine schnelle Einführung in schnelllebigen Umgebungen behindern können.
- G2-Bewerter heben hervor, dass die Fähigkeit von Tricentis qTest, Testfälle wiederzuverwenden, ein herausragendes Merkmal ist, das es Teams ermöglicht, Zeit zu sparen und die Qualität bei jeder Bereitstellung zu verbessern. Diese Funktion ist besonders vorteilhaft für Organisationen, die ihre Anwendungen häufig aktualisieren.
- Benutzer äußern, dass, während IBM Engineering Test Management für komplexe Projekte effektiv ist, es in Bezug auf Benutzerfreundlichkeit möglicherweise nicht so agil ist wie Tricentis qTest. Bewerter schätzen die einzigartigen Funktionen des IBM-Tools, finden es jedoch oft weniger unkompliziert für alltägliche Testaktivitäten.
IBM Engineering Test Management vs Tricentis qTest
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Tricentis qTest einfacher zu verwenden. Jedoch ist IBM Engineering Test Management einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit IBM Engineering Test Management zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass IBM Engineering Test Management den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Tricentis qTest.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Tricentis qTest.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Tricentis qTest gegenüber IBM Engineering Test Management.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
IBM Engineering Test Management
Free Trial
0.00
USD
- Kostenlose Testversion ohne Verpflichtung und ohne Kreditkarte
Tricentis qTest
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
IBM Engineering Test Management
Keine Informationen zur Testversion verfügbarTricentis qTest
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.1
9
8.4
73
Einfache Bedienung
7.2
9
8.4
75
Einfache Einrichtung
9.0
5
8.0
39
Einfache Verwaltung
9.3
5
7.9
21
Qualität der Unterstützung
7.5
8
8.4
71
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.3
5
8.3
22
Produktrichtung (% positiv)
6.1
9
9.1
81
Funktionen
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
27
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
30
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
28
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
28
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
27
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
26
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
15
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
16
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
15
Automatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
15
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
15
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
11
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
10
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
10
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
IBM Engineering Test Management und Tricentis qTest sind kategorisiert als Software-Testen, Automatisierungstests, und Testmanagement
Einzigartige Kategorien
IBM Engineering Test Management hat keine einzigartigen Kategorien
Tricentis qTest hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
IBM Engineering Test Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Tricentis qTest
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
33.3%
Automotive
16.7%
Computersoftware
11.1%
Warenhaus
5.6%
Transport/LKW/Eisenbahn
5.6%
Andere
27.8%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
26.8%
Computersoftware
23.7%
Finanzdienstleistungen
7.2%
Elektro-/Elektronikfertigung
5.2%
Gesundheit, Wellness und Fitness
4.1%
Andere
33.0%
Top-Alternativen
Diskussionen
IBM Engineering Test Management hat keine Diskussionen mit Antworten
Wofür wird Tricentis qTest verwendet?
1 Kommentar
SK
Tricentis qTest wird zur Verwaltung von Softwaretests verwendet und erleichtert es Teams, Tests zu verfolgen. Es hilft Ihnen, manuelle und automatisierte...Mehr erfahren
Was ist Waldo-Software?
1 Kommentar
SG
Waldo hilft Ihnen, Ihren mobilen Entwicklungsprozess neu zu gestalten, indem es Ihren mobilen Entwicklern ermöglicht, skriptlose End-to-End-Tests zu...Mehr erfahren
Ist qTest ein webbasiertes Tool?
1 Kommentar
LC
Ja. Es kann vor Ort oder als SaaS sein, aber die Schnittstelle ist vollständig webbasiert.Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
