KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass der IBM CICS Transaction Server in den Datenübertragungsfähigkeiten hervorragend ist und eine Bewertung von 9,1 erhält, was eine nahtlose Integration mit verschiedenen Datenquellen ermöglicht, während die IBM WebSphere Hybrid Edition, obwohl stark, in diesem Bereich einen etwas geringeren Fokus hat.
Rezensenten erwähnen, dass der IBM CICS Transaction Server überlegene zentrale Angebotsfunktionen bietet, die mit 8,8 bewertet werden und die Verwaltungseffizienz verbessern, während die zentralen Funktionen der IBM WebSphere Hybrid Edition niedriger bewertet werden, was auf potenzielle Herausforderungen bei der Verwaltung mehrerer Anwendungen hinweist.
G2-Nutzer heben hervor, dass der IBM CICS Transaction Server robuste Sicherheitsupdates bietet, die mit 9,3 bewertet werden und für Unternehmensumgebungen entscheidend sind, während die IBM WebSphere Hybrid Edition, obwohl mit 8,4 für die Qualität des Supports bewertet, möglicherweise nicht das gleiche Maß an proaktiven Sicherheitsmaßnahmen erreicht.
Benutzer auf G2 geben an, dass der IBM CICS Transaction Server in seiner selbstheilenden Hochverfügbarkeitsfunktion glänzt und minimale Ausfallzeiten gewährleistet, während die Hochverfügbarkeitsfunktionen der IBM WebSphere Hybrid Edition nicht so prominent hervorgehoben werden, was auf eine potenzielle Lücke in der Zuverlässigkeit hindeutet.
Rezensenten erwähnen, dass die IBM WebSphere Hybrid Edition für ihre Cloud-Bereitstellungsfähigkeiten bevorzugt wird und eine Bewertung von 8,5 erhält, was für moderne Anwendungen unerlässlich ist, während der IBM CICS Transaction Server, obwohl stark im On-Premises-Support, möglicherweise nicht so flexibel in Cloud-Umgebungen ist.
Benutzer sagen, dass die Orchestrierungsfähigkeiten des IBM CICS Transaction Server hoch bewertet werden, was das Workflow-Management verbessert, während die Orchestrierungsfunktionen der IBM WebSphere Hybrid Edition, obwohl vorhanden, nicht das gleiche Maß an Anerkennung erhalten, was auf einen Unterschied in der Benutzerzufriedenheit hinweist.
IBM CICS Transaction Server vs IBM WebSphere
Die Gutachter waren der Meinung, dass IBM CICS Transaction Server den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als IBM WebSphere.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter IBM CICS Transaction Server.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von IBM CICS Transaction Server gegenüber IBM WebSphere.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
IBM CICS Transaction Server
Keine Preisinformationen verfügbar
IBM WebSphere
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
IBM CICS Transaction Server
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
IBM WebSphere
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.4
12
8.7
96
Einfache Bedienung
7.6
12
7.9
95
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
7.5
63
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.0
63
Qualität der Unterstützung
8.5
11
8.4
93
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Einige in der Organisation suchen nach Möglichkeiten, die neuesten Java- oder .NET-Oberflächen mit CICS zu integrieren. Können wir das tun?
1 Kommentar
MC
Ja, Sie können ein bestehendes CICS-Programm als API-Dienst bereitstellen (typischerweise eine RESTful-API mit JSON-Payloads). Sie können dies mit...Mehr erfahren
IBM CICS Transaction Server hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
WebSphere Hybrid Edition ist die umfassende Sammlung von WebSphere-Anwendungslaufzeiten und Modernisierungswerkzeugen mit Unterstützung für lokale und große...Mehr erfahren
IBM WebSphere hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.