Was ich am meisten am Apache HTTP Server schätze, ist seine Stabilität und Konfigurierbarkeit. Er ist schon lange im Einsatz, und das merkt man – die meisten gängigen Anwendungsfälle sind gut dokumentiert, und der Server verhält sich in verschiedenen Umgebungen vorhersehbar.
Für die Arbeit mit dem LAMP-Stack integriert er sich reibungslos mit PHP und MySQL, und die .htaccess-Unterstützung ist besonders nützlich, wenn man Verzeichnisregeln anwenden muss, ohne die Hauptkonfiguration zu ändern. Dinge wie URL-Umschreibungen, Zugriffskontrolle oder sogar einfache Weiterleitungen sind leicht zu verwalten.
Auch die modulare Architektur ist sehr praktisch. Man kann nur das aktivieren, was man benötigt – wie mod_rewrite, mod_ssl oder mod_headers –, was hilft, die Dinge schlank und sicher zu halten. Insgesamt ist es eine solide Wahl für die meisten kleinen bis mittelgroßen Webanwendungen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Eine Sache, die ich als einschränkend am Apache HTTP Server empfinde, ist seine Leistung bei hoher Parallelität. Für Anwendungen, die eine große Anzahl gleichzeitiger Verbindungen handhaben müssen, insbesondere APIs oder Echtzeitdienste, kann das prozessbasierte Modell von Apache zu einem Engpass werden. Im Vergleich zu ereignisgesteuerten Servern wie Nginx neigt es dazu, mehr Speicher zu verbrauchen und weniger effizient zu skalieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Der Bewerter hat einen Screenshot hochgeladen oder die Bewertung in der App eingereicht und sich als aktueller Benutzer verifiziert.
Bestätigt durch ein Geschäftsemail-Konto
Dieser Bewerter erhielt als Dank für das Ausfüllen dieser Bewertung eine symbolische Geschenkkarte.
Einladung von G2. Dieser Bewerter erhielt als Dank für das Ausfüllen dieser Bewertung eine symbolische Geschenkkarte.
Diese Bewertung wurde aus English mit KI übersetzt.





