Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Content.One und Hygraph vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
OneEntry
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (50.0% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (65.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
$3,500.00 1 Instance Pro Monat
$0.00
Content.One
Sternebewertung
(35)4.6 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (50.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
$3,500.00 1 Instance Pro Monat
Alle 4 Preispläne durchsuchenHygraph
Sternebewertung
(703)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (65.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
$0.00
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Bewerter berichten, dass Hygraph in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt, was sich in seinem deutlich höheren G2-Score im Vergleich zu Content.One widerspiegelt. Benutzer schätzen die intuitive Benutzeroberfläche, die das Verwalten von strukturierten Inhaltsseiten einfach und effizient macht.
- Benutzer sagen, dass Content.One eine bemerkenswerte Einfachheit bei der Einrichtung bietet, wobei viele es einfach finden, neue Teammitglieder zu schulen. Ein Bewerter hob hervor, wie sie innerhalb von nur zwei Wochen zwei vollständige Website-Konzepte erstellt haben, was das benutzerfreundliche Design der Plattform zeigt.
- Rezensenten erwähnen, dass, obwohl beide Plattformen soliden Support bieten, Content.One mit seiner hochwertigen Unterstützung heraussticht. Benutzer haben die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams gelobt, was die Gesamterfahrung bei Herausforderungen verbessert.
- Laut verifizierten Bewertungen sind die Integrationsmöglichkeiten von Hygraph ein großer Pluspunkt, insbesondere für Benutzer, die mit der Entwicklung vertraut sind. Die nahtlose Verbindung mit älteren CRM-Systemen und die effiziente GraphQL-Schnittstelle machen es bei technikaffinen Benutzern beliebt.
- G2-Bewerter heben hervor, dass die Headless-Modelle und benutzerdefinierten JSON-Ansichten von Content.One eine flexible Inhaltsverwaltung ermöglichen, was es für häufig wechselnde Website-Inhalte geeignet macht. Diese Anpassungsfähigkeit ist besonders vorteilhaft für Teams, die verschiedene Arten von Inhalten effizient verwalten müssen.
- Benutzer äußern, dass, obwohl beide Plattformen ihre Stärken haben, der Fokus von Hygraph auf No-Code-Lösungen es für Designer ohne Entwicklungskompetenzen zugänglich macht. Diese Einfachheit ist ein Schlüsselfaktor für viele Benutzer, die die Benutzerfreundlichkeit ohne umfangreiche technische Kenntnisse schätzen.
Content.One vs Hygraph
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Hygraph einfacher zu verwenden. Jedoch ist Content.One einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit Content.One zu machen.
- Content.One und Hygraph erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Content.One.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Hygraph gegenüber Content.One.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Content.One
Business
$3,500.00
1 Instance Pro Monat
- Unbegrenzter Inhalt
- Unbegrenzte Benutzer
- Integration mit CRM- und Marketing-Automatisierungstools
Hygraph
Free Developer Plan
$0.00
Hygraph's kostenloser Entwicklerplan für immer für persönliche oder kleine Projekte.
- Vollständig gehostetes und GraphQL-natives Headless CMS
- Robuste GraphQL-Content-APIs für Lese- und Schreibzugriff
- Integriertes Digital Asset Management mit Asset-Transformations-API
Kostenlose Testversion
Content.One
Kostenlose Testversion verfügbar
Hygraph
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
26
8.7
619
Einfache Bedienung
8.6
26
8.7
645
Einfache Einrichtung
9.4
9
8.8
541
Einfache Verwaltung
9.3
10
8.9
316
Qualität der Unterstützung
9.5
25
8.9
507
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
10.0
9
9.0
283
Produktrichtung (% positiv)
8.8
19
9.1
609
Funktionen
Inhalt
8.6
17
|
Verifizierte Funktion
8.7
325
8.3
16
|
Verifizierte Funktion
8.6
325
8.5
17
|
Verifizierte Funktion
8.1
312
8.5
12
|
Verifizierte Funktion
7.5
302
8.6
11
|
Verifizierte Funktion
8.3
299
8.3
13
|
Verifizierte Funktion
8.4
304
8.1
17
|
Verifizierte Funktion
8.6
316
7.9
15
|
Verifizierte Funktion
8.0
311
8.3
16
|
Verifizierte Funktion
8.4
311
Design
8.2
12
|
Verifizierte Funktion
7.5
289
8.8
12
|
Verifizierte Funktion
7.1
290
9.3
12
|
Verifizierte Funktion
7.8
287
8.6
13
|
Verifizierte Funktion
8.2
301
Plattform
8.3
10
|
Verifizierte Funktion
7.8
291
8.7
15
|
Verifizierte Funktion
8.1
296
9.1
13
|
Verifizierte Funktion
8.2
293
8.5
16
|
Verifizierte Funktion
8.4
306
9.1
16
|
Verifizierte Funktion
8.1
290
8.8
15
|
Verifizierte Funktion
8.3
295
9.1
11
|
Verifizierte Funktion
7.8
284
8.8
10
|
Verifizierte Funktion
8.6
307
Agentische KI - Web-Content-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
21
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
23
Digitale Erlebnisplattformen (DXP)17 Funktionen ausblenden17 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.2
50
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
44
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
44
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
45
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
45
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
44
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
45
Content Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
47
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
49
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
49
Design & Entwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
47
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
48
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
47
Agentische KI - Digitale Erlebnisplattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Verlagswesen
8.9
6
|
Verifizierte Funktion
8.6
411
8.3
6
|
Verifizierte Funktion
8.2
403
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
360
|
Verifizierte Funktion
Entwicklung
7.9
8
|
Verifizierte Funktion
8.2
419
|
Verifizierte Funktion
8.8
7
|
Verifizierte Funktion
8.3
407
|
Verifizierte Funktion
8.3
7
|
Verifizierte Funktion
7.6
394
|
Verifizierte Funktion
8.7
5
|
Verifizierte Funktion
7.5
378
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
383
9.0
5
|
Verifizierte Funktion
8.3
404
Agentic KI - Headless CMS
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
36
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Content.One und Hygraph sind kategorisiert als Digitale Erlebnisplattformen (DXP), Headless CMS, und Web-Content-Management
Einzigartige Kategorien
Content.One hat keine einzigartigen Kategorien
Hygraph hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Content.One
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Hygraph
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
17.6%
Veterinär
11.8%
Marketing und Werbung
8.8%
Verbraucherdienstleistungen
8.8%
Finanzdienstleistungen
5.9%
Andere
47.1%
Computersoftware
22.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
7.9%
Finanzdienstleistungen
5.3%
Marketing und Werbung
5.2%
Einzelhandel
3.3%
Andere
56.2%
Diskussionen
What is Zesty cms?
1 Kommentar
CS
Zesty.io ist ein hybrides Headless-CMS, das die nächste Generation von Werkzeugen bietet, um Unternehmen bei der Bewältigung der sich schnell verändernden...Mehr erfahren
Ist Zesty seriös?
1 Kommentar
CS
Zesty ist ein Unternehmen für Content-Management-Plattformen mit Hauptsitz in San Diego, CA. Unser Team von über 30 Personen (Stand Oktober 2022) besteht aus...Mehr erfahren
Was ist die Zesty-Website?
1 Kommentar
CS
Mit Zesty können Sie statische oder dynamische Websites für jeden Zweck erstellen. Unsere Kunden repräsentieren ein breites Spektrum von Branchen, von Gaming...Mehr erfahren
Was sind die Vorteile von GraphQL?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Hygraph
Ein Endpoint, um alles zu beherrschen
Mit GraphQL als Abfragesprache liegt es an Ihrer Client-Anwendung, die Form der Daten zu spezifizieren, die sie vom...Mehr erfahren
Was ist GraphQL und wie unterscheidet es sich von REST?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Hygraph
GraphQL ist eine Datenabfragesprache und Laufzeitumgebung, die bei Facebook entwickelt und seit 2012 verwendet wird, um Daten an mobile und Web-Apps zu...Mehr erfahren
Hygraph hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
