Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Hygraph und Progress Sitefinity vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Hygraph
Hygraph
Sternebewertung
(703)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (65.9% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
$0.00
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Progress Sitefinity
Progress Sitefinity
Sternebewertung
(519)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (49.1% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlose Testversion
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 2 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Progress Sitefinity in seiner Web-Content-Engagement mit einer Punktzahl von 8,7 hervorragend abschneidet, was auf einen starken Fokus auf effektives Web-Content-Management hinweist, während Hygraphs Punktzahl in diesem Bereich nicht verfügbar ist, was darauf hindeutet, dass dieses Feature möglicherweise nicht so hoch priorisiert wird.
  • Rezensenten erwähnen, dass Hygraph in API / Integrationen mit einer Punktzahl von 8,6 glänzt, was es zu einer besseren Wahl für Unternehmen macht, die umfangreiche Integrationsmöglichkeiten benötigen, während die Punktzahl von Progress Sitefinity von 7,4 darauf hindeutet, dass es in diesem Bereich Einschränkungen geben könnte.
  • Benutzer auf G2 heben hervor, dass Hygraph überlegene Self-Service-Fähigkeiten mit einer Punktzahl von 8,7 bietet, die es den Benutzern ermöglichen, ihre Inhalte unabhängiger zu verwalten, während die Punktzahl von Progress Sitefinity von 8,1 darauf hindeutet, dass es für ähnliche Aufgaben mehr Unterstützung erfordern könnte.
  • Rezensenten sagen, dass die Website-Hosting-Fähigkeiten von Progress Sitefinity robust sind und eine Punktzahl von 9,0 erreichen, was für Unternehmen, die nach zuverlässigen Hosting-Lösungen suchen, entscheidend ist, während Hygraph in diesem Bereich keine vergleichbare Punktzahl bietet.
  • G2-Benutzer berichten, dass die SEO-Funktionen von Hygraph mit 8,2 höher bewertet werden, was auf bessere Tools zur Optimierung von Inhalten für Suchmaschinen hinweist, verglichen mit der Punktzahl von Progress Sitefinity von 7,6, die seine Effektivität in diesem kritischen Bereich einschränken könnte.
  • Benutzer sagen, dass beide Plattformen Anpassbare Vorlagen-Workflows mit gleichen Punktzahlen von 8,3 bieten, aber Rezensenten erwähnen, dass die Flexibilität von Hygraph in der Anpassung oft als wesentlicher Vorteil hervorgehoben wird, was maßgeschneiderte Workflows ermöglicht.

Hygraph vs Progress Sitefinity

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Hygraph einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Hygraph zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Hygraph den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Progress Sitefinity.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Hygraph.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Hygraph gegenüber Progress Sitefinity.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Hygraph
Free Developer Plan
$0.00
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Progress Sitefinity
Sitefinity DX
Kostenlose Testversion
Alle 2 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
Hygraph
Kostenlose Testversion verfügbar
Progress Sitefinity
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
619
8.2
402
Einfache Bedienung
8.7
645
8.0
402
Einfache Einrichtung
8.8
541
7.2
331
Einfache Verwaltung
8.9
316
8.1
344
Qualität der Unterstützung
8.9
507
7.5
385
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.0
283
8.0
335
Produktrichtung (% positiv)
9.1
609
7.3
391
Funktionen
8.1
333
7.5
367
Inhalt
8.7
325
8.5
320
|
Verifizierte Funktion
8.6
325
7.9
315
|
Verifizierte Funktion
8.1
312
8.0
293
|
Verifizierte Funktion
7.5
302
7.2
305
8.3
299
7.7
238
|
Verifizierte Funktion
8.4
304
7.9
248
|
Verifizierte Funktion
8.6
316
7.8
280
|
Verifizierte Funktion
8.0
311
7.1
289
|
Verifizierte Funktion
8.4
311
8.0
296
|
Verifizierte Funktion
Design
7.5
289
6.4
270
|
Verifizierte Funktion
7.1
290
7.4
279
|
Verifizierte Funktion
7.8
287
7.0
188
8.2
301
7.9
312
|
Verifizierte Funktion
Plattform
7.8
291
6.9
254
|
Verifizierte Funktion
8.1
296
7.6
279
|
Verifizierte Funktion
8.2
293
7.5
293
|
Verifizierte Funktion
8.4
306
8.2
315
|
Verifizierte Funktion
8.1
290
7.9
261
|
Verifizierte Funktion
8.3
295
7.8
184
|
Verifizierte Funktion
7.8
284
7.3
263
|
Verifizierte Funktion
8.6
307
7.4
258
|
Verifizierte Funktion
Agentische KI - Web-Content-Management
7.4
21
5.7
10
7.5
23
4.8
10
Digitale Erlebnisplattformen (DXP)17 Funktionen ausblenden17 Funktionen anzeigen
8.2
50
6.6
59
Analytics
8.2
44
8.1
38
7.8
44
7.8
29
8.0
45
8.0
29
8.3
45
7.7
37
7.8
44
7.8
27
8.1
45
7.0
24
Content Management
8.3
47
7.6
41
8.5
49
7.8
44
8.6
49
7.9
44
Design & Entwicklung
8.1
47
7.4
43
8.3
48
7.4
42
8.7
47
7.6
45
Agentische KI - Digitale Erlebnisplattformen
7.3
5
4.3
9
7.7
5
4.8
9
8.0
5
3.9
9
8.3
5
3.9
9
7.7
5
3.9
9
Nicht genügend Daten
8.5
28
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
22
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
20
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
19
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
23
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
19
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
19
7.8
444
Nicht genügend Daten
Verlagswesen
8.6
411
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
403
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
360
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Entwicklung
8.2
419
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
407
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
394
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
378
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytics
7.6
383
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
404
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Headless CMS
7.5
36
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Hygraph
Hygraph
Progress Sitefinity
Progress Sitefinity
Hygraph und Progress Sitefinity sind kategorisiert als Digitale Erlebnisplattformen (DXP) und Web-Content-Management
Einzigartige Kategorien
Hygraph
Hygraph ist kategorisiert als Headless CMS
Progress Sitefinity
Progress Sitefinity ist kategorisiert als WebOps-Plattformen
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Hygraph
Hygraph
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
65.9%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
28.5%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
5.6%
Progress Sitefinity
Progress Sitefinity
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
25.3%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
49.1%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
25.5%
Branche der Bewerter
Hygraph
Hygraph
Computersoftware
22.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
7.9%
Finanzdienstleistungen
5.3%
Marketing und Werbung
5.2%
Einzelhandel
3.3%
Andere
56.2%
Progress Sitefinity
Progress Sitefinity
Informationstechnologie und Dienstleistungen
8.7%
Non-Profit-Organisationsmanagement
8.5%
hochschulbildung
7.4%
Computersoftware
6.1%
Finanzdienstleistungen
5.5%
Andere
63.8%
Top-Alternativen
Hygraph
Hygraph Alternativen
Sanity
Sanity
Sanity hinzufügen
Storyblok
Storyblok
Storyblok hinzufügen
Contentful
Contentful
Contentful hinzufügen
Contentstack
Contentstack
Contentstack hinzufügen
Progress Sitefinity
Progress Sitefinity Alternativen
Umbraco
Umbraco
Umbraco hinzufügen
Sitecore Digital Experience Platform
Sitecore Digital Experience Platform
Sitecore Digital Experience Platform hinzufügen
Kentico
Kentico
Kentico hinzufügen
Contentful
Contentful
Contentful hinzufügen
Diskussionen
Hygraph
Hygraph Diskussionen
Was sind die Vorteile von GraphQL?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Hygraph
Ein Endpoint, um alles zu beherrschen Mit GraphQL als Abfragesprache liegt es an Ihrer Client-Anwendung, die Form der Daten zu spezifizieren, die sie vom...Mehr erfahren
Was ist GraphQL und wie unterscheidet es sich von REST?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Hygraph
GraphQL ist eine Datenabfragesprache und Laufzeitumgebung, die bei Facebook entwickelt und seit 2012 verwendet wird, um Daten an mobile und Web-Apps zu...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
Hygraph hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Progress Sitefinity
Progress Sitefinity Diskussionen
Ist Sitefinity ein CMS?
3 Kommentare
Monty der Mungo weint
Progress Sitefinity hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Hygraph
Hygraph
Optimiert für schnelle Antwort
Progress Sitefinity
Progress Sitefinity
Optimiert für schnelle Antwort