Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Hygraph und Mura CMS vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Kontent.ai
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (65.9% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (55.0% der Bewertungen)
Einstiegspreis
$0.00
Contact Us
Hygraph
Sternebewertung
(703)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (65.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
$0.00
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchenMura CMS
Sternebewertung
(82)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (55.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Contact Us
Alle 2 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Mura CMS im Bereich der Inhaltserstellung mit einer Bewertung von 9,3 hervorragend abschneidet und seine intuitive Benutzeroberfläche sowie der robuste Rich-Text-Editor hervorgehoben werden, die eine nahtlose Inhaltserstellung ermöglichen. Im Gegensatz dazu liegt die Bewertung der Inhaltserstellung von Hygraph bei 8,7, wobei Rezensenten erwähnen, dass es zwar effektiv ist, aber einige der fortschrittlichen Funktionen von Mura CMS fehlen.
- Rezensenten erwähnen, dass Mura CMS über überlegene Versionierungsfunktionen verfügt, die mit 9,2 bewertet werden und es den Benutzern ermöglichen, Änderungen leicht nachzuverfolgen und zu früheren Versionen zurückzukehren. Hygraph, mit einer Bewertung von 8,1, wird für seine Versionierung anerkannt, aber als weniger umfassend angesehen, was zu Frustration bei Benutzern führt, die eine detaillierte Versionskontrolle benötigen.
- Benutzer auf G2 heben die anpassbaren Vorlagen-Workflows von Mura CMS hervor, die mit 6,3 bewertet werden, als einen bedeutenden Bereich zur Verbesserung. Im Gegensatz dazu glänzt Hygraph in dieser Kategorie mit einer Bewertung von 8,3, wobei Rezensenten seine Flexibilität bei der Erstellung maßgeschneiderter Workflows loben, die verschiedenen Geschäftsanforderungen gerecht werden.
- Rezensenten erwähnen, dass Mura CMS über eine starke Asset-Management-Funktion verfügt, die mit 8,4 bewertet wird und eine effiziente Organisation und Abruf von digitalen Assets ermöglicht. Hygraph hingegen erzielt mit 8,6 eine etwas höhere Bewertung, wobei Benutzer seine benutzerfreundliche Oberfläche und erweiterten Fähigkeiten zur Verwaltung von Assets über mehrere Projekte hinweg hervorheben.
- G2-Benutzer berichten, dass der Genehmigungsprozess von Mura CMS mit 9,1 hoch bewertet wird, was es Teams erleichtert, zusammenzuarbeiten und Inhalte zu genehmigen. Hygraph, mit einer Bewertung von 8,3, ist effektiv, wurde jedoch als weniger reibungslos beschrieben, was gelegentlich zu Verzögerungen in den Inhaltsgenehmigungs-Workflows führt.
- Benutzer sagen, dass die Supportqualität von Mura CMS, die mit 8,2 bewertet wird, zufriedenstellend ist, aber verbessert werden könnte, wobei einige Benutzer langsamere Reaktionszeiten erwähnen. Im Gegensatz dazu wird die Supportqualität von Hygraph mit 9,0 bewertet, wobei Rezensenten die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams loben, was es zu einer zuverlässigeren Wahl für fortlaufende Unterstützung macht.
Hygraph vs Mura CMS
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Hygraph einfacher zu verwenden und einzurichten. Jedoch ist Mura CMS einfacher zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Mura CMS zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Mura CMS den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Hygraph.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Hygraph.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Hygraph gegenüber Mura CMS.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Hygraph
Free Developer Plan
$0.00
Hygraph's kostenloser Entwicklerplan für immer für persönliche oder kleine Projekte.
- Vollständig gehostetes und GraphQL-natives Headless CMS
- Robuste GraphQL-Content-APIs für Lese- und Schreibzugriff
- Integriertes Digital Asset Management mit Asset-Transformations-API
Mura CMS
Mura Core
Contact Us
Inhaltsgesteuerte Erlebnisse für das Web, mobile Anwendungen und mehr bereitstellen. Gekoppelt (traditionell), entkoppelt oder kopflos.
Mura ist schnell und flexibel für Entwickler, einfach zu bedienen für alle anderen.
- Inhalt als Dienst (CaaS)
- Docker-fähig (Containerisiert)
- Robuste & Flexible API
Kostenlose Testversion
Hygraph
Kostenlose Testversion verfügbar
Mura CMS
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
619
8.8
72
Einfache Bedienung
8.7
645
8.6
72
Einfache Einrichtung
8.8
541
8.5
57
Einfache Verwaltung
8.9
316
9.2
57
Qualität der Unterstützung
8.9
507
8.2
68
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.0
283
9.3
52
Produktrichtung (% positiv)
9.1
609
8.2
70
Funktionen
Inhalt
8.7
325
9.3
65
|
Verifizierte Funktion
8.6
325
9.0
65
|
Verifizierte Funktion
8.1
312
9.2
62
|
Verifizierte Funktion
7.5
302
7.6
62
|
Verifizierte Funktion
8.3
299
9.1
51
|
Verifizierte Funktion
8.4
304
9.0
47
|
Verifizierte Funktion
8.6
316
8.4
61
|
Verifizierte Funktion
8.0
311
8.3
60
|
Verifizierte Funktion
8.4
311
8.6
58
|
Verifizierte Funktion
Design
7.5
289
6.4
57
|
Verifizierte Funktion
7.1
290
8.2
57
|
Verifizierte Funktion
7.8
287
7.8
57
|
Verifizierte Funktion
8.2
301
9.1
63
|
Verifizierte Funktion
Plattform
7.8
291
7.4
59
|
Verifizierte Funktion
8.1
296
8.9
54
|
Verifizierte Funktion
8.2
293
8.6
59
|
Verifizierte Funktion
8.4
306
8.8
60
|
Verifizierte Funktion
8.1
290
8.8
45
8.3
295
8.6
28
|
Verifizierte Funktion
7.8
284
7.3
49
|
Verifizierte Funktion
8.6
307
8.0
50
|
Verifizierte Funktion
Agentische KI - Web-Content-Management
7.4
21
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
23
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytics
8.2
44
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
44
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
45
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
45
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
44
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
45
Nicht genügend Daten verfügbar
Content Management
8.3
47
6.3
5
8.5
49
8.3
6
8.6
49
8.1
6
Design & Entwicklung
8.1
47
7.7
5
8.3
48
7.3
5
8.7
47
7.7
5
Agentische KI - Digitale Erlebnisplattformen
7.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Verlagswesen
8.6
411
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
403
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
360
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Entwicklung
8.2
419
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
407
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
394
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
378
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytics
7.6
383
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
404
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Headless CMS
7.5
36
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Hygraph und Mura CMS sind kategorisiert als Digitale Erlebnisplattformen (DXP), Headless CMS, und Web-Content-Management
Einzigartige Kategorien
Hygraph hat keine einzigartigen Kategorien
Mura CMS hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Hygraph
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Mura CMS
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
22.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
7.9%
Finanzdienstleistungen
5.3%
Marketing und Werbung
5.2%
Einzelhandel
3.3%
Andere
56.2%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
16.3%
Computersoftware
15.0%
Internet
13.8%
Bildungsmanagement
6.3%
Unternehmensberatung
5.0%
Andere
43.8%
Top-Alternativen
Diskussionen
Was sind die Vorteile von GraphQL?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Hygraph
Ein Endpoint, um alles zu beherrschen
Mit GraphQL als Abfragesprache liegt es an Ihrer Client-Anwendung, die Form der Daten zu spezifizieren, die sie vom...Mehr erfahren
Was ist GraphQL und wie unterscheidet es sich von REST?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Hygraph
GraphQL ist eine Datenabfragesprache und Laufzeitumgebung, die bei Facebook entwickelt und seit 2012 verwendet wird, um Daten an mobile und Web-Apps zu...Mehr erfahren
Hygraph hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Muss ich einen "Mura-Entwickler" finden, um mit Mura erfolgreich zu sein?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Mura CMS
Mura unterstützt Webstandards in HTML und CSS, einschließlich Bootstrap 4 und Foundation (oder was auch immer Sie bevorzugen), sowie gängige...Mehr erfahren
Gibt es Pläne, den CK Editor abzuschaffen?
1 Kommentar
TW
Das ist eine Frage für Matt und das Team bei Blueriver
aber es gibt auch eine aktive Google-GruppeMehr erfahren
Mura CMS hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
