Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Memcached in der Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 9,4 glänzt, während Hazelcast Platform mit 8,5 hinterherhinkt. Rezensenten erwähnen, dass die unkomplizierte Einrichtung und Verwaltung von Memcached es zu einer bevorzugten Wahl für kleine Unternehmen macht, die eine schnelle Bereitstellung suchen.
Rezensenten sagen, dass Memcached eine höhere G2-Bewertung von 4,7 im Vergleich zu Hazelcast Platform's 4,3 hat, was auf eine stärkere allgemeine Benutzerzufriedenheit hinweist. Benutzer auf G2 schätzen die Einfachheit und Leistung von Memcached im Caching, was für Anwendungen, die eine schnelle Datenabfrage erfordern, entscheidend ist.
G2-Benutzer heben hervor, dass Hazelcast Platform robuste Echtzeit-Verarbeitungsfähigkeiten bietet und in der Produktentwicklung mit 7,4 höher bewertet wird als Memcached mit 6,7. Benutzer erwähnen, dass dies Hazelcast zu einer besseren Wahl für Anwendungen macht, die Echtzeitanalysen und Datenverteilung benötigen.
Benutzer sagen, dass beide Plattformen eine ähnliche Qualität des Supports haben, jeweils mit einer Bewertung von 8,7, aber Rezensenten erwähnen, dass Hazelcast Platform umfassendere Dokumentation und Ressourcen zur Fehlerbehebung bietet, was für Teams, die umfangreiche Unterstützung benötigen, von Vorteil sein kann.
Rezensenten erwähnen, dass Memcached in seinen Speicherkapazitäten mit einer Bewertung von 9,2 glänzt, während die Speicherfunktionen von Hazelcast Platform niedriger bewertet werden. Benutzer berichten, dass das effiziente Speichermanagement von Memcached besonders vorteilhaft für Anwendungen mit hohen Caching-Anforderungen ist.
Benutzer auf G2 berichten, dass die Skalierbarkeit von Hazelcast Platform beeindruckend ist, mit einer Bewertung von 9,5, was es für größere Unternehmen geeignet macht. Im Gegensatz dazu kann Memcached, obwohl effektiv, möglicherweise nicht so nahtlos für umfangreiche Datenanforderungen skalieren, wie einige Rezensenten anmerken.
Hazelcast Platform vs Memcached
Die Gutachter waren der Meinung, dass Memcached den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Hazelcast Platform.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten Hazelcast Platform und Memcached ähnliche Unterstützungsniveaus.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Hazelcast Platform gegenüber Memcached.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Hazelcast Platform
Keine Preisinformationen verfügbar
Memcached
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Hazelcast Platform
Kostenlose Testversion verfügbar
Memcached
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
8
9.5
14
Einfache Bedienung
8.5
9
9.4
14
Einfache Einrichtung
8.0
5
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
8.0
5
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.7
5
8.7
9
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.