KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Wrike im Workflow-Management hervorragend ist, wobei Benutzer seine Fähigkeit loben, die Kommunikation zu optimieren und E-Mail-Überlastung zu reduzieren. Ein Benutzer hob hervor, wie es zu ihrer Kernanwendung geworden ist und effektiv die Zusammenarbeit durch Funktionen wie Tagging und Benachrichtigungen erleichtert.
Benutzer sagen, dass Harvest sich durch seine Benutzerfreundlichkeit auszeichnet, insbesondere bei der Zeiterfassung. Rezensenten schätzen seine intuitive Benutzeroberfläche und die Bequemlichkeit einer Browser-Erweiterung, die es einfach macht, Zeit und Projekte in Echtzeit zu verwalten.
Laut verifizierten Bewertungen verläuft der Implementierungsprozess von Wrike im Allgemeinen reibungslos, aber einige Benutzer haben Herausforderungen bei der Anpassung an spezifische Workflow-Bedürfnisse festgestellt. Dies steht im Gegensatz zu Harvest, das oft als vielseitiges System beschrieben wird, das sich gut an verschiedene Geschäftsabläufe anpasst.
Rezensenten erwähnen, dass Wrike zwar über eine robuste Funktionspalette verfügt, aber die Einfachheit der Einrichtung verbessert werden könnte. Benutzer haben geäußert, dass der Onboarding-Prozess intuitiver sein könnte, während Harvest-Benutzer häufig seine unkomplizierte Einrichtung loben.
G2-Rezensenten heben hervor, dass Harvest überlegene Berichtsfunktionen bietet, die es Benutzern ermöglichen, ihre Arbeitsprozesse effektiv zu visualisieren. Diese Funktion ist besonders vorteilhaft für Teams, die Fortschritte verfolgen und Ressourcen effizient verwalten müssen.
Benutzer berichten, dass beide Plattformen soliden Support bieten, aber Harvest mit einer höheren Support-Bewertung leicht die Nase vorn hat. Benutzer haben festgestellt, dass der Kundenservice von Harvest reaktionsschnell und hilfsbereit ist, was das gesamte Benutzererlebnis verbessert.
Harvest vs Wrike
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Harvest einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Harvest zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Harvest den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Wrike.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Harvest.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Wrike gegenüber Harvest.
Was ist die letztendliche Absicht für die Nutzung der Ernte?
3 Kommentare
JC
Verfolgen Sie Ihre Zeit und verwalten Sie die Stunden, die für jedes Projekt aufgewendet werden. Sie können sogar einen Timer starten, wenn Sie eine Aufgabe...Mehr erfahren
What is the best way to keep my team actively logging time?
2 Kommentare
JS
Sie sollen ein Browser-Plugin verwenden, das ihnen ermöglicht, die Zeit einfacher zu verwalten. Schulung und Benutzerfreundlichkeit sind der beste Weg, um...Mehr erfahren
Was ist der einfachste Weg, um die Änderung des Stundensatzes in vielen Projekten für einen einzelnen Kunden zu verwalten?
1 Kommentar
EC
Ich glaube, Sie können zu Team > auf sich selbst klicken > Profil bearbeiten > Grundlegende Informationen. Ändern Sie dort Ihren abrechenbaren Satz und es...Mehr erfahren
Wrike ist ein skalierbares Projektmanagement-Tool.
Von Wrike: "Wrike ist eine SaaS-basierte Arbeitsmanagement-Plattform mit ansprechenden Kollaborations-,...Mehr erfahren
Gibt es zusätzliche Fähigkeiten über das Projektmanagement hinaus? Es scheint so, wenn man diesen Überprüfungsprozess durchläuft.
9 Kommentare
CM
1) Wrike Forms hat es uns ermöglicht, alle von den Stakeholdern eingereichten Projektanfragen zu bewerten, was es uns ermöglicht, das richtige Team...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.